Intel i9-13900K & i5-13600K レビュー: CPU の戦いを始めましょう

インテルの第 13 世代 Raptor Lake プロセッサは、今年最も期待される PC ハードウェアの発売になるかもしれません。 チップ自体が特にエキサイティングなわけではありません。Intel はすでに、チップのリストで AMD と戦っています。 最高のプロセッサ - しかし理由は AMDのRyzen 7000プロセッサ ほんの数週間前にリリースされました。

Intel は、DDR4 メモリと 600 シリーズ マザーボードのサポートを継続することに少なからず助けられ、価格で AMD を下回りながら競争力のあるパフォーマンスを約束しています。 Intel は Core i9-12900K のときのように優位性を取り戻していませんが、賢明な価格設定と競争力のあるパフォーマンスにより、Raptor Lake は非常に魅力的なアップグレード オプションとなっています。

Intel 第 13 世代 Raptor Lake のスペック

Raptor Lake は主に、前世代の Alder Lake プロセッサを刷新したものです。 多くの変更がありますが、アプローチはこの世代でも非常に似ています。 第 13 世代プロセッサーは、パフォーマンス (P) コアと効率的 (E) コアを組み合わせたハイブリッド アーキテクチャを使用しており、追加のコアで電力を無駄にせずにマルチスレッドのパフォーマンスを向上させることができます。 少なくとも、それが考え方です。

何が違うのでしょうか？ Raptor Lake はコード名 Raptor Cove という更新された P コアを使用していますが、Intel は Alder Lake が E コアに採用したのと同じ Gracemont 設計に固執しています。 Raptor Lake では、i9 では 16 コアから 24 コアに、i5 では 10 コアから 14 コアにコア数が増加していますが、追加のコアには Gracemont (E コア) デザインが使用されています。 それは重要な注意点です。 Core i9-13900K は競合する AMD Ryzen 9 7950X よりも多くのコアを備えていますが、どちらのプロセッサーも使用可能なスレッド数は同じです。

もう 1 つの大きな変更はキャッシュにあります。 Intel のスマート キャッシュ (i9 では 6MB、i5 では 4MB) にはわずかな増加がありますが、Intel は L2 キャッシュを大幅に増加しました。 Raptor Lake には、Alder Lake にあった L2 キャッシュの 2 倍強の L2 キャッシュがあり、おそらく Ryzen 7 5800X3D のようなチップによる AMD のゲーム能力に反撃するためでしょう。

これらの変更はすべて、わずかな電力増加を伴います。少なくともインテルの仕様に基づくと、i9 および i7 モデルでは 12 W 高く、i5 モデルでは 31 W 高くなります。 パワーについては後ほどもう少し詳しく説明します。

多くの変更がありますが、Raptor Lake は依然としてほとんどが Alder Lake のリフレッシュです。 それは良いことです。 新しいプロセッサは依然として LGA1700 ソケットを使用しており、すべての 600 シリーズ マザーボードと互換性があります。 Intel は Raptor Lake 用の新しい Z790 チップセットをリリースしていますが、第 12 世代と第 13 世代はどちらも 600 シリーズと 700 シリーズのチップセットで動作します。 ただし、600 シリーズ チップセットを搭載した Raptor Lake を使用している場合は、プロセッサを取り付ける前に最新の BIOS があることを確認してください。

それは Raptor Lake がサポートされていることも意味します DDR4 および DDR5 メモリこれは確かに、Intel に AMD の Ryzen 7000 プロセッサよりも優れた価値をもたらします。

テスト構成

Alder Lake のテストベンチを Raptor Lake 用に再利用しましたが、速度を向上させた DDR5 の一部を除きました。 このバンプは一部のタスクを高速化するのに役立ちますが、 一般的にマージンは小さい. テスト用にも Z690 マザーボードを使用しました。 Z790 は M.2 スロットや PCIe スロットで PCIe 5.0 などの機能をサポートしていますが、少なくとも CPU に関しては、Z690 と Z790 の間にパフォーマンスの違いはないはずです。

Nvidiaの新しい RTX4090 これにより、プロセッサーの能力を発揮できる余地がさらに広がります。 しかし、RTX 3090 は依然として途方もなく強力な GPU です (そして、私の結果からわかるように、多くのゲームは依然として GPU が 1080p に制限されています)。

PCIe 5.0 は将来的にグラフィックス カードのパフォーマンスを向上させる可能性がありますが、 最高のグラフィックスカード 現時点では PCIe 4.0 を飽和させることはできません。

パフォーマンス

Intel は、Raptor Lake によってシングルスレッドのパフォーマンスが最大 15% 向上し、マルチスレッド タスクが 41% 向上すると主張しましたが、これは私のテストに基づくと少し楽観的です。

Geekbench 5 では、Core i9-13900K はマルチスレッド タスクで 30% の増加を示しましたが、シングルスレッド テストではわずか 8% の増加にとどまりました。 Core i5-13600K はわずかに遅れをとっており、マルチコアのパフォーマンスは 25% 向上しましたが、シングルコアのパフォーマンスは 2% しか向上しませんでした。

これでは Raptor Lake が良くわかるわけではありませんが、Geekbench は 1 つのベンチマークにすぎません。 Cinebench のようなレンダリング テストでは、Core i9-13900K はマルチコアで 47% の大幅な向上を示しました。 シングルコアテストでは 14% の上昇が見られ、インテルのパフォーマンスの信頼性がさらに高まりました。 請求。 ビンに入れられた コアi9-12900KS その差は少し縮まりましたが、第 13 世代のチップははるかに先を行っています。

Handbrake も大幅な改善を示し、Core i9-13900K ではエンコード時間が 21%、Core i5-13600K では 19% 削減されました。 全体として、Core i9-13900K は AMD の Ryzen 9 7950X よりわずかにリードしていますが、2 つのチップが非常に競争力があることは疑いの余地がありません。 特に目立っているのはCore i5-13600Kです。 Ryzen 5 7600X はシングルコアのパフォーマンスでわずかにリードしていますが、Core i5-13600K の追加の E コアによりマルチスレッド タスクが大幅に向上します。

Raptor Lake は周波数にも非常に敏感です。 Ryzen 5 7600X と Ryzen 9 7950X がシングルコアのパフォーマンスでどれだけ近いかがわかりますが、Core i5-13600K は Core i9-13900K のシングルコアのパワーに劣ります。 Intel によれば、これは主にクロック速度によるもので、オーバークロックにより (十分な冷却があれば) i5 をさらに押し上げることができることを意味します。

Core i5-13600KはCore i9-13900Kよりも優れています。 確かに i9 には及ばないが、300 ドルのチップはそれでもなんとか i9 を上回った。 コアi9-12900K PCMark 10 (記録のために書いておきますが、このチップは執筆時点でまだ 500 ドルで販売されています)。 7-Zip も同様に僅差で、Core i5-13600K は前世代に比べ 34% のジャンプを実現しました。 このベンチマークでは AMD プロセッサーも大幅に有利ですが、Core i9-13900K は依然として前世代と比較して 40% 近くの向上を実現しています。

クリエイティブなアプリでは、Core i9-13900KとCore i5-13600Kも威力を発揮します。 世代を超えて、Core i9-13900K は Photoshop で 26% 向上し、Core i5-13600K は 15% 向上します。 AMD の競合製品と比較しても同様のスケーリングが見られ、i9 は 11% のリードを維持し、i5 は 5% のリードを示しています。

Premiere Pro は別の生き物であり、両者の関係はより緊密です。 AMDとインテル — 少なくともハイエンドでは。 ただし、繰り返しになりますが、i5 のコア数の増加により、Ryzen 5 7600X をはるかに上回ることができます。 これらのテストは、Intel チップと AMD チップの両方で統合 GPU をオフにして実行されたことに注意してください。 統合グラフィックスをオンにすると、Core i9-13900K は 1,500 台に跳ね上がり、Ryzen 9 7950X をはるかに上回りますが、Core i5-13600K は約 1,200 に落ち着きます。

Raptor Lake は、Ryzen 7000 ほど大きな世代改良を提供していませんが、1 年も前にリリースされた CPU 世代のおまけでもあります。

どちらかと言えば、Raptor Lake は、Intel が現在 AMD よりもはるかに高い価値を目指していることを示すショーケースです。 i9-13900K は、非常に競争力のあるパフォーマンスを提供しながら Ryzen 9 7950X を下回りますが、Core i5-13600K がそれを上回るプロセッサーです。 Ryzen 5 7600X とほぼ同じ価格で、Intel i5 は確かなパフォーマンス上の利点を提供します。

ゲーム

IntelはゲームパフォーマンスにおいてAMDに後れを取っており、Raptor Lakeがそれを変えることはありません。 インテルは現在、一部のゲームでトップに返り咲いていますが、多くの場合、その差は小さすぎて問題になりません。 ほとんどのゲームは GPU によって制限されるため、1080p であっても、第 13 世代のチップでは数フレームの違いしか表示されません (場合によってはそれすらない場合もあります)。 レッド・デッド・リデンプション2、 サイバーパンク2077、 と アサシン クリード ヴァル​​ハラ。

ただし、良くも悪くも常にそうとは限りません。 さらに悪いことに、Core i5-13600K と Core i9-13900K は、Ryzen 9 7950X よりもかなりの差があります。 ファークライ6。 おそらく最も驚くべきことは、2 つのプロセッサが前世代のプロセッサよりも数フレーム遅れていることです。 Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K は Ryzen 9 7950X に約 7% 遅れていますが、これは大きな差ではありません。 良いニュースは、i5 と i9 が同じ結果を出し、これはまだ Ryzen 5 7600X よりも 1 フレーム先だということです (衒学的に言いたい場合は)。

良いことに、Raptor Lake は大幅な増加を示しました。 フォルツァ ホライゾン 4、 Core i5-13600K は Ryzen 9 7950X に匹敵し、Core i9-13900K は 6% リードしています。 AMD と Intel の間には差がありますが、利益率は狭く、ゲームに大きく依存しています。 フォルツァ ホライゾン 4 ただし、Intel は依然として世代間で確実な改善を行っており、現世代の i5 が前世代の i9 を上回っていることがわかります。

合成テストでは、Raptor Lake チップと Core i9-12900K の両方が 3DMark Time Spy のチャートでトップとなり、インテルのプロセッサーに若干有利でした。 ただし、Core i9-13900K は Fire Strike で Ryzen 9 7950X を上回ることはできず、約 11% の差をつけられました。

生み出すべき状況でも CPUのボトルネック、Raptor Lake チップはほとんどのゲームで前世代と比べてあまり改善されておらず、Ryzen の競合と打撃を与えています。 良いニュースは、Core i5-13600K が Core i9-13900K に匹敵することが多く、Ryzen 5 7600X を（わずか数フレームの差であるとしても）上回っていることです。

を探しているなら、 最高のゲーミングCPU、間違えるのは難しいです。 Core i5-13600K は価値の王冠を主張していますが、Ryzen 5 7600X や Core i5-12600K をあまり諦める必要はありません。 Intel の最新世代による強化が見られるゲームもいくつかあるかもしれませんが、それらはごく少数です。

電力、クロック速度、および熱

AMD の最新チップでも同様の電力需要があるにもかかわらず、Intel は前世代で高電力消費とサーマルのために多くの熱を消費しました。

Raptor Lake では出力が飛躍的に向上し、i9 と i7 は 241W から 253W に、i5 は 150W から 181W に増加しました。 小さな違いのように聞こえますが、テストでは消費電力がはるかに高いことがわかりました。

Cinebench R23 を 10 分間実行したところ、Core i9-13900K は 360mm で 323W のピークに達しました。 オールインワン液体クーラー. これも平均の 298W からそれほど遠くありませんでした。 Core i5-13600K も同様に電力制限を超え、最高 201W に達しました。

これは、Core i9-13900K が常に 300W で動作するという意味ではありません。 これは電源とマザーボードによって決まりますが、Intel の電力制限を設定することもできます (また、より低い電力制限を設定することもできます)。 それも前例のないことではありません。 ビニングされた Core i9-12900KS は、Cinebench の実行で 274 W の電力を消費しましたが、これは電力制限が有効になっている場合でした。

気温は当然のことながら暑かったですが、状況は予想ほど悪くはありません。 Cinebench のようなストレス テストでは、Core i9-13900K は熱制限である摂氏 100 度まで上昇し、実行時間のほとんどの間その温度を維持し、温度を抑えるために必要に応じて電力を削減しました。 Ryzen 9 7950X と同様、これらのハイエンド チップは、温度が上昇すると熱限界で動作し、冷却が許す限り多くの電力を絞り出すように設計されています。

Core i5-13600K はより合理的で、同じ 100 度の熱制限があるにもかかわらず、Cinebench の実行でのピークは 88 度でした。

熱の壁にぶつかったにもかかわらず、2 つの Raptor Lake チップはクロック速度を維持しました。 Cinebench のシングルコア実行では、Core i9-13900K と Core i5-13600K はそれぞれ 5.8 GHz と 5.1 GHz に達しました。 この場合、どちらも熱による制限はありませんでした。 ただし、インテルの仕様どおり、Core i9-13900K は、Cinebench の実行中、熱の壁にぶつかった場合でも、P コアで 5.4 GHz、E コアで 4.2 GHz を維持しました。 同様に、Core i5-13600K は、P コアで 5.08 GHz、E コアで 3.9 GHz を維持しました。

Core i9-13900K は多くの電力と冷却を必要としますが、コア数が多いフラッグシップ チップではそれが標準となっています。 良いニュースは、インテルの最新チップは、次のような場合でもクロック速度を維持できることです。 熱壁に押し込まれますが、これはコアのような押し込まれたチップでは当てはまりません。 i9-12900KS。

Core i9-13900K と Core i5-13600K を購入するべきですか?

プロセッサの生のパフォーマンスでは、Core i9-13900K は印象的なチップです。 Ryzen 9 7950X に対して圧倒的なリードはありませんが、約 100 ドル安いことを考えると、非常に優れています。 これに、より安価な 600 シリーズ マザーボードと DDR4 メモリを再利用できる可能性を組み合わせると、Intel の最新プラットフォームは Ryzen 7000 よりも大幅に安くなります。

しかし、Core i5-13600Kの方がはるかに印象的です。 コア数の増加により、Ryzen 5 7600X で利用可能な 6 コアよりも大きな優位性が得られ、Photoshop などのクリエイティブなアプリや、次のようなゲームに違いをもたらすことができます。 フォルツァ ホライゾン 4 と サイバーパンク 2077 (たとえ利益が比較的小さいとしても)。 コストを考慮すると、たとえ AMD の競合製品よりも何マイルもリードしていなかったとしても、Core i5-13600K は非​​常にお買い得です。

AMDは2021年に休暇を取得しましたが、Intelは休暇を取得しませんでした。 過去 2 年間、私たちは明確なパフォーマンス リーダーが存在する状況にありました。 Ryzen 9 5950Xから始めてCore i9-12900Kに移行し、最終的にRyzenに落ち着きました 9 7950X。 Core i9-13900K はスケールのバランスをとっていますが、これは奇妙なペースの変化です。 明確なパフォーマンスリーダーではありませんが、Intel が設定した価格を考えれば、そうである必要はありません。

編集者のおすすめ

• AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
• IntelのCore i9-13900KSはそのままの状態で6GHzに達しますが、落とし穴があります
• オーバークロッカーは、とらえどころのない 9GHz のクロック速度を超えました。 彼らのやり方は次のとおりです
• インテルの次期ラップトップ用 CPU は、最高のデスクトップ用チップさえも破壊する可能性がある
• インテル Core i9-13900K との比較 Core i9-12900K: アップグレードする価値はありますか?