フラッシュ
「アンディ・ムスキエティ監督の『フラッシュ』は、ただつまずいて転ぶだけではありません。 それは顔面から平らに着地します。」
長所
- マイケル・キートンとサーシャ・カルの素晴らしいパフォーマンス
短所
- 全体を通して恐ろしいVFX
- 詰め込みすぎた、イースターエッグに依存したプロット
- 迎合的で魂のない第三幕のクライマックス
フラッシュ 誰が見ても、アンディ・ムスキエティ監督を含む関係者にとって、この作品は愛情を込めた非常に骨の折れる仕事だった。 この映画が徹底的に軽減されない大惨事であると報じても、何の喜びも得られない。 カメオ出演、イースターエッグ、DC とのタイアップが詰め込まれた、詰め込みすぎの 144 分の大作。 フラッシュ それはファンボーイの願望を実現するための空虚な練習です。 上映期間中、この映画は正当に興味深いアイデアをいくつか繰り返し提起しますが、最終的には放棄されます。 ゼロカロリーでノスタルジーを刺激する瞬間が好まれ、漫画ファンが興奮して叫び声を上げることだけを目的としているように見えます。 シアター。
これまでに映画が作られたことはありません マーティン・スコセッシによるスーパーヒーロー映画の特徴付け 「テーマパーク」のほうが妥当だと思われるからです。 フラッシュ 気が遠くなるほど悪いビジュアルなど、現在スーパーヒーローのジャンルを支配している最悪の傾向をすべて心から受け入れています。 実際に制作するのに十分な時間が与えられず、過重労働と低賃金のアーティストによってのみ作成できたように感じられる効果 仕事。 さらに悲惨なことに、この映画はそのジャンルを、ブランドのロゴやロゴを優先する空虚なスペクタクルの形式に近づけています。 スーパーヒーロージャンルのキャラクターに実際に命を吹き込む生身の人間の上にスパンデックスのスーツを着る 世界。
象徴的なものから大きなインスピレーションを受けています 引火点 コミックブックアーク、 フラッシュ この映画は、その名を冠したヒーロー、バリー・アレン（エズラ・ミラー）と出会います。 ジャスティス・リーグ. バリーが崩れかけた病院の残骸から赤ちゃんたちの一室を救出する冒頭のシーンでは、 フラッシュ スーパーヒーローチームの頼りになる「管理人」としてヒーローの地位を確立します。 当然のことながら、バリーが自分自身でとんでもない混乱を起こすまで、それほど時間はかかりません。
自分にタイムトラベル能力があることを知ったバリーは、過去に戻って母親の死を阻止しようと決心する。 ノラ（マリベル・ベルドゥ）は、片親を永久に奪っただけでなく、父親のヘンリー（ロン・リヴィングストン）を不当に送り込んだ。 刑務所。 そうすることで、バリーは新たな現実を作り出します。それは、自分自身の別のバージョンが、表向きに両親を亡くしたことがどのようなものかを知らずに成長しなければならなかったという現実です。 最初は気づいていませんが、バリーの行動は他にも多くの波及効果をもたらします。
全体を通して フラッシュ』の第二幕で、バリーは自分のタイムトラベル的決断の結果、ベン・アフレック演じるブルース・ウェインがマイケル・キートン演じるジェイソンに取って代わられたことに気づく。 モモアのアーサー・カリー（別名アクアマン）は生まれず、カラ・ゾー＝エル／スーパーガール（サーシャ・カル）はいとこのカル＝エル（ヘンリー）の代わりに地球に到着する。 カビル）。 これらの変更により、 フラッシュ DCEU の既存の規範を実験し、ワーナー ブラザーズの過去のタイトルの一部を尊重し、さらにはプロット要素やキャラクターを組み込むチャンスです。 マン・オブ・スティール. 特にマイケル・シャノンは、ゾッド将軍としての役柄を再演しており、2013年の地球侵略はバリーの新しいタイムラインでは、当時よりもさらに壊滅的な出来事となる可能性があることが明らかになっている。 マン・オブ・スティール.
フラッシュの脚本、 猛禽類 脚本家のクリスティーナ・ホドソンは、さまざまな多元世界の展開を驚くほど速いペースでズームインしているため、ゲームを変えるような啓示によっても映画の速度があまり遅くなることがありません。 ホドソンは、同じようにおかしくて、少し躁状態のユーモアのセンスを彼女にもたらします。 フラッシュ 彼女がしたこと 猛禽類ただし、ムスキエティとエズラ・ミラーは、キャシー・ヤンやマーゴット・ロビーほどこの問題を扱うことに熟達しているわけではありません。 均等ではない フラッシュの機知と楽しさの最も輝かしい瞬間は、その多くの失敗を補うことができます。
映画全体を通して、キャラクターが次のような表現で表現される瞬間が複数あります。 説得力のない CGI により、彼らは生きて呼吸しているというよりも、下手に成形された Play-Doh の塊のように見えます。 人間。 ディレクターの発言に繰り返し言及している場合は、 バック・トゥ・ザ・フューチャー 映画だけでは十分ではなく、映画は意図せずして同じ不安を引き起こすことがよくあります。 不気味の谷 ロバート・ゼメキス監督の実写とアニメーションのハイブリッド作品と同じくらいのスペースがあります（以下を参照） ポーラー・エクスプレス, クリスマスキャロル). 一貫して視覚効果が欠けているため、映画のアクション シーケンスの多くは当然ながら見るのもカバーするのも困難なものになっています。 フラッシュ 報道されている2億ドルの予算を反映していない、見た目の安っぽさの層の中に。
精彩のない性質 フラッシュの視覚的な実行は、その素晴らしい瞬間から、そうでなければ持っていたかもしれない重みを奪います。 母親との関係や、母親の不変性に関するバリーの感情的な進歩の多くは、 たとえば、過去は説得力のないCGIで実現されることが多いという事実によって妨げられています。 環境。 一方、ムスキエティは、同じように当惑するほど軽薄で不毛なコメディ調を多くの映画にもたらしている。 フラッシュ2019年に彼が行った暴力と混乱 それ：第2章そのため、アリーナ規模のスーパーヒーローのセットに実際に投資することがさらに難しくなります。
画面上で、 彼らの現実の行動 過去数年間、ミラーの決闘のリードパフォーマンスに迷うことは必然的に不可能になっています。 フラッシュ. 特にそれを考えると、それは残念です フラッシュ』の最も印象的な VFX は、第 2 幕と第 3 幕のほとんどを通して、ミラーズ・バリーの 2 つのバージョンが同じ物理空間を共有していると信じさせるシームレスな演出にあります。 ミラーのパフォーマンスは最終的には不均一性を反映しています。 フラッシュ、交互に、ひどくやり過ぎているように見えたり、感情的に彼らのキャラクターに忠実であるように見えたりします。 その結果、最も印象に残った俳優は、 フラッシュ カルとキートンです。
カルは映画の中で本来あるべき役割をあまり与えられていないが、彼女のスーパーガールはシャノンのゾッドやミラーのバリーの両バージョンに対する恐るべきカウンターとなる。 彼の役割を果たしながら、 フラッシュ これはスタント キャスティングのかなり単純な例ですが、それでもキートンは驚くほど微妙な、控えめな演技を披露しています。 視聴者が最後に見てから数年の間に、より内省的で内観的な性格になったブルース・ウェインのアップデート版として。 彼。 過剰な盛り上がり フラッシュ』のプロットとスターの主演演技が、意図的に目立たないキートンのターンをさらに際立たせているだけだ。
残念ながら、キートンもカルも最終的には廃棄されます。 フラッシュ』の第三幕では、映画がファンサービスの恥知らずな例であるだけでなく、道徳的にも創造的にも忌まわしいいくつかの決定を下します。 その意図としては エンディング、 フラッシュ 一連の残忍な瞬間を伝えるために、物語に存在する人間性をすべて捨て去ります。 DCの映画を祝うというよりも、来るべき創造的終末の予兆のように感じられる 歴史。 何年も待ったのに、残念です フラッシュ 最終的にはそうなるところに行きます。 それが自社のクリエイティブチームの決定によって中止されたのか、それとも特定のスタジオ幹部からの命令によって中止されたのかは不明である。 そうでないのは、どれほど暴力的かということです フラッシュ 膝のところで切れてしまいます。 それほどビクトリーラップではない DCEU それは巨大で多元的な顔の植物だからです。
フラッシュ は現在劇場で上映中です。 その他の Flash コンテンツについては、こちらをご覧ください Flash ムービーはストリーミングされていますか?, The Flashにはポストクレジットシーンがありますか？, 『フラッシュ』映画に関する 10 の興味深い事実、 と あなたが知っておくべき5人のフラッシュ悪役.
編集者のおすすめ
- 次のフラッシュになるべき5人の俳優
- DCのフラッシュのようなものですか？ それならこれらの素晴らしいスーパーヒーロー映画を見てください
- 『フラッシュ』で最も強力なキャラクター 7 人をランク付け
- フラッシュ映画にはポストクレジットシーンはありますか?
- 実現しなかったフラッシュ映画のすべてのバージョン
