Apple Mac mini (M2 Pro)
「M2 Pro は、Mac mini がコンパクト コンピュータを再定義するのに役立ちます。」
長所
- それでも非常にコンパクト
- M2 Pro でグラフィックスが向上
- 豊富なストレージオプション
- 驚くほど静かで涼しい状態を保ちます
- 素晴らしいポート選択
- 非常に手頃な基本構成
短所
- 基本構成には遅い SSD が搭載されています
- ユーザーによるアップグレードは不可
Appleシリコンが活性化 2020年のMac mini. これにより、ほぼ廃れた製品から、購入できる中で最も価値のあるコンピューターの 1 つになりました。 2023 年には、M2 チップにアップデートされただけでなく、M2 Pro にアップグレードするオプションも提供されます。 そうです、同じ小さな設置面積でより優れたグラフィックスが得られます。
コンテンツ
- Apple のプレイブックからの古いデザイン
- ポート
- SSDの問題
- パフォーマンス
- Mac miniは引き続き勝利を収める
あまりにも良い話ではありません。 それは 最高のコンパクトコンピューター 特に、M2 Pro の追加グラフィックスと基本構成のキラーバリューを含めた場合、これまでに作られたものはありません。
Apple のプレイブックからの古いデザイン
Mac mini は、Apple の現在のラインナップの中で最も古いデザインの 1 つです。 そして、私は新しいものを高く評価しますが、Mac mini のシンプルなデザインには議論の余地がありません。 オールアルミニウムでコンパクトで、デスクによく溶け込みます。それが最も重要なことです。 コンパクトな Windows ベースの PC はありますが、Mac mini レベルのパフォーマンスを備えた PC はありません。
関連している
- Appleの32インチM3 iMacはさらなる遅れに直面する可能性がある
- iMac 27 インチ: Apple のより大型でより強力な iMac について私たちが知っていることすべて
- MacBook のベストセール: MacBook Air と MacBook Pro を節約
この小さなコンピューターの小ささは、他の理由からも重要です。 多くの人が Mac mini をホームシアター PC やメディア管理に使用していますが、Mac mini のサイズはこれらのシナリオにも不可欠です。 M2 Pro モデルの重量はベース モデルよりわずかに重く、2.8 ポンド対 2.6 ポンドです。 興味深いことに、これは M2 MacBook Air とほぼ同じ重量です。
結局のところ、ミニ PC というカテゴリはここ数年あまり進化していません。 Intel の NUC マシンは依然としてニッチであり、競合他社は HP Z2 ミニ G9 特に Mac mini にはない大型の電源ブリックを含めると、Mac mini などよりも大きく、かなり音が大きくなります。
つまり、デザインの点では、いいえ、Apple がまだ同じシャーシを使用していることに私はがっかりしていません。 の場合のように、それが必要でない場合もあります。 M2 13 インチ MacBook Pro. しかし、ここでは、Apple が現状を維持することは許容されます。 もう一度言いますが、スペースグレイバージョンはいらないと言ったら嘘になります。
ポート
ポートの選択はデスクトップ PC にとって重要ですが、幸いなことに Apple はここで手を抜きません。 M2 Pro モデルには、ヘッドフォン ジャック、2 つの USB-A ポート、4 つの USB-A ポートが付属しています。
8K モニターや
私の唯一の本当の不満は、特に Mac mini を机の後ろに押し込む予定の場合、ヘッドフォン ジャックへのアクセスがもっと良かったことです。
SSDの問題
よく知られている問題があります SSD のパフォーマンスに関する Apple の M2 Mac. 残念ながら、そのようです Mac miniにも引き継がれています 同じように。
さて、私のレビューユニットには超高速の1TBのストレージが含まれていたため、これに関する世間の主張を検証することはできませんでした。 ただし、256 GB のストレージを備えたエントリーレベルの M2 モデルに興味がある場合は、読み取りおよび書き込み速度が大幅に遅くなる可能性があることに注意する必要があります。 それでも十分に高速になる可能性がありますが、指摘する価値はあります。
いずれの場合も、必要なストレージとメモリの量で Mac mini を設定してください。 実際 購入後に戻ってアップグレードすることはできないため、必要です。
パフォーマンス
Mac mini に関してはパフォーマンスが最も重要であるため、M2 Pro の登場は非常に重要です。 私のレビュー ユニットの Pro チップはグラフィックスを大幅に向上させ、GPU を最大 19 コアに引き上げます。 300 ドル安い 16 コアのオプションもあり、こちらも CPU コアが 2 つ少なくなります。
構成についてもう 1 つ注意してください: Apple は、M2 と M2 Pro に対して異なるオプションを提供しています。 たとえば、8GBの
これは驚くほどクールで静かな小さなコンピューターです。
これが実際にどのように機能するかについては、楽しみなことがたくさんあります。 これまでのところ、これが私がテストした唯一の M2 Pro バージョンですが、14 インチ MacBook Pro の M1 Pro とよく比較できます。 シングルコアのパフォーマンスの差は無視できますが、マルチコアではかなりの向上が見られます。 Cinebench R23 でテストしたところ、M2 Pro Mac mini は 14 インチ MacBook Pro の M1 Pro よりも 17% 高速でした。
興味深いことに、M2 Pro Mac mini のパフォーマンスは、M2 Pro Mac mini とほぼ同じでした。 M2 Max 14 インチ MacBook Pro. そして、そのパフォーマンスにもかかわらず、Mac mini はサーマルに関してより優れた仕事をしています。 CPU 温度はほとんどの場合 80 度台に留まり、最高値は 98 ℃でした。 ファンが 2,000 RPM を超えて回転することはなく、非常に静かです。 すべてのコアが開始されていても、これは驚くほどクールで静かな小型コンピューターです。
しかし実際のところ、M2 Pro を Mac mini に搭載することに私が興奮したのはグラフィックスです。 M2 Max や M1 Ultra のパフォーマンスは簡単に上回りますが、Mac mini も十分に耐えられます。 PugetBench の Premiere Pro ベンチマークでは、追加の GPU コアによって、GPU エフェクトの適用やタイムラインのエクスポートの高速化などの Mac mini の機能がどのように強化されるかを確認できました。 昨年テストした MacBook Air の M2 よりも 34% 高速で、GPU コア数は 47% 増加しました。 これは完璧なスケーリングではありませんが、GPU と CPU の両方を使用するエクスポートなどのタスクでは、M2 Pro Mac mini は M2 MacBook Air より 43% 高速です。
さらに印象的なものを見たいですか? テストしてみました シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 両方で
Mac miniは引き続き勝利を収める
すべての M2 Mac の中で、この Mac mini は私の新しいお気に入りの 1 つかもしれません。 M2 は M1 から大きく進歩しているわけではありませんが、Mac mini の熱対策のおかげで、アップデートされた MacBook Pro ほど熱の問題はないようです。 また、M2 Pro が含まれているため、特に追加のグラフィックスがワークフローに役立つ場合、これはクリエイターにとって素晴らしいオプションになります。 MacBook Pro よりも涼しく、静かです。お気に入りのモニターをすでにお持ちであれば、それを選択するのは簡単です。
の マックスタジオ、もちろん、まだその場所があります。 しかし、Mac mini の M2 Pro は、より主流のオプションであり、優れた作業用コンピュータとして機能し、コンテンツ クリエーターにとって良い出発点となります。
また、Apple が 599 ドルの基本構成でより安価な方法を提供する方法を見つけたことも気に入っています。 ストレージとメモリが限られているため、注意して作業を進める必要がありますが、視聴者にとって、M2 チップの速度を考慮すると、これは素晴らしい価値です。 最新の Mac エコシステムにこれほど手頃な方法で参加できる方法は他にありません。Apple はその価値を倍増させるのが賢明です。
編集者のおすすめ
- 最高のプライムデー MacBook セール: MacBook Air と MacBook Pro がお買い得
- Vision Pro 2: Apple のヘッドセットの将来に期待するすべて
- 大規模なリークにより、Apple が取り組んでいるすべての Mac の秘密が明らかに
- Appleには販売を続ける権利がないMacBookがある
- Apple Mac Studio vs. Mac Pro: M2 Ultra デスクトップの比較
