Google Pixel Watchのレビュー

テクノロジー大手の Google は、待望の、大々的に宣伝されていた Pixel Watch スマートウォッチを、同社の望ましいフラッグシップに加えてリリースしました。 Pixel 7スマートフォンシリーズ. この文を見ると、ここで Google が負う重要性と期待のレベルがわかります。 そして、私たちがどれだけ長い間待っていたのか、そして関係するすべての企業の純粋な能力を考えると、Pixel WatchはGoogleのApple Watchの瞬間になるはずです。

近くでもないことを除けば。 これが状況であり、すべてがうまくいかないところです。

Google Pixel Watchのデザイン

Pixel Watchは間違いなく ウォッチ. 円形のケース、側面にリューズ、手首に固定するストラップが付いています。 派手なデザインや無関係な装飾はなく、ケースの側面にボタンはありますが、ボタンは平らで視界から隠れているため、そこにあることを忘れてしまいます。 どれも非常にミニマリスト的ですが、良い意味ではありません。 何もかも避けることで 性格や性格に近づく, GoogleはPixel Watchをシンプルにしすぎました。 見ても何も感じない。

実際、これは厳密には真実ではありません。 定期的に手首に着けているのを眺めていると、とても華奢に見えると思います。まるで間違って小さいサイズを買ってしまったような感じです。 しかし、いいえ、Google が作ったのは ワンサイズ、そしてそれは重大な間違いです。 の アップルウォッチシリーズ8 そしてその サムスンギャラクシーウォッチ5 2 つのサイズがあり、さまざまな手首のサイズや個人の好みに適しています。 41mm Pixel Watch しか入手できませんが、スマートウォッチとしては小さいです。 45mm の大きなスマートウォッチを 1 つ製造するには制限がありますが、41mm の小さなスマートウォッチを 1 つだけ製造することも同様です。

良い面としては、ケースは滑らかで人間工学に基づいており、非常に快適です。 ストラップを含めると 64 グラムと 24 時間着用できるほど軽く、Pixel Watch を手首に付けたまま幸せに眠ることができました。 ゴリラガラスのケースバックの丸みを帯びた形状は肌との接触が良好で、同様に湾曲した画面とケースに物理的なベゼルがないため、スムーズで簡単なスワイプが可能です。 私のレビューモデルのステンレススチールケースはポリッシュシルバーカラーですが、マットブラックとシャンパンゴールドスタイルも入手できます。

私のレビュー Pixel Watch には、肌に優しく、非常に柔軟で、着用しやすいラバー ストラップが付いています。また、箱には 2 つのサイズが含まれています。 写真では2本のストラップのうち短い方を着用しています。

独自のシステムを使用して取り付けられており、ケースの小さなボタンを押してストラップを横にスライドさせて取り外します。 行うのは少し面倒で、元に戻すには予想以上に正確な作業が必要です。 確かに非常に安心感はありますが、Apple Watch と同様に、通常の時計ストラップは使用できず、Google のシステムで特別に作られたストラップのみが使用できることになります。

リューズをひねると、心地よい触覚フィードバックが伴ってメニュー内を移動したり、リューズを押してメイン メニューを開いたり、メイン画面に戻ったりすることができます。 残念ながら、動作はクリック感があり安っぽく、ひねって操作するのは Apple Watch や Galaxy Watch 5 の非常にスムーズで正確な動作に比べてわかりにくいです。

リューズ周りのケースのカットも後付けのような印象を与えます。 Pixel Watch には特別な耐久性機能はなく、5ATM の耐水性に依存しています。 Galaxy Watch のような防水性と防塵性、および軍用規格の堅牢性に関する IP 評価よりも優れています。 5.

Pixel Watch は機会を逃したように思えます。 これを Pixel Watch たらしめる要素は何もありません。 それはただのスマートウォッチです。 醜いわけではなく、ごく普通のことなのです。 おそらく、もう少し大きかったら見た目がもっと好みだったのかもしれませんが、Google はフリーサイズを決定しているため、それはまったく真実ではありません。

Google Pixel Watchの画面

何よりも、Pixel Watch の画面の周りには大きな黒いベゼルがあり、そのために表示領域が非常に小さいことを知っておく必要があります。 1.2インチのAMOLEDスクリーンは41mmのケースサイズに適していますが、ベゼルと過度にシンプルなデザインにより、実際よりもはるかに小さく見えます。 タグ・ホイヤー コネクテッド キャリバー E4、 例えば。 ベゼルと画面が小さいため、一度に多くの情報が表示されることはありません。 一度に 1 つの通知カードまたは 3 つのメニュー項目を表示できるため、Apple Watch などよりも多くのスクロールを行う傾向があります。

ベゼルを隠すため、利用可能な文字盤の背景はすべて黒になります。 しかし、デザインは魅力的で、パイロットボールドとパシフィックのバージョンがとても気に入っています。また、非常にクールなアニメーションのコンセントリックフェイスも気に入っています。 全体として、Samsung が Galaxy Watch 5 で提供するものよりもはるかに優れており、より多様な選択肢となっています。 常時表示画面はデフォルトでは無効になっていますが、レビュー中はオンにしていたので、アンビエント モードは素晴らしく見えます。

明るさを調整するオプションもありますが、ほとんどの場合、最大明るさより 1 ノッチ下の画面のままにするのが最適であることがわかりました。 これは暗闇の中で最速のシステムではなく、アダプティブがオンの場合は最大の明るさのままになる傾向があるため、より良いソリューションです。 ともかく。 しばらくするとわかりますが、バッテリーの寿命を延ばすのに役立つものは何でも歓迎されます。

Pixel Watch の画面はシャープでカラフルで、非常にうまくデザインされた文字盤がいくつかあります。 ただし、ベゼルが大きく、表示領域が狭いのが難点です。 そのため、Pixel Watch のインターフェースが窮屈に感じられ、何が起こっているかを確認するためにリューズをスワイプしたりひねったりする必要が生じます。

Google Pixel Watch の健康とフィットネスの追跡

Pixel Watch の背面には光学式心拍数センサーがあり、心電図も測定できます。血中酸素センサーも利用可能ですが、まだ有効化されていません。 Apple Watch にあるような温度センサーはなく、Galaxy Watch 5 のような体組成測定機能もありません。 センサーの点では比較的シンプルなフィットネス トラッカーです。 Fitbit の健康モニタリング プラットフォームは標準システムであり、Watch には Fitbit Premium への 6 か月間の無料アクセスが付属しています。

他の多くの、多くの場合安価なフィットネス トラッカーと比較して、Pixel Watch は機能が少ないです。 専用のモードがないため、屋内サイクリングを具体的に追跡することはできませんが、屋内サイクリングを追跡することはできます クライミング. Pixel Watch は自動的に就寝モードに切り替わりません。 それは手動で行う必要があります。 ワークアウトを自動的に一時停止したり再開したりすることはなく、スマートアラームや異常な心拍数の検出もありません。 ワークアウトの自動認識モードもありますが、奇妙に設計されており、行き当たりばったりです。 Apple Watch のように 10 分でワークアウトに参加するのではなく、黙って観察し、運が良ければセッション全体を毎日のアクティビティに遡及的に適用します。 ただし、私にとってそれが機能したのは一度だけで、そうでなければ、それが機能であることをまったく知らなかったでしょう。 また、たとえ機能したとしても、距離、分岐点、GPS データなどの重要な情報は記録されません。

Pixel Watch は、はるかに安価な Fitbit でできることは何もなく、Galaxy Watch 5 や Apple Watch の健康とフィットネス能力のレベルにも及びません。 Pixel Watch が Fitbit (Google の会社です、忘れないでください) とその追跡テクノロジーの適切なショーケースではないのは驚くべきことです。 むしろ、ライバルにもならない Fitbit チャージ 5機能とバッテリー寿命の点で優れており、価格はすべて約半額です。

すべてのデータを確認するには、Fitbit アプリを使用します。このアプリでは、一部の機能を使用するにはサブスクリプションを支払う必要があります。これには、詳細な睡眠追跡や毎日のレディネス スコアが含まれます。 はい、6 か月間無料でご利用いただけますが、その後は料金を支払うまで一部の機能が利用できなくなります。 Google Fit は引き続き無料でダウンロードして使用できますが、特に Google が閉鎖した実績を考慮すると、プラットフォームがいつまでサポートされるかは不明です もう興味のないもの.

Pixel Watch はデフォルトで、Apple の Rings や Samsung の Heart のような簡単でモチベーションを高めるシステムではなく、ステップを使用して毎日のアクティビティに関する洞察を提供します。 より詳細な情報を得るには、毎日のアクティブ時間 (分) に切り替えることができますが、それでも同じではありません。 動き回るように時折リマインダーを表示しますが、特に個人的なものであるとは決して感じず、目標に到達したときのファンファーレもありません。 Fitbit のアプリは優れており、豊富なデータ、カスタマイズ可能なメイン ページ、明確なグラフ、モチベーションを高める機能、強力なコミュニティを備えています。 また、Fitbit ウェアラブルを購入したときに入手できるのと同じアプリとプラットフォームです。

精度は Apple Watch Series 8 で見たものと同様です。 大浦リング トレーニングにも睡眠にも。 Oura Ring と Pixel Watch は同じ睡眠スコアを返し、同時にワークアウトを追跡した場合、2 つのスマートウォッチ間で GPS ルートは同一に見えました。 ただし、Pixel Watch は Apple Watch よりも多く歩いたと認識し、大幅に高いカロリー消費量も記録しました。 これらの矛盾には注意する必要がありますが、どちらのバージョンがより正確であるかは明らかではありません。

Pixel Watch は、Fitbit のプラットフォームが存在するにもかかわらず、基本的なフィットネス トラッカーのように感じられます。 を着ることでより多くの価値と喜びを得ることができます ガーミン ヴィヴォムーブ スポーツ、より大きい オウラリングからの洞察、Apple Watch Series 8 の幅広い機能をお楽しみください。 それはあなたの活動と健康状態を追跡するという仕事をしますが、それはあくまで最低限のことだけです。

Google Pixel Watch ソフトウェアと日常使用

Pixel Watch には Google の Wear OS 3.5 ソフトウェアがインストールされています。 で使用したバージョンとほぼ同じです モンブラン サミット 3、Samsung Galaxy Watch 5とは異なり、その上に追加のユーザーインターフェイスがありません。 さまざまなタイルをスワイプすると、心拍数、毎日の歩数、天気、予定などの関連情報が表示されます。 リューズを押してメイン メニューに入り、文字盤を上にスワイプして通知を確認します。 2 GB の RAM を搭載した Samsung Exynos 9110 プロセッサがスマートウォッチを駆動します。

Wear OS 3.5 は信頼性がありますが、機能や想像力がまったく詰まっているわけではありません。 Apple Watch と Galaxy Watch 5 には、はるかに包括的な機能セットとアプリがありますが、単に Pixel Watch は、地図、モバイル決済、健康状態の追跡、スマート ホーム コントロール、アラームなどの基本機能を完璧に備えています。 許容できる。 自動手洗いタイマー、衝突検知、転倒検知（今年後半まで完成予定）、トランシーバー機能などは期待しないでください。

スピーカーは大音量ですが、歪む傾向があり、最高品質のオーディオ体験は提供されません。 とはいえ、このマイクは通話中でも、Google アシスタントとの会話中でも優れた性能を発揮します。 Pixel Watch は私の声を非常によく拾い、メッセージや返信の書き取りはほぼ完璧であることがわかりました。 画面は入力するには少し小さいので、この機能は不可欠であり、うまく機能することは大きな利点です。

新しいメッセージがあることを Watch が知らせてから、手首を上げると実際に画面に表示されるまでのわずかな一時停止に、私は慣れてきました。 これは Apple Watch ほど即時ではなく、腹立たしいことに、最終メッセージが表示されるまでに追加の手順が追加される可能性があります。 たとえば、WhatsApp メッセージには最初に送信者の名前が表示され、その後、実際のメッセージを含む 2 番目のビューが 2 秒ほど後に表示されます。 この余分な手順は、画面が小さいためである可能性が高く、手首で通知を受け取ることによる迅速で一目でわかる利便性が損なわれます。

微妙な触覚は適切に判断されていますが、それほど強力ではなく、得られるフィードバックの量を調整する方法はありません。 私はほとんどの場合それらに気づきますが、Apple Watch の優れた触覚パターンと手首での明白さには及びません。

Exynos 9110 は古いもので、以前は ギャラクシーウォッチ3そして、なぜ最新のものなのかは不可解です クアルコム Snapdragon W5 Gen 1 プラットフォーム テクノロジー業界最大手で最も裕福な企業の 1 つが提供する、この待望の主力スマートウォッチにはまだ使用されていません。 とはいえ、パフォーマンスが悪いわけではありませんが、Pixel Watch に負担がかかるほど機能が満載ではありません。 確かに、価格を考えれば、もう少し印象的なものを期待していました。

Google Pixel Watch のバッテリーと充電

Pixel Watch は現時点ではあまり印象に残っておらず、失敗作とは言えませんが、その高価格を正当化するにはどこかで大きな成功が必要です。 残念ながら、バッテリーの寿命はまったく役に立ちません。 GPS 追跡を使用せず、常時表示の画面をアクティブにして、1 回の 30 分間のワークアウトを行うだけで、1 日と 1 晩の睡眠追跡が期待できます。 2 営業日を達成するには、ワークアウトの追跡と睡眠の追跡の両方をスキップする必要があります。

睡眠追跡は他のウェアラブルと比べて特に電力を消費するようで、一晩で 15% ～ 20% が消失します。 一部のスマートウォッチは、あまり何もしていないときに電力を消費しますが、Pixel Watch はすべての電力を熱心に消費します。 利用可能なエネルギーはわずか数分しか経過せず、バッテリーから数パーセントが失われるまでに達します。 メーター。 他のスマートウォッチが提供する機能の一部しか提供していないにもかかわらず、これはひどいことであることを忘れないでください。

他のモデルと比べてどれだけ劣るかを説明するために、私は Pixel Watch を Apple Watch Series 8 と一緒に 1 日から 1 日着用してみました。 午前9時ごろ、単一のGPSワークアウトを追跡し、残りの時間はPixel 7とiPhone 14 Proに接続して使用しました。 それぞれ。 午後 11 時時点で、Apple Watch のバッテリー残量は 55% でしたが、Pixel Watch のバッテリー残量は 22% でした。 睡眠を記録するには、Pixel Watch を充電する必要がありますが、それでも、再び充電器に行かずに翌日を乗り切ることができるかどうかは疑問です。

USB Type-C 充電パックが箱に同梱されており、Google によれば 30 分で 50% の充電が完了し、80 分後にはフルになるとのことです。 これらはテスト中に確認された時間と一致します。

Google Pixel Watch、数か月後

私は Pixel Watch がリリースされてから数週間後に再び Pixel Watch に戻りましたが、悲しいことに、まだその魅力に慣れていないことに気づき、すべてを 1 つの記事にまとめました。 期待したほど良くない理由を説明する.

しかもその後Pixel Watchに戻ってしまいました また。 今回は主な競合他社とやってみましたが、 Galaxy Watch 5、もう片方の手首には. サムスンのスマートウォッチははるかに優れたモデルであり、絶対に良い買い物です。 ご覧いただけます。 仕様はそんなに変わらないですが、使いやすさ、デザイン、ソフトウェアのすべてがGoogleのスマートウォッチよりもはるかに優れています。

Pixel Watch についてセカンドオピニオンを得る

私が Google Pixel Watch をレビューしている間、Digital Trends のモバイル編集者 Joe Maring も Google Pixel Watch を着用しています。 そして残念なことに、彼の考えは私の考えとほぼ同じです。 彼が言わなければならなかったことは次のとおりです。

「Google の最初の Pixel ウェアラブルに関する私の経験は、アンディの経験とほぼ同じでした。 350 ドルのスマートウォッチとしては、これでは十分ではありません。 Pixel Watch は見た目も素晴らしく、手首が細い私としては、非常によくフィットすると思います。 しかし、リューズはふにゃふにゃで、ベゼルは画面上で見ているものから簡単に気を散らし、大きな時計が欲しい人に大きなサイズを提供しないのは私には気が遠くなります。 サイズが小さいということは、バッテリーの消耗が常にひどいことも意味します。 Pixel Watch はほとんどの場合、私の製品より 20% 安いです アップルウォッチシリーズ7、ほぼ同じ使用法で、通常の丸一日の使用でかろうじて削れます。

「しかし、私がもっと気になるのは、健康とフィットネスに対する Pixel Watch のアプローチです。 私はフィットネスマニアではありません。週に数回ジムに通い、週末には数回の屋外散歩を楽しんでいます。 しかし、私にとってさえ、Pixel Watch では十分なものが得られません。 ワークアウトの自動検出がないことは大きな見落としであり、不規則な心拍リズムの通知がないことはまったく意味がありません。 Pixel Watch によって記録された本当に興味深い健康データのほとんどすべてが、月額 10 ドルの Fitbit プレミアムの背後にロックされています。 サブスクリプション。 競合他社よりも成果は低いものの、請求額は高くなります。 それは負け負けです。

「がっかりすることを望んで Pixel Watch を使い始めたわけではありません。 私は、Pixel Watch が Wear OS の世界へのエキサイティングなエントリーとなり、Google の伝説的なスマートウォッチを待つ価値があるものになることを望んでいました。 しかし、今では、Pixel Watch を、誰にも勧めるのが難しい中途半端で高価なスマートウォッチ以上のものとして見るのは困難です。」

Google Pixel Watch の価格と入手可能性

Pixel Watch の Wi-Fi バージョンの価格は 350 ドルまたは 339 英国ポンドですが、4G LTE モデルの価格は 399 ドルまたは 379 ポンドです。 4G LTE 機能を使用し、携帯電話を家に置いたまま連絡可能な状態に保つ場合、携帯電話会社は毎月追加料金を請求します。

高価なスマートウォッチですが、特に理由はありません。 40mmのSamsung Galaxy Watch 5の価格は280ドル サムスンのさまざまな下取り取引の前に購入すると、はるかに良い購入になります。 より大きな時計がお好みの場合は、44mm バージョンが 310 ドルです。 自分の健康状態を追跡したいだけなら、Oura Ring が非常に効果的で、価格もほぼ同じで、 Pixel Watch には、6 か月間使用した後もデータを表示し続けるという不快なサブスクリプション パッケージもあります。 使用。

Fitbit のプラットフォームが必要な場合は、Pixel Watch よりもブランドが提供するほぼすべてのウェアラブルの方がお買い得です。 Charge 5ははるかに安いです さらに多くのことができる、または疑わしいスタイルのスマートウォッチが必要な場合。 頂上でも フィットビット センス 2 コストがはるかに低くなります。 このソフトウェアは Wear OS ではないかもしれませんが、信頼性が高く、通知機能も優れており、すべての健康指標を追跡し、6 か月間の Fitbit プレミアム メンバーシップが付属しています。

Pixel Watch は期待外れで、イライラします

初めての製品の場合、Pixel Watch は一休みする必要がありますよね。 結局のところ、Google はこれまでスマートウォッチを開発したことがなく、第 1 世代では問題が発生することが予想されます。 ナンセンス。 Pixel Watch の多くの欠点については言い訳の余地がありません。 何年にもわたって開発されてきた Pixel Watch とは別に、Google はウェアラブル向けの Android ベースのトップ ソフトウェアを製造しており、スマートウォッチに関して複数の企業と協力してきました。 — スマートウォッチが普及する前から、Samsung や LG から Montblanc に至るまで — そして、最初にリリースされた望ましいスマートウォッチの 1 つで強力な力を持っていました。 オリジナル 2014 Moto 360.

それ Fitbitを購入しました そしてその驚くべきノウハウと確立されたテクノロジーにアクセスでき、チームに数百万ドルを費やしました。 Fossil のスマートウォッチ エンジニアとテクノロジー. Google 自体はリソースや知力に欠けているスタートアップではなく、デバイスとしてのスマートウォッチは非常に確立された製品ラインです。 確かに、新製品を作るのは難しいですが、それは新境地を開拓するものではありません。 しかしどういうわけか、それでも競合製品よりも推奨できる点がほとんどない平凡なデバイスになっています。

GoogleはAndroid界のApple Watchを作ることに失敗しただけでなく、2019年のApple Watchと同等とみなせるものを作ることすらできなかった。 アップルウォッチシリーズ5. サムスンは、より魅力的で、より使いやすいバージョンの Wear OS を搭載した、見た目が良く、機能が満載で、より安価なスマートウォッチを製造しています。 Galaxy Watch 5 が存在するのであれば、Pixel Watch を購入する理由はありません。Google が自社のスマートウォッチに 70 ドル追加の価値があると考えていることは衝撃的です。

Pixel Watch は、Google が期待している機能を実行し、よくできているという点で、悪い製品ではありません。 しかし、それは良い価値とは程遠く、特徴的なデザインやサイズの選択肢に欠けており、機能の点ではるかに安価な製品と競合することはできません。 バッテリー寿命が短いため、必要以上にそれを使い続けるのが難しくなり、デフォルトでサブスクリプションベースのフィットネスプラットフォームを推し進めるのは非常に不快だと思います。

私は Google が Pixel Watch でもっとうまくやれたはずだと心から思っていますし、あなたが次にスマートウォッチを購入する際にはもっとうまくできると確信しています。

編集者のおすすめ

• Googleの将来のPixelスマートフォンに悪いニュースが飛び込んできた
• Google Pixel 8: すべての最新の噂と私たちが見たいもの
• Google Pixel のベストセール: Pixel 7、Pixel 6、Pixel Buds A-Series
• Pixel Fold はすでに壊れており、見た目も悪いです
• 公式です — Pixel Fold にはこれまで見たことのない機能が備わっています