QLED vs. OLED: どの TV テクノロジーが最適ですか?

を探しているなら 次のテレビテレビの種類に関して言えば、QLED と OLED という 2 つの頭字語に遭遇したことは間違いありません。 そして、新しいテレビ技術は次のようなものですが、 サムスンのQD-OLED (詳細は後述) 最近注目を集めている人もいますが、今のところ、QLED および OLED TV が依然として主流を占めています。 しかし、違いは何でしょうか？

Samsung、TCL、Hisense などの企業は QLED TV の驚異的な明るさを宣伝する一方、LG、Sony、Panasonic などは OLED TV の印象的なコントラストと黒レベルを自慢しています。

これは単にエレクトロニクス企業が自社製品を誇大宣伝するために派手な用語を使用しているだけのケースなのでしょうか、それとも QLED テレビと OLED TV の間には実際の違いがあるのでしょうか?

以下の 2021 年の比較ビデオは、現在でも有効です。

この詳細な説明では、QLED と OLED について、これらの競合するディスプレイ技術がどこから来たのか、それぞれの違い、それぞれの得意分野 (およびあまり得意でない点) について説明します。 また、ほとんどの人がどれを選ぶと最も幸せになると考えられるかについても紹介します。 ネタバレ: これは OLED TV ですが、注意しなければならない点がいくつかあります。

どのテレビ技術が自分に適しているかを決めたら、次のいくつかをチェックしてください。 QLED テレビのお得なセール そしてその 最高のOLED売上高 今すぐ利用可能です。

QLEDとは何ですか?

QLEDは量子発光ダイオードの略です。 オタク以外の言葉で言えば、QLED TV は通常のテレビとまったく同じであることを意味します。 LEDテレビただし、色をスーパーチャージするために量子ドットと呼ばれる小さなナノ粒子を使用している点が異なります。

私たちの 量子ドットの解説者 これらのナノ粒子がどのように機能するかについては、完全な説明がありますが、ここでは要約版を示します。通常の LED テレビは光源として白色 LED を使用します。 しかし、実際のいわゆる「白色」LED は、スペクトルの青、赤、緑の部分に偏る傾向があります。

テレビのカラー フィルターがフルスペクトルの白色光に満たない光を受け取ると、その機能 (本来の色を表示すること) を正確に行うことができません。 QLED TV では、バックライト光源は青色 LED の層で作られ、その上に赤と緑の量子ドットの層が追加されます。 これらの量子ドットは非常に正確に追加できるため、赤、緑、青の組み合わせにより、明るさを一単位も犠牲にすることなく、ほぼ完璧なフルスペクトルの白色光が生成されます。 その完璧な白色光は、テレビ画面に表示される何十億もの色の正確なパレットを生成するために、テレビのカラー フィルターがまさに必要とするものです。

この技術はもともとソニーによって 2013 年に導入されました。 その直後、サムスンは独自の QLED テレビの販売を開始し、 ライセンス提携 他のメーカーとも提携しているため、Vizio、Hisense、TCL、その他多くの小規模ブランドの QLED テレビも見つかります。 Amazon も最新の製品で QLED ゲームに参入しています。 オムニ Fire TVRoku も同様で、その新しいラインは Roku製テレビ.

量子ドットと同様にクールな QLED TV も、通常の LED TV と同じように、バックライトを使用して光を生成します。 数百（場合によっては数千）の LED で構成され、そのバックライト層が LCD パネルの後ろにあります 層。 バックライトは LCD パネルを通して光り、その光が画面上に表示される画像を形作ります。 これらの LED が LED TV (および QLED TV) の名前の由来です。

LCD パネルは、本質的には開閉が早すぎて見えない数百万の小さなシャッターであり、 カラーフィルターは、適切な量の光と色を逃がしてあなたの目に届くようにすることで、目に見える写真を作成します。 目。 これは賢いシステムですが、LED バックライトの調光と、 シャッターを切って残りの光を遮断し、正確な画面上の黒を生成しますが、常にそうとは限りません 成功した。 これについては後で詳しく説明します。

OLEDとは何ですか?

OLEDは有機発光ダイオードの略です。 少し意外なことに、その名前の「発光ダイオード」の部分は LED バックライトとは何の関係もありません。 代わりに、OLED パネルのすべての個々のピクセルが非常に小さな LED ライトであるという事実を指しますが、信じられないほど薄く、単一の要素で光と色の両方を生成できます。 言い換えれば、各 OLED ピクセルが独自の光を生成するため、OLED TV にはバックライトが必要ありません。 友人に感銘を与えたい場合は、この種のディスプレイを表す業界用語「発光型」または「自己発光型」を使用できます。

この設計にはいくつかの利点がありますが、OLED TV の最大の利点は、達成できる優れた黒レベルであることにほとんどの人が同意するでしょう。 暗いシーンや真っ暗なシーンではバックライトを暗くして残りの光をブロックする必要がある QLED または LED TV とは異なり、OLED TV は画面の暗い部分を構成するピクセルをオフにするだけです。 ピクセルがオフの場合、光も色も発光しないため、テレビ自体の電源がオフになっているときと同じくらい暗くなります。

従来の OLED TV パネルを製造しているのは LG ディスプレイ 1 社だけです。 同社はこれらのパネルを姉妹会社のLGエレクトロニクスに販売しており、LGエレクトロニクスはこれらのパネルを使用して、 あなたが購入できる最高のテレビ. しかし、LG ディスプレイはソニー、ビジオ、フィリップス、パナソニックなどの企業にも OLED パネルを販売しているため、これらの企業の OLED テレビも見かけることになります。 パネル自体は本質的に同一であっても、ソニー、LG、および 他のものは独自のものであるため、OLED TV ごとに画質に違いが見られます。 別。

しかし、最近 LG ディスプレイにサムスンが加わり、独自バージョンの OLED テクノロジーである前述の QD-OLED を開発しました。 これはまったく同じテクノロジーではなく、サムスンが「自発光 LED」と呼ぶものを使用していますが、サムスンは OLED テクノロジーを少し異なる方法で使用しています。これについては後ほど説明します。

ミニLEDとは何ですか？

新しいテレビのオプションについて調べていると、宣伝している製品がいくつかあるかもしれません。 ミニLEDテクノロジー. QLED や OLED の競合製品のように聞こえるかもしれませんが、実際には QLED や LED TV で使用される LED バックライトを改良したものにすぎません。

ミニ LED は通常の LED と比較すると小さいです。 これは、通常は数百個の LED を収容できる QLED TV が、数万個のミニ LED を収容できるようになったということです。 結果？ バックライトの制御が大幅に強化され、これまでに達成された非 OLED ディスプレイよりもはるかに OLED に近い黒レベルが得られます。

2019年末にTCLが販売を開始 8シリーズ、ミニ LED バックライト システムを搭載した最初の QLED TV。

2023年にはミニLEDが主流になります。 TCL に加えて、以下のミニ LED テレビもあります。 サムスン (「Neo QLED」という名前で)、LG (これらのモデルを「QNED”）とソニーは、自社のミニ LED テレビは 他のすべてよりも優れている 独自のバックライト制御テクノロジーのおかげで。

QLED vs. OLED: どの技術が優れていますか?

これらすべての文字が何を表し、ディスプレイ技術の観点から何を意味するのかがわかったところで、QLED と OLED を比較してみましょう。 テレビを購入する際に最も重要なカテゴリ: 明るさ、コントラスト、視野角、その他の注目すべき性能 考慮事項。 新しいテレビに大金を投じる場合、これらはすべて重要な要素です。

黒レベルとコントラスト

コントラストは、画像の最も暗い部分と最も明るい部分の差です。 テレビが真の黒の暗い部分を表示できる場合、良好なレベルのコントラストを実現するために明るい部分をそれほど明るくする必要はありません。 だからこそ、黒レベルに関しては、OLED が議論の余地のないチャンピオンとして君臨しています。その理由は、必要なときに完全に黒になる能力があるからです。

対照的に、QLED TV は、LED バックライトを暗くして残りの光を遮断する必要があり、これを完璧に行うのは非常に困難です。 明るい領域から画面の黒い部分であるはずの部分に光がこぼれるため、「ライトブリード」と呼ばれる現象が発生する可能性があります。

しかし、それは顕著ですか？ 絶対。 たとえば、激しいアクション映画を観ていて、2 人のキャラクターが夜の駐車場を走っている場合、映画の一部がわずかに光っていることに気づくかもしれません。 16:9 より広いアスペクトを使用する映画を観ているときに、真っ暗であるはずのシーン、または画面の上部と下部のレターボックス バーに表示されるシーン 比。

先ほど強調したように、ミニ LED バックライトは、QLED テレビ メーカーがこの状況を改善しようとしている 1 つの方法です。 これには本当の可能性がありますが、OLEDキラーであると宣言する準備はまだ整っていません。

今のところ、OLEDがトップです。 OLED ピクセルに電力が供給されていない場合、光は生成されないため、完全に黒のままになります。

勝者: 有機EL

輝度

QLED テレビは、明るさの点でかなりの利点があります。 これらの LED バックライトは (各ピクセルに依存して独自の光を生成するのではなく) 個別のバックライトを使用するため、 信じられないほど、痛むほど明るくすることができます。最も明るい場所でもはっきりと見えるほど十分に明るくなります。 部屋。

OLED パネルは純粋な明るさだけでは競争できません。 発光する個々のピクセルが同じ量の光を生成することはできません。 暗い部屋では問題ありません。 実際、OLED は輝度を下げても同じコントラストを実現できるため、暗い部屋での視聴が網膜に焼き付く体験を軽減できるため、この方が好ましいと言えます。 （これにより、電気代も大幅に削減されます。）ただし、明るい環境や、光がたくさんある場所では、 日光が窓から差し込むと、QLED TV がより見やすくなります。特に、このような環境で HDR コンテンツを再生している場合は、 条件。

OLED パネルは長年にわたってはるかに明るくなり、最高のモデルは明るい部屋でも十分な性能を発揮できるようになりましたが、それでもピーク輝度では QLED TV に匹敵することはできません。

サムスンディスプレイのQD-OLEDが発表されたとき、私たちはこれらのテレビがOLEDの輝度基準を引き上げると予想していましたが、驚くべきことにLGは ディスプレイは、従来の OLED テクノロジーを同様のペースで改善することに成功しました。基本的に、輝度の利点はありません。 を比較する 最新のLG OLED に 最新のSamsung QD-OLED. の完全な直接評価をご覧ください。 LG G3 対 Samsung S95C すべての詳細を取得するには。

勝者:QLED

色空間

OLED はかつてこのセクションですべての競合他社を圧倒しましたが、QLED TV での量子ドットの使用により、色の点で少しずつ前進することができました。 サムスンによれば、精度、色の明るさ、色のボリュームが優れており、極端な明るさレベルでより広範囲のより彩度の高い色が得られると主張しています。 アドバンテージ。

これらの量子ドット テレビが素晴らしい色を提供するという事実は否定できませんが、より彩度の高いものをまだ目撃したことがありません。 高輝度レベルの色は、通常の視聴状況では大きな利点をもたらします。したがって、これは引き分けであると宣言します。 今。 QLED が勝者であると宣言するには、いくつかの具体的な証拠を確認する必要があります。

勝者： 描く

応答時間、入力遅延、リフレッシュ レート

応答時間は、ピクセルがある状態から別の状態に切り替わるのにかかる時間を指します。 応答時間が速いほど、特に速いアクションシーンでの画像がより鮮明になります。 人間の目では判断できないほどの応答時間の速度が存在する可能性がありますが、 違いはありますが、標準化された測定結果から、OLED TV のほうがはるかに高速であることがわかっています。桁違いに高速です。 QLEDテレビよりも。

一般的な QLED の応答時間は 2 ～ 8 ミリ秒の間で変化しますが、OLED の応答時間が約 0.1 ミリ秒であることに気づくまでは、これはかなり良いように思えます。 はい、コンテストではありません。

一方、入力ラグは、アクション (ゲーム コントローラーのボタンを押すなど) を実行してから、そのアクションの結果が画面上に表示されるまでの遅延を指します。 そのため、入力ラグは実際にはゲーマーにとってのみ懸念されるものであり、コンテンツの受動的な視聴にはまったく目立った影響を与えません。

さらに、経験する入力遅延の量は、あるディスプレイ テクノロジと他のディスプレイ テクノロジとはほとんど関係がありません。むしろ、テレビでバックグラウンドでどれだけの画像処理が行われているかに関係します。 QLED TV と OLED TV はどちらも、余分なビデオ処理をすべてオフにするか、事実上同じことを行う TV のゲーム モードを使用するだけで、非常に低いレベルの入力遅延を実現できます。

リフレッシュ レートも、本質的に、一般の視聴者よりもゲーマーにとってより重要なカテゴリです。 リフレッシュ レートは、テレビが画面に表示している内容を 1 秒あたりに更新する回数です。 これは、テレビ番組、映画、またはビデオ ゲームが新しいアップデートをテレビに送信する 1 秒あたりの回数であるフレーム レートと密接に関係しています。

これら 2 つのレートが互いに近い倍数である限り、たとえば フレーム レートが 1 秒あたり 30 フレームで、リフレッシュ レートがその 2 倍 (60 Hz) であれば、問題に気づくことはありません。 また、映画やテレビ番組などの通常の TV コンテンツは常に一定のフレーム レートで配信されるため、これが心配されることはほとんどありません。

ただし、コンソールや PC で実行される一部のゲームでは、シーンごとにフレーム レートが変化します。 すべてを正常に表示するには、テレビには VRR (可変リフレッシュ レート) と呼ばれる機能が必要です。 これにより、テレビはフレーム レートの変化に合わせてネイティブ リフレッシュ レートを変更できるようになります。 テレビが VRR をサポートしていない場合、VRR を必要とする種類のゲームで使用すると、画面のティアリングなどの望ましくない副作用が発生する可能性があります。

以前は、OLED TV のみが VRR を提供していましたが、2023 年現在、さまざまな主力 QLED TV でも VRR を利用できるようになりました。

ただし、ほとんどの人が違いに気付かないとしても、応答時間における OLED の比類のない優位性を考慮すると、私たちは OLED に勝利を与えます。

勝者: 有機EL

視野角

QLED スクリーンの場合、最適な視野角は中心であり、左右または上下に移動するほど、画質、明るさ、色、コントラストが低下します。 重大度はモデルによって異なりますが、テレビ メーカーが問題を排除するために最善の努力を払っているにもかかわらず、常に顕著です。

比較すると、OLED スクリーンは、最大 84 度の大幅な視野角でも輝度が低下することなく表示できます。 の利点を活かした最新のOLEDモデル マイクロレンズアレイ(MLA) テクノロジーはさらに進化し、驚異の 160 度まで可能です。

一部の QLED TV は反射防止層の効果により視野角が向上していますが、OLED は明らかな優位性を維持しています。 したがって、お気に入りの映画を家族で上映する予定があり、家の中で悪い席がないことを確認したい場合は、OLED テレビが最適です。

勝者: 有機EL

サイズ

OLED は長い道のりを歩んできました。 この技術がまだ初期段階にあったとき、OLED スクリーンの最大サイズは 55 インチでした。 現在、次のようなサイズの OLED TV を購入できます。 97インチ および QLED テレビまで 98インチ サイズ的には。 OLED は依然として画面サイズが大きくなるにつれて高価になる傾向がありますが、QLED はもはや超大型ディスプレイの独占ではありません。

勝者： 描く

寿命

LGによれば、OLEDテレビの明るさが50％に低下するまでは、54年間1日5時間視聴しなければならないという。 OLED TVが世に出たのは2013年以来であるため、それが真実かどうかはまだ分からない。 QLED はさらに新しいものですが、そのバックライトの光源である LED には長年にわたる実証済みの実績があります。 その理由だけで、このカテゴリーを QLED に授与します。

勝者（今のところ）： QLED

画面の焼き付き

QLED TV と OLED TV はどちらも、残像と呼ばれる現象が発生することがあります。 これは、テレビが元の画像が消えた後、画像の一部を一時的に表示し続けることです。 通常、それは一種の影として現れます。それは、それ自体が現れるときです。

残像が発生する場合は、通常、画面上に同じ視覚要素が長時間表示されたことが原因です。 画面の隅にあるネットワーク ロゴがこの問題を引き起こすことが知られており、ゲームプレイ全体で同じインターフェイス要素を表示するビデオ ゲームも同様です。

通常、問題のある画面上の要素が表示されない他の種類のコンテンツに切り替えると、残像は自然に解消されます。

OLED TV は、自己発光する性質のため、非常に稀な永久的な残像の影響を受けやすいです。 「焼き付き」として。 焼き付きは、1 つ以上の OLED ピクセルの通常の輝度が永続的に低下して低い状態になると発生します。 この問題を解決するには、残りのすべてのピクセルを同じ状態に下げることが唯一の解決策ですが、それは良い解決策とは言えません。

OLED TVの最大手メーカーであるLGは、OLED TVのユーザーマニュアルで残像の可能性を認めているが、通常の視聴条件下では残像は起こらないはずだと述べている。 LGとサムスンは長年にわたり、パネルの焼き付きの可能性について意見を戦わせてきたが、 最近ではサムスンの新しい QD-OLED について.

では、「通常の」視聴条件とは何でしょうか? まず、テレビで 2 か月連続、毎日 10 時間同じチャンネルを見続けるのは、明らかに普通ではありません。

これを聞いて怖くなって OLED テレビの購入を控えるべきでしょうか? 絶対違う。 しかし、店舗や待合室、ジムなどのコマーシャルディスプレイとしてテレビを選ぶ場合、あるいは 一度に何か月も同じビデオ ゲームだけをプレイするために使用すると考えられます。これは間違いなく注意すべき点です。 の。

焼き付きを絶対に起こさないことを保証するには、QLED TV が最適です。

勝者:QLED

消費電力

もうお気づきかと思いますが、OLED パネルには超高輝度のバックライトは必要ありません。 これらのバックライトはかなりの電力を消費するため、OLED TV は本質的にエネルギー効率が高いことになります。 また、QLED テレビよりも発熱が少なくなります。

今後数年間で、この分野におけるOLEDの優位性は、新しいタイプのOLEDとしてさらに拡大する可能性があります。 はるかに高いエネルギーで電気を光に変換できる材料が導入されました。 効率。

勝者: 有機EL

目の快適さ

今日の視聴時代では、ほとんど休憩を挟まずに何時間もテレビ画面を見つめて過ごすことも可能です。 目の疲れは本当の症状です これは通常、過剰なブルーライトの生成によって引き起こされます。 LED ベースのセットは OLED テレビよりも強いブルーライトを発する傾向があり、これは日陰のゴブが登場しないシーンであっても当てはまります。

ブルーライトは実際に体に悪いのでしょうか？ それは誰に尋ねるかによります。 アメリカ眼科学会によると、 デジタル機器からのブルーライトが目にダメージを与えるという科学的証拠はありません. ただし、あるようです 正当な理由 ブルーライトへの曝露を一日の特定の時間に制限すべきだと考えるのは、 睡眠を調節するメラトニンの生成にどのような影響を与えるか.

ドイツの安全性試験会社テュフ ラインランドは、 アイコンフォートディスプレイ認証 ちらつき、反射、青色光の放射という 3 つの問題領域を回避するディスプレイを特定する方法として、これらはそれぞれ目の疲れを引き起こす可能性があります。 現時点では、LG の OLED パネルのみが Eye Comfort Display 認定を受けています。

ブルーライトに関する議論は、サムスンも注目していないわけではありません。 2022 年には、 アイコンフォートモード (いいえ、認証とは関係ありませんが、この名前が偶然ではないと確信しています)、これにより、同社の QLED テレビから発せられるブルーライトの量を減らすことができます。

勝者： OLED

価格

かつて、このカテゴリーは QLED TV が簡単に勝ち取ったものでしたが、OLED TV のコストが下がり、 ここではオールプレミアムについて話しているので、同等の QLED TV の価格はほぼ同じ (または、価格によってはそれ以上) サイズ）。 今年（2023年）は、これまでで最も多くのOLEDベースのテレビが登場すると予想されており、いつものことですが、生産数が増えると価格は下がります。 2021 年、LG 最大の 88 インチ OLED TV の価格は 30,000 ドルになります。 2022 年には、より大型の 97 インチ モデルの価格が下がります (25,000 ドル)。

買い物をしているときに QLED TV が安く売られているのを見つけた場合 (中には信じられないほど手頃な価格のものもあります)、OLED TV とは異なり、 QLED テレビの画質には大きな幅があります。その理由は、QLED テレビの設計、画像処理、および画質にははるかに多くの変数があるためです。 建てる。 画質において OLED と同等となるのは、最上位の QLED テレビのみです。

私たちの勝者は依然として QLED です。画面サイズのインチあたりの価格に基づいて考えると、QLED のほうがまだ手頃な価格ですが、その差は年々縮まっています。

勝者:QLED

QLED vs. OLED: 判決

これらのテクノロジーは両方ともそれぞれの点で印象的ですが、勝者を選ぶためにここにいます。現時点では OLED です。 テレビ番組や映画を視聴する際に多くの人が注目するカテゴリーのパフォーマンスが向上しているにもかかわらず、購入できる最高の画質です。

関連している

• OLEDテレビのお買い得品
• QLED TV セール

QLED は理論上最も優れており、高輝度、長寿命、低価格を実現し、焼き付きのリスクがありません。 一方、OLED は視野角が良く、黒レベルが深く、消費電力が少なく、ゲームに最適で、夜の睡眠を守る可能性があります。 ただし、どちらも素晴らしいので、どちらを選択するかは主観的です。 QLED の方が万能ですが、部屋の照明を制御できる場合には OLED テクノロジーが優れています。

もう 1 つ: QD-OLED

上でサムスンの QD-OLED テクノロジーについて触れましたが、簡単に要約しましょう。名前が示すように、QD-OLED は OLED ディスプレイ テクノロジーと量子ドットを組み合わせたものです。 私たちの QD-OLEDの説明者 (非常にすばらしい) 詳細をすべて説明しますが、101 は次のとおりです。QD-OLED はすべての利点を維持します 上で説明した OLED ですが、理論的にはより優れた明るさと色が可能です 正確さ。

私たちがテストしたすべての QD-OLED TV (Samsung S95B を含む) は、 ソニー α95K、 と サムスン S95C — 素晴らしいというほかありませんでした。 QD-OLED は誇大宣伝に完全に応えます。 しかし、ここで重要なのは、LG の WOLED パネルは年々改良されていることです。 現時点では、これらは非常に優れているため、最高の LG OLED と最高の Samsung QD-OLED のどちらかを選ぶように求められたら、おそらく答えを避けるためにほとんど何でもするでしょう。 はい、とても近いです.

サムスンは今後数年間でQD-OLED技術をこれまでよりも速い速度で改善できる可能性がある LGですが、その日が来るまで、テレビの購入者が 2 つの素晴らしい OLED フレーバーを選択できるようになったことをただ嬉しく思います から。

編集者のおすすめ

• 2023 年の最高のテレビ: Samsung、LG、TCL など
• ソニー製 TV のお買い得情報: お金で買える最高の TV を節約しましょう
• OLED TV のベストセール: 今日買える安い OLED TV 11 選
• ウォルマート TV セール: 50 インチ 4K テレビが 200 ドル以下など
• PHOLEDとは何ですか? あなたの目（そして光熱費）もきっと気に入るはずです