ウェブサイトを批評する方法

あなた自身のウェブサイトを十分に公平に閲覧して、それが訪問者のニーズに応えるかどうかを決定するか、または提供する批評を行うこと 再設計プロジェクトへの入力には、2つのことが必要です。サイトが何をするかについての論理的な目と、それがどのようにできるかについての合理的な分析です。 向上。 サイトが成し遂げたりうまくいかなかったりすることではなく、あなたが好きなことだけに依存する批判は避けてください。 インプレッションを論理的に整理して、サイトの機能に関する有用な情報を提供します。

第一印象は、サイト訪問者がホームページ以上のものを表示するのに十分長く滞在するかどうかを決定することができます。 Webサイトにアクセスしても、そのWebサイトが何を達成しているのかわからない場合は、そのオーディエンスを特定し、誰がWebサイトを所有しているかを把握します。 次に、そのナビゲーションシステムを解読（または検索）します。 その設計者は、混乱を引き起こすほど機能よりもはるかにフォームを配置しましたか？ Web Pages ThatSuckの開発者兼キュレーターであるVincentFlandersは、「謎の肉のナビゲーション」という用語を次のように作り出しました。 提供するのではなく、それがテストになるほど賢くしようとするメニューとリンクのシステムを示します 援助。 あなたがウェブサイトにしたくない多くのことの中で、重要なメッセージや情報を吸収する訪問者の能力を邪魔することは、罪のリストの一番上にランクされます。

サイトのアクセシビリティの観察結果を記録したら、美的基準の評価に進みます。 見た目が好きかどうかではなく、主題を紹介し、読みやすいエクスペリエンスを提供し、堅実な設計原則を順守するかどうかに焦点を当てます。 明るい背景の明るいタイプなど、目が離せない色の組み合わせを探し、反転するページの使用に注意するか、明るいタイプの後ろに暗い背景を配置します。 サイトの外観と全体的なブランディングの関係、およびデザインと配色がWebサイトを所有するエンティティのタイプにどの程度一致しているかを評価します。

多くのサブページ間でコンテンツを断片化してページビューを増やすサイト、またはページ間で一貫してナビゲーションスキームを適用することを怠っているサイト セクションは、人々が離れないようにするため、またはサイトが適切に成長しなかったことの証拠として、訪問者の体験を困難にします 計画。 存在する必要があることがわかっているものを見つける能力をテストします-連絡先ページ、会社概要ページ、プロフィール サイトを所有している会社または個人の-そしてプロセスがいかに単純または複雑であるかに注意してください になります。 サイトのセクションを箇条書きにし、それらがどのように資料を整理しているかを分析します。 もちろん、自分のサイトを調べると、これらのアイテムを公平に見ることは難しくなりますが、あなたの批評は、訪問者のように考える能力にかかっているか、または落ちています。

見た目がシンプルなWebサイトでさえ、大量のスクリプト、CSSコード、およびその他の舞台裏の基盤に依存する可能性があります。 そのコードのいくつかは、サイトをプログラムするための最良の方法を見つけることなく、デザインのアイデアを機能させるために手抜きをします。 その一部は、ページの読み込み時間を遅くします。 さらに悪いことに、その一部はHTMLとCSSの基本原則に違反しています。 サイトを確認するときは、インタラクティブなエクスペリエンスを提供する方法に問題があるかどうかを確認してください。 動作しない、オフサイトページのコンテンツをオンサイトページに配置するリンク、エラーメッセージをトリガーするコード ブラウザ。 コンプライアンスを啓蒙するために、ページのアドレスをW3Schools.comの検証ルーチンに接続し（「参考文献」を参照）、コード標準に準拠していないことを確認してください。

Webサイトの価値の究極のテストの1つは、Webサイトが提示するコンテンツにあります。 テキストに誤植や文法上の誤りがある美しく、ナビゲートしやすいサイトは、見事な散文と美しい画像を備えた醜い混雑したサイトと同じくらい低いスコアになるはずです。 Webデザイナーは、自分の発言や表示内容を読んだり確認したりしなくても、サイトの概要や概要にとらわれる可能性があります。 もちろん、他の誰かのためにサイトをデザインし、サイトの所有者がそのコンテンツを提供する場合、口頭と視覚の両方で、実際に何を言うかを制限的に制御できる可能性があります。 それにもかかわらず、サイトの外観は、それが伝えるメッセージを上回ることはできません。 実体がなければ、サイトは空のシェルになります。