プール用ヘッドフォン：フィニスデュオvsソニーウォータープルーフウォークマン

ぎこちない骨を動かす方法として、私は泳ぐのが大好きです。 しかし、私が禅の状態にならない限り、ラップを重ねていくと、単調で寂しいと感じることがあります。 (なに、200メートルしかやったことがないの？)

ここで水中音楽プレーヤーが登場します。これらの水中製品は、小さな音楽会社（またはオーディオの励まし）が必要な場合に、水生生物に歓迎のピザを注入します。

100ドルのSonyウォータープルーフウォークマンと120ドルのFinisDuoは、ヘッドフォンとプレーヤーのコンボです。ヘッドフォンはプレーヤーに接続されており、コンピューターを介して音楽やポッドキャストをプレーヤーにロードします。 次に、スイムキャップの有無にかかわらず、頭にオールインワンのコントラクションを着用します。

どちらのモデルも完全防水で、水中で甘い音を耳に吹き込みます。デュオは深さ3まで メートルと2メートルの深さまでの防水ウォークマン-しかし、それらは著しく異なる方法で商品を届けます 方法。 どちらの製品も、私がもっと多くのラップをしたい、または私の音楽のビートが的を射た場合は時々速く泳ぐことを切望していた私に熱狂を与えました。 ウォークマンは、ジムや自転車など、水中でうまく機能するための追加のブラウニーポイントも獲得できます。 しかし、プールで大ヒットしたときに登場したモデルはどれですか？

FinisDuoとSonyWaterproofWalkmanはどちらも防水オーディオデバイスですが、昼と夜と同じように異なります。

Duoは、骨伝導技術を使用して曲を送信します。デバイスのスピーカーは頬骨に対して平らに置かれ、音の振動が頬骨を通過して内耳に到達します。 スピーカーは、耳自体を塞がずに、耳の前で左右のゴーグルストラップに取り付けます。 （Duoを使用するには、ゴーグルを着用する必要があります。）

Duoの内蔵クリップはタイトで耐久性があります。 最初は、ゴーグルストラップをクリップの狭いスロットにスライドさせて、各スピーカーを頬骨に配置するのに少し手間がかかりました。 しかし、それは努力する価値がありました。 デュオは水中で動揺しませんでした。

一方、ウォークマンは、外耳道の内側にくさびで留める特別なスイマーのイヤフォンに音楽を送ります。 また、各耳に1本のコードを巻き付けます。 このデバイスは、ゴーグルの有無にかかわらず着用できます。

ウォークマンは、デュオが適切にフィットするために行ったよりもかなり多くのいじりを必要としました。 バンドルには、サイズの異なる4つのスイムバッドが含まれています。 私は小さなつぼみがマウントから簡単に落ちるという難しい方法を学びました。私はそれらをしっかりと所定の位置にねじる作業に注意を払わなければなりませんでした。 次に、つぼみがヘッドホンに固定されたら、イヤフォンを耳に押し込み、コードを各耳に引っ掛けてユニットを固定する必要がありました。 最後のステップとして、頭の後ろにあるスライドバンドを使用してフィット感を締めました。 物事のコツをつかんだら、プロセスにかかる時間は短くなりました。 そして、デュオのように、ウォークマンは水に入れられたままでした。 私のすべてのフリップターンを通して、ウォークマンは一度だけ飛び出しました—そしてそれはおそらくその特定のフリップターンの奇抜な性質と関係がありました。

水泳中にイヤフォンを着用するというアイデアを嫌うなら、Duoがあなたの祈りの答えかもしれません。 そして、デュオはあなたの耳を覆い隠しているので、あなたの経験が私のようなものであれば、ウォークマンよりも周囲の意識を高めることができます。

勝者：フィニスデュオ

どちらのモデルも4GBのストレージスペースを提供し、防水認証は同じです：IPX-8（翻訳：この定格により、継続的に水中に沈めることができます）。 これらの仕様を超えて、ウォークマンは、1つの例外を除いて、機能部門全体でより良い運賃を出します。

ウォークマンは、ランニング、サイクリング、ジムでのエクササイズ、パドル、または水に浸かるときに着用できます（ソニーは、陸上で使用するために4組のイヤフォンを追加で投入します）。 デュオはスイマー専用に設計されています。

オーディオの面では、ウォークマンはより多くのファイル形式をサポートしています：MP3、WMA、AAC、およびリニアPCM。 DuoはMP3とWMAのみを処理します。

ウォークマンのロックボタンにも感謝しています。 ロックオンモードは、ウォークマンが使用されていないときに誤ってスイッチを入れるのを防ぎます。 Duoにはオンオフロックオプションがありません。

私が言及したその例外？ Duoは淡水と塩水の両方で使用できます。 ウォークマンは、塩素処理されたプールでのみ使用することを目的としています。 Finisに製造に使用する材料について尋ねましたが、会社は金メッキの磁気充電部品を使用しているとだけ言っていました。追加の詳細は極秘です。 秘密はさておき、川や湖で泳いだり、シュノーケリングをしたりすることがあなたの目的である場合、Duoはあなたをオープンウォーターに連れて行くことができます。

結論：ウォークマンは、その幅広い魅力を考えると、依然として勝ちます。

勝者：ソニーウォータープルーフウォークマン

私はスーパークルッツであることを認めます。 したがって、操作コントロールに関しては、特にそれらが見えない場合は、大きなボタンと可聴または触覚のフィードバックが好きです。

一見すると、デュオは水中での使用が簡単でした。 そのいくつかのコントロールは左側のパッドに収納されています（たとえば、進む/戻るトラッキングボタンは音量の上下を兼ねています）。 ウォークマンに比べて、ボタンは大きくて見た目も簡単で、押すとかなりキレがあります。 とは言うものの、Duoのボタンの位置に慣れるためには、プールでDuoを数回使用する必要がありました。

一方、ウォークマンは、コントロールを左右両方のイヤピースに配置します。 私は小さな指を持っていますが、それでもボタンは微妙に感じました。 その上、私は最初、親指のパッドの下でコントロールがいかに貧弱であるかを感じたことに不満を感じていました。 たとえば、専用のボリュームロッカーと小さな再生/一時停止ボタンを押すと、移動がほとんどありません。

しかし、ウォークマンが他の機能に可聴の合図を提供するという事実によって、私の煩わしさは幾分和らげられました。 トラックアドバンスおよびトラックバックコントロールは、切り替えていることを示す一連のクイックビープ音を発します 曲、そしてランダム再生を押したときの「シャッフル」と「シャッフルオフ」の音声アナウンスが好きでした ボタン。 Duoには可聴フィードバックがありません。

ウォークマンの可聴の助けにもかかわらず、デュオはそのより親しみやすいコントロールのおかげでここでリボンを獲得します。

勝者：フィニスデュオ

どこにでもあるフリーサイズのモニカは、あなたのノギンと耳に付けられるドゥーダッドのカテゴリーに適用されることはめったにありません。 しかし、Duoではそうなります。 イヤフォンやフックがなく、ゴーグルが頭の周りにフィットします。 各頬骨にパッドを付けて泳ぐのは面倒に聞こえるかもしれませんが、そうではありません。 Duoは軽量です。 後頭部の周りにある（ウォークマンよりも長く伸びている）コードは、羽ばたきや気を散らすことはありません。

その間、ウォークマンの最小のスイムバッドのセットは、私の小さな耳には大きすぎる臭いを感じました。 また、つぼみはより快適に感じました の 外よりも水。 ウォークマンのコードが耳に巻いて頭の後ろに座っていても邪魔になりませんでした。 それでも、スイムキャップを着用するときは、キャップの端がウォークマンのコントロールを覆っていないことを確認する必要がありました。

デュオとは違い、しばらくするとウォークマンの耳が疲れる気がしました。

勝者：フィニスデュオ

どちらかの候補者とロックンロールする前に、音楽やポッドキャストなどをコンピューターからプレーヤーに転送する必要があります。

Duoを使用すると、付属のUSB転送および充電ケーブルを使用して、iTunesからデスクトップのDuoドライブにファイルをドラッグアンドドロップするだけです。

一方、ウォークマンのUSBケーブルを初めて接続するときは、音楽をプレーヤーに移動できるようにソフトウェアをインストールするようにソニーから指示されます。 または、PCの場合はWindows Media Playerを、Macの場合はFinderを使用できます。

MacとPCの両方で両方のユニットをテストしましたが、どちらのプロセスも宣伝どおりに機能しましたが、Duoのセットアップはもっと優れています 簡単です。左側のスピーカーをDuoのクレードルに取り付けます。ここで、スピーカーが磁気的に所定の位置にカチッとはまります。 満足のいくクリック。 対照的に、ウォークマンのスピーカーは両方ともソニーのクレードルに差し込む必要があります。これはデュオのスピーカーよりもかさばり、コードが少し邪魔になります。 （私が言ったように、私は狂気です。）さらに、ウォークマンのドライブを使用すると、転送タスクを完了するために複数のフォルダーと追加のクリックに直面します。 Duoのアプローチはより合理化されています。

勝者：フィニスデュオ

デュオの印象的なサウンドは、水面下にいるときにのみ明らかになります。 Duoはテラファームで使用するようには設計されていません。 水中に移動するとすぐに、Duoの没入型のサラウンドサウンドのような体験が始まりました。 全体的に、私が聴いた音楽は、過度に重い低音なしで、全体的にバランスの取れた音に聞こえました。 たとえば、一部のエレクトロニカトラックでのナターシャアトラスのボーカルは、くっきりとクリアに聞こえました。 デュオは背泳ぎのラップで特にうまく機能しました（私の耳が水中にとどまっていたため）。 デュオも海でテストしましたが、音質は揺らぐことはありませんでした。

ウォークマンは確かな音質も提供しました。私の曲はクリーンに聞こえ、心地よい高音と自信に満ちた低音がありました。 私が聞いたとき、打楽器は特に鋭く聞こえました ミリオンダラーアーム たとえば、サウンドトラック。 デュオとは異なり、ウォークマンは水上でのパフォーマンスが優れていました。 ヘッドホンが水面下に沈むと、トラックが少しこもった音になりました。 ただし、この変更は微妙であり、プレイリストの楽しみには影響しませんでした。

どちらのモデルも、ラップスイミング中にスピーカーが直面する環境上の課題（水をかき混ぜる、周囲の騒音、レーンメイトのケーパー）を考慮して、見事に音楽を処理します。 しかし、全体として、ウォークマンのサウンドはより豊かで幅広い感じがしました。

勝者：ソニーウォータープルーフウォークマン

ソニーは、ウォークマンは1回の充電で最大8時間のバッテリー寿命を実現し、デュオは最大7時間持続すると主張しています。 したがって、25メートルのプールでのゆっくりとしたペースで、ウォークマンは私に70〜80周の音楽マイレージを追加してくれます（理論上）。 さらに、ソニーは急速充電オプションを約束しています。3分間の充電で1時間のジュースが得られます。

勝者：ソニーウォータープルーフウォークマン

ウォークマンは、デュオよりも多くの運動シナリオを20ドル安く提供しています（定価に基づく）。 どちらのモデルも4GBのストレージを提供し、ウォークマンはDuoと比較して1時間のバッテリー寿命を約束します。

買い物をすると、実際の価格差は変わります。 この記事を書いている時点で、AmazonでDuoを95ドルで購入できます。 一方、ウォークマンの価格は、Amazonで98ドル（黒バージョン）、96ドル（オレンジ）、または88ドル（ピンク）です。

私のレビューの焦点 は 水中プレイヤー。 また、Duoは、あなたが飛び込んだあらゆる水域を処理できます。 その一部として、ウォークマンはプールに制限されています。 ウォークマンが数ドルの価格で勝つ可能性があるとしても、デュオのすべての水の利点と優れた使いやすさは、ここで同点になります。

勝者：ネクタイ

Finis Duoは、カテゴリごとの対戦に5〜4の狭い差で勝ちますが、実際には、水中ヘッドホンをどこでどのように使用するかによって、より適切な選択が行われます。 川、湖、海、またはプールで泳ぐためのオールウォーターミュージックプレーヤーをお探しの場合は、Duoが最適です。 （そして結局のところ、骨伝導は、音楽を外耳道に直接伝達するよりも、耳にとって安全です。）

イヤフォンを好み、ジムやプールで働くプレーヤーに興味がある場合は、ソニーのウォータープルーフウォークマンを検討することをお勧めします。