ניתן ליישם בלוקצ'יין בהצבעות אלקטורליות כבר ב-2019

שתי פרשיות בחירות גדולות פקדו את ארצות הברית בעשרים השנים האחרונות. בשנת 2000 היו דיווחים נרחבים על ספירה שגויה. בשנת 2016, נטען כי אנשים שונים ביצעו הונאת בוחרים על ידי הצבעה ביותר ממדינה אחת.

מאמר זה הוא חלק מהסדרה שלנו "בלוקצ'יין מעבר לביטקוין“. ביטקוין הוא ההתחלה, אבל זה רחוק מהסוף. כדי לעזור לך לעטוף את הראש סביב הסיבה, אנחנו צוללים עמוק לתוך עולם הבלוקצ'יין. בסדרה זו, נעבור מעבר למטבעות קריפטוגרפיים ונחדד יישומי בלוקצ'יין שיכולים לעצב מחדש רשומות רפואיות, מכונות הצבעה, משחקי וידאו ועוד.

במקביל לתקריות אלו מאמץ להשתמש בטכנולוגיה כדי לקיים את תהליך הבחירות. עליית הבלוקצ'יין בתודעה הקולקטיבית הובילה חלק לטעון שהוא עשוי לספק פתרון, אבל אחרים טוענים שזה לא כדור הכסף שהוא מתגלה.

Blockchain יכול לעמוד בבסיס ספר חשבונות חסין חבלה של מידע שהציבור יכול לגשת אליו ללא דאגות אבטחה. השילוב של שימוש אנונימי ואחסון נתונים מבוזר עודד שלל סטארט-אפים לבחון את הבלוקצ'יין כדרך להפוך את ההצבעה להוגנת, אחראית ומאובטחת.

האם בלוקצ'יין יכול לעזור להתמודד עם הבעיות הללו? שאלנו מומחים העוסקים בתחום.

מסיבה בלוק

ג'ו קינירי, מנכ"ל Free And Fair, בילה את חייו בהתמקדות במערכות מחשב שצריכות להיות מאובטחות ללא דופי; הטכנולוגיה שמוודאת שמטוסים לא יפלו מהשמיים, קוצבי לב לא ייכשלו, והבחירות לא נפגעות.

"התעניינתי בבחירות כשלעצמן כי גדלתי בפלורידה", אמר קינירי כשדיבר עם Digital Trends בחודש שעבר. "בחירות 2000, בוש נגד. גור בפלורידה, היה תקלה. חשבתי, 'היי, מחשבים יכולים לעזור שם', ואז הבנתי עד כמה הבעיה קשה ומעניינת".

באוקטובר 2008, בזמן שקינירי לימדה בדנמרק, פורסם הספר הלבן המקורי של ביטקוין. הוא קרא אותו, ועד מהרה החל להתנסות בבלוקצ'יין לצד כמה מתלמידי הפוסט-דוקטורט שלו. לאחרונה, הוטל עליו לנתח יישומים ספציפיים של הטכנולוגיה כחלק מעבודתו בחברת הייעוץ למדעי המחשב Galois.

"לקוחות שונים מעוניינים בשימוש בהם ורוצים לקבל הערכה אובייקטיבית לגבי התועלת שלהם; עד כמה הם בטוחים, האם הם נכונים, האם אני יכול לבנות עסק סביב הטכנולוגיה הזו?" הוא הסביר. "אלה אנשים שעושים בדיקת נאותות, וזה יכלול את הממשלה הפדרלית ואת משרד ההגנה". בהתחשב בניסיון של Kiniry עם מערכות הצבעה ובלוקצ'יין, האם הוא חושב שהטכנולוגיה יכולה להיות א משנה משחק? לא בהכרח.

"כל תעשייה שאני עובד בה מצאה איכשהו דרך לחשוב שבלוקצ'יין ישים לבעיות שלה", אמר. "אני חושב שרוב ההתלהבות הזו לא במקום, ומונחה יותר על ידי חזיונות נוצצים של עושר מאשר שימוש בפועל." בלוקצ'יין אינו תרופת פלא שתתקן את הדמוקרטיה בארה"ב, אמר קינירי, אבל זה גם לא לגמרי חסר תועלת.

תעודה מזהה, בבקשה

לבחירות לנשיאות 2016 קדמו, ואחריהן, האשמות רבות בהונאת בוחרים נרחבת. נמצאו חקירות שלאחר מכן מעט פעילות בלתי חוקית, אבל זה לא דיכך את החשדות משני צדי המתרס הפוליטי.

ארה"ב נמצאת בפיגור של מדינות רבות ביכולתה לעקוב אחר מי יכול להצביע. על הבוחרים להירשם מבעוד מועד, בעוד שבמקומות אחרים בעולם, הרישום הוא אוטומטי - הבוחרים במקום זאת, עליהם להציג תעודה מזהה שהונפקה על ידי הממשלה כדי לאשר את זהותם, ולכן זכותם לעשות זאת הַצבָּעָה.

"יש עבודה חדשה וחדשה המשתמשת בבלוקצ'יין כאמצעי לאימות אנשים", אמר Kiniry. בלוקצ'יין משמש בדרך כלל כדי להקליט ולאחסן מידע, ויישום זה מבטיח שלכל מי שמנסה להצביע יש את הזכות הזו ולא מימש אותה כבר בקווי המדינה. הטכנולוגיה שימשה להשפעה רבה על ידי חברות מטבעות קריפטוגרפיים מכיוון שאימות העסקאות קל. השימושיות שלו במקרה זה משקפת מדוע זה יכול לעזור לעקוב אחר ההצבעות.

על פני השטח, נראה שהרעיון הזה יבטל כל רוח רפאים של ספקות שהסתובבו במהלך הבחירות של 2016. עם זאת, לקינירי יש סיבה טובה מדוע ארה"ב אולי לא תעשה זאת. ישנן דרכים אחרות, הרבה יותר פשוטות להניב את אותו האפקט.

"זה הכל סוג של התאמה מביכה, של שימוש במשהו שהוא פופולרי כרגע כדי לפתור בעיה שאתה כנראה יכול לפתור - או לפתור כרגע - בצורה פשוטה יותר", אמר.

Blockchain לא מיועד לשימוש מסוג זה. זה יעבוד, אבל יישום זה יכול להפוך לתהליך מורכב שהרבה יותר צרות ממה שהוא שווה. זה ניסיון לכפות יתד מרובע לתוך חור עגול.

סופר 'האם למעלה

בעוד שבחירות 2016 היו מוקפות במחלוקת, בחירתו של ג'ורג' בוש על פני אל גור נותרה הדוגמה החמורה והדוגמה לבעיות הצבעה בהיסטוריה המודרנית. מחקר גדול שהוזמן בשנת 2001 סיכם ספירה מחדש של פתקי הצבעה שנויים במחלוקת ככל הנראה הייתה מוצאת את אל גור כמנצח. עם זאת, גם אם זה היה קורה, זה היה בשל למחלוקת משלו. ספירה חוזרת של פתקי נייר אינה קלה, וכל יום שעובר בין תוצאה שנויה במחלוקת לבין ספירה חוזרת יביא עמו יותר ספקנות לגבי תוקף התוצאה הסופית.

"מצדנו של זה, אנחנו עוסקים יותר בשימוש בבלוקצ'יין כפנקסי חשבונות", אמר הרב סטפנס, נשיא דֵמוֹקרָטִיָה. קרן כדור הארץ, מדבר עם Digital Trends בחודש שעבר. הארגון רוצה להשתמש בטכנולוגיה כדי להציע דרך שקופה לנטר את תוצאות הבחירות. בתיאוריה, הצבעה באמצעות בלוקצ'יין תהיה שקופה יותר וללא פגיעה, אבל זה גם ידרוש חשיבה מחדש רצינית על האופן שבו אנחנו ניגשים לדמוקרטיה.

דֵמוֹקרָטִיָה. ההתמקדות של כדור הארץ היא במה שנקרא 'דמוקרטיה נוזלית', שהיא שונה בתכלית ממערכת הדמוקרטיה הייצוגית שבה אנו משתמשים כיום. במקום להצביע לנבחר ציבור שישקול נושאים מטעם בוחריהם, נזילות הדמוקרטיה מאפשרת לבוחרים להביע דעה בעצמם, או להאציל את קולם למישהו בעל מומחיות בנושא נושא. אם לא הרגשת שיש לך מספיק ידע על כלכלה גלובלית כדי לקבל החלטה מושכלת, אבל בטחת בכלכלן ידוע, תוכל לוותר לו על הצבעתך.

דמוקרטיה נזילה נשמעת טוב בתיאוריה, אבל היא מסתמכת על תשתית טכנית חדשה לגמרי, כפי שציין מייסד קרן IOTA, דומיניק שינר ב- חיבור שפורסם בנובמבר 2015. דֵמוֹקרָטִיָה. כדור הארץ רוצה להשתמש בבלוקצ'יין כדי להפוך את זה למעשי, מחלק אסימונים לבוחרים שבהם הם יכולים להשתמש כדי להצביע בקלפי, או להעביר למומחה שהם רוצים להצביע בשמם.

"ערך הדעה שלך לא נרשם רק במקום ובזמן [כמו הצבעה מסורתית] אלא בגלל שהיא מאוחסנת בבלוקצ'יין, ניתן להזיז אותה - היא נוזלית, אם תרצה", אמר סטפנס.

אבל דמוקרטיה. התוכניות של כדור הארץ לדמוקרטיה נזילה ידרשו שיפוץ של מערכת הבחירות הנוכחית שלנו. זה לא משהו שאנחנו יכולים להתייחס לשיטות ההצבעה הנוכחיות. אולי אפשר לעשות שינוי פחות דרמטי, להשתמש בבלוקצ'יין רק בתור ספר חשבונות ללא שינויים דרמטיים בהצבעה אחרת, אבל Kiniry לא רואה בזה הרבה תועלת.

"רעיון הליבה הוא אטרקטיבי, זה של שימוש בו כמנגנון אמין, בעצם, לקלפי. אבל כדי לבנות כל מערכת הצבעה דיגיטלית צריך מספר עצום של חלקים אחרים. הליבה, של הקלפי, היא למעשה סוג של דבר קל שאנשים עושים כבר שנים רבות, בצורה אמינה".

קינירי מציין כי עצם טבען של בחירות ממשלתיות הוא ריכוזי. נראה שפנקס חשבונות מבוזר אינו מוסיף שום יתרון ייחודי, אך הוא מכניס סיבוכים נוספים. יתרון לביטקוין להיות מבוזר מכיוון שהיעדר שליטה ממשלתית היא תכונה עבור רבים ממעריציו, אך בחירות חייבות להיות קשורות לגוף שלטוני. נקודת שליטה אחת עשויה להיות קלה יותר לשמור על אבטחה בעידן שבו נראה כי מניפולציה דיגיטלית של תוצאות הבחירות היא מציאות עגומה.

כל טכנולוגיה שהוכנסה לתהליך הבחירות צריכה לעבור בדיקה קפדנית לפני שהיא תתקבל, ותהיה נתונה להתנגדות של אלה שיעדיפו לשמור על הסטטוס קוו. אם אנחנו רוצים לשפץ את המערכת, יש טענה שעלינו לבחור את הטכנולוגיה הישימה ביותר במקום לנסות להתאים בלוקצ'יין למקרה השימוש הספציפי הזה.

במובנים מסוימים, קינירי וסטפנס מוצאים את עצמם מחזיקים בשתי עמדות שונות מאוד בכל הנוגע לבלוקצ'יין והצבעה, אבל הם מאוחדים בנושא אחד. שניהם חושבים, לטוב ולרע, הטכנולוגיה תיושם - וזה לא ייקח הרבה זמן בכלל.

מובן מאליו

"אנחנו הולכים לראות את הפריסה באמריקה של מערכת הצבעה מבוססת בלוקצ'יין, באזור שיפוט כזה או אחר", אמר קינירי. "הייתי מנחש שבאופן ניסיוני אולי ב-2018, אבל יותר סביר ב-2020." סטפנס הסכים, גם חזה ש"אנחנו הולכים לראות בלוקצ'יין בשימוש בהצבעה במהלך השנה".

החשש של קינירי לגבי ה להיטות להשתמש בבלוקצ'יין נובע מניסיון קודם שלו. "נושא הליבה בשנת 2000 הסתכם למעשה בפתקי נייר מעוצבים בצורה גרועה", הסביר. "במקום לפתור את הבעיה על ידי עיצוב טוב יותר של פתקי ההצבעה, הם פתרו את הבעיה על ידי זריקת מחשוב בבעיה." הוא הציע שמחוקקים רבים יראו את הטכנולוגיה כ"דבר נוצץ שפותר בעיות."

הלהיטות לאמץ בלוקצ'יין עשויה להתגבר על ידי עידן חומרת ההצבעה הקיימת בארה"ב. קינירי אמר כי רובו הותקן בסוף שנות ה-90. סטפנס נזכר בעבודה על פרויקט בעיר סן פרנסיסקו המתמצאת בטכנולוגיה, שם הטכנולוגיה כבר הייתה בת חמש עשרה. הפופולריות של בלוקצ'יין התרחשה בדיוק בזמן שהמדינה בוחנת מחדש את האופן שבו מתרחשת ההצבעה, מה שהופך את אימוצה לסביר יותר.

"אני חושב שאנחנו הולכים לראות גל חדש של פריסה של טכנולוגיה יפה יותר, מהודרת יותר שגורמת לאנשים נוח עם הרעיון של מחשבים בבחירות, ויהיו עדיין יהיה קלפי נייר רשומות מסביב," אמר Kiniry "אבל שוב, אין לנו תקנים פדרליים המבטיחים שהמערכות הללו פועלות כהלכה ויש להן אבטחה. הסטנדרטים לא התפתחו".

רחוק יותר

למרות שזה נראה בלתי נמנע, יש שאלות מתמשכות אם לבלוקצ'יין יכול להיות השפעה חיובית על הדמוקרטיה האמריקאית. בארצות הברית, משקלו העצום של תהליך הבחירות אומר שקשה, או לפחות גוזל זמן רב, להפעיל טכנולוגיה חדשה. התהליך הקיים עובד מספיק טוב, אפילו עם הפגמים שלו, כדי לגרום למנהיגים להסתייג מטיפול בבעיות מתמשכות.

זה לא המקרה במדינות שבהן שחיתות ואי צדק משתוללים.

"כשמסתכלים על חלקים אחרים בעולם, למשל ונצואלה, שבהם אין אמון בממשלה עצמה והיא מפורקת, המטבע חסר ערך", אמר סטפנס. "שם, האזרחים מחפשים את הפתרונות, אז אתה לא צריך להיכנס ולמכור את זה לממשלה. אנחנו באמת מספקים את הפתרון לאנשים".

דֵמוֹקרָטִיָה. Earth מתכננת את הפלטפורמה שלה להיות בקוד פתוח, מה שעוזר בניסיונות עממיים להפוך את ההצבעה להוגנת. עם זאת, זה חיוני גם כשמדובר באחריות ואבטחה.

"אי אפשר לסמוך על המערכת, אלא אם כן אתה יכול להבין אותה לחלוטין, והיא פומבית לחלוטין", אמר קינירי. "לכן, כל מערכת קריפטו בעולם שנפרסת באופן נרחב היא קוד פתוח. המטרה של זה להיות מאובטח היא לא לשמור את זה בסוד, זה הרינג אדום מוחלט. זה עניין של חשיפה, וקיום תיק ביטחוני שאינו תלוי לחלוטין בכך שכולם יכולים להבין מה עומד מולו".

כשזה מגיע להצבעה, חשוב שלא ניכנס להייפ של הבלוקצ'יין על חשבוננו. ה תהליך בחירות יכול להפיק תועלת מהגישה לטכנולוגיה שיש לנו היום, לוודא שכל אחד יכול לממש את זכות ההצבעה שלו, ולהניב תוצאה שמשקפת את המדינה בכללותה. אבל אם נזרוק בלוקצ'יין על הבעיה מבלי להסתכל על הבעיות שעל הפרק, אנחנו לא מתכוונים להתקדם.

המלצות עורכים

• הקריפטו של פייסבוק הוא לא ביטקוין חדש, זה דולר דיסני לסדר עולמי חדש
• כריית מטבעות קריפטוגרפיים עבור Razer Silver לא שווה את כוח המחשוב שלך