סקירת Acer Swift 3

מחשבים ניידים במחיר סביר כבר לא מבאסים. לאחר לעג על עיצוב עבה, צגים איומים וסוללות שנמשכו רק כמה שעות, המחשב הנייד התקציבי המודרני הפך למכשיר אלגנטי ויפה. קשה לטעות עם א Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13, Microsoft Surface Book 2, ועוד רבים אחרים. אבל, כפי שלנו של Acer Swift 3 בגודל 14 אינץ' יוכיח, לא רק ספינות דגל יקרות השתפרו.

ראינו לראשונה את הסוויפט 3 ב-IFA, תערוכת האלקטרוניקה הגדולה באירופה, ב-2016. לקח זמן להגיע לשחרור נרחב בצפון אמריקה, אבל עכשיו קל למצוא אותו - וקל להרשות אותו לעצמה. למעשה, הוא עודכן במעבדי הדור השמיני האחרונים של אינטל, המבטיחים ביצועים ויעילות נוספים. דגמים ברמת הכניסה מתחילים החל מ-$480, וליחידת הביקורת שלנו עם מעבד Core i5-8250U, 8GB של זיכרון RAM וכונן PCIe Solid State (SSD) בנפח 256GB, יש MSRP של 680$. חפשו בסביבה, וכנראה תוכלו להשיג אותו תמורת 600 דולר. העדכון החדש שהוכרז לשנת 2018 כולל מסגרת דקה יותר ומעבדים חדשים של Whisky Lake Intel.

כל זה נראה כמו עסקה טובה במבט חטוף, אבל האם זה עומד בבדיקה מעמיקה יותר? בוא נגלה.

גנרי, אבל עדין

ה-Acer Swift 3 נראה כמו מחשב נייד של 1,500 דולר שנבנה ב-2013. זה אולי נשמע כמו עלבון, אבל במחיר הזה, זה באמת יותר מחמאה. בעובי של 0.7 אינץ' ו-3.3 פאונד, ה-Acer הזה נראה ומרגיש כבד יותר מה-Dell XPS 13, אבל זה לא רחוק מ-MacBook Pro 13. אלומיניום מוברש מכסה את מכסה התצוגה, והחצי התחתון של המחשב הנייד הוא גם מתכת, מה שנותן למערכת תחושה חזקה ומובחרת.

זה גם גנרי, והצבע הכסוף הלא פוגעני של יחידת הביקורת שלנו לא עושה שום דבר לתבל את המשיכה של הסוויפט 3. זהב זמין גם, אבל קשה למצוא בשום מקום מלבד האתר של Acer עצמו. אלמלא הלוגו של Acer, ה- Swift 3 עלול להיחשב בטעות למחשב נייד של לנובו או אסוס. הפנים, המצופה גם במתכת כסופה, אינו מובחן יותר.

לצפות שמחשב נייד של 680 דולר ידחוף את גבולות העיצוב תהיה לא הוגנת, כמובן, והמראה המעשי של ה-Swift 3 אינו מהווה בעיה. שלדת מתכת מלאה אינה מובטחת במחיר הזה, ואפילו מחשבים ניידים שבוחרים בכך לא תמיד מרגישים יציבים. אתה תמצא גמישות במתכת של ה-Swift 3 אם תחפש אותה - לחיצה חזקה למרכז המחשב הנייד היא כל מה שנדרש - אבל זה לא מורגש בשימוש רגיל.

למרות שה- Swift 3 נראה ומרגיש נהדר עבור מחשב נייד בתקציב נמוך, יש לו לפחות מתחרה אסתטי רציני אחד בתחום Asus Zenbook UX330UA. המחשב הנייד הזה שוקל רק 2.6 פאונד ועובי רק חצי אינץ', אם כי עם צג קטן יותר בגודל 13.3 אינץ'. ה-Asus גם קצת יותר יקר בסביבות $700, אבל זה לא פער גדול. בעוד שה-Swift 3 נראה כמו מחשב נייד פרימיום בן כמה שנים, ה-ZenBook שווה ערך למחשבים ניידים פרימיום שנמכרים כעת.

Inspiron 13 5000 של Dell הוא עוד מתחרה נפוץ. זמין כ-2 ב-1, הוא רב תכליתי יותר, אבל הוא גם עבה וכבד אפילו יותר מה-Swift 3. הדבר נכון גם לגבי Pavilion x360 13 אינץ' של HP. זמין רק כ-2 ב-1, גם הוא עבה וכבד יותר מה-Swift 3 של Acer.

יש אחד מהם שבו Acer Swift 3 מנצל את המסגרת המסורבלת משהו שלו - קישוריות. האגפים שלו מתהדרים בשלוש יציאות USB-A (שתיים USB 3.0 ואחת USB 2.0). לזה מצטרף דור USB-C. יציאה אחת, HDMI בגודל מלא, שקע מיקרופון/אוזניות משולב וקורא כרטיסי SD. מטען נפרד וקנייני כלול גם כדי לטעון את הסוללה, מכיוון שיציאת ה-USB-C לא יכולה למיץ את הסוללה. למרבה הצער, אין תמיכה ב-Thunderbolt 3, וזה שווה לקורס התקציב.

אנחנו לא יכולים להתלונן על הבחירה. הוא מציע יציאת USB אחת יותר מאשר Asus ZenBook UX330UA, וחיבור HDMI בגודל מלא ולא מיני-HDMI. למתחרים רבים חסר USB 3.1 לחלוטין, אז עלינו לשבח את Acer על כך.

מקלדת גדולה, משטח מגע גדול וקורא טביעות אצבע הגון למחצה

Acer בחרה במקלדת הסטנדרטית שלה בסגנון אי ב-Swift 3. הפריסה, המסומנת על ידי כובעי מקשים מעוגלים, מרווח משמעותי בין כל מקש ומקשי פונקציות קטנים, נמצאת במספר רב של מחשבים ניידים של Acer בנקודות מחיר מרובות. למרות שלעתים קרובות זה מגרר את המחשבים הניידים היקרים של החברה, זה מרגיש כמו בבית במכשיר בינוני.

קלדניות מגע ישמחו לשמוע את המקשים מציעים משוב מישוש מעולה ונסיעה ארוכה. זו לא המקלדת הטובה ביותר בכל מתיחה, אבל היא מתאימה היטב למפגשי הקלדה ארוכים יותר. משענת כף היד הגדולה של המחשב הנייד מועילה גם לנוחות. רוב המתחרים של Acer Swift 3, כולל Asus ZenBook UX330UA ו Dell Inspiron 13 7000 2 ב-1, מציעים גם חווית הקלדה מוצקה. אף אחד מהם שבדקנו לאחרונה לא הוכיח הרבה יותר טוב או גרוע מהאחרים, אבל, באופן מפתיע, הם טובים יותר מכמה מחשבים ניידים יקרים יותר, כמו MacBook Pro 13 של אפל.

מקלדת עם תאורה אחורית הגיעה כסטנדרט ליחידת הביקורת שלנו. זה לא נדיר עבור מחשב נייד בזירה של Swift 3, אבל גם לא מובטח. התאורה האחורית עצמה היא ארצית, עם שתי רמות בהירות בלבד ותאורה לא אחידה דרך מקשים רבים. ובכל זאת, זה עושה את העבודה.

משטח המגע בדרך כלל אינו מיוחד, אבל הוא גדול, עם מרקם חלק ונעים. הוא תומך בכל תכונות משטח המגע של Windows Precision, ובזכות המשטח הגדול שלו, הוא מציע שפע של מקום להחליק ולגעת.

עם משטח המגע שלו, ל-Swift 3 יש יתרון קטן על פני Asus ZenBook UX330UA, Dell Inspiron 13 5000 ורוב המתחרים האחרים. לעמיתיו יש בדרך כלל משטח משטח מגע קטן יותר או כזה שפחות מהנה למגע.

כלול קורא טביעות אצבע עם תמיכה ב-Windows Hello. בניגוד ל-Asus ZenBook UX330UA, שלמרבה הצער שם את קורא טביעות האצבע על משטח המגע עצמו, ה-Swift 3 ממקם אותו בקצה הימני של החלק הפנימי, שם הוא לא מהדרך עד הצורך. זה עובד היטב, אם כי כמו כמה קוראי טביעות אצבע של Windows, זה לפעמים צריך כמה החלקות כדי לעבוד. ה Dell Inspiron 13 5000 ו-HP Pavilion x360 13 אינץ' אינם מציעים קורא טביעות אצבע.

תצוגה מדויקת, אך משעממת, 1080p

צג 14 אינץ' 1080p ללא מגע הגיע כסטנדרט ביחידת הביקורת שלנו. הרזולוציה הזו, למרבה המזל, הפכה נורמלית אפילו עבור מחשבים ניידים בינוניים. זה גם דבר טוב, כי רזולוציה של 1,366 x 768 - שהיה נפוץ יותר רק לפני כמה שנים - היא צעד גדול למטה.

בעוד שהרזולוציה מקובלת, התצוגה הייתה קצרה באזורים אחרים. מדדנו בהירות מקסימלית של 242 ניטים, עם יחס ניגודיות מקסימלי של 530:1. זה לא רע, אבל ה-Asus ZenBook UX330UA מגיע ל-315 ניטים עם יחס מרבי של 940:1. זה שיפור גדול לעומת Acer Swift 3, ובוודאי נותן יתרון לאסוס.

גם סולם הצבעים היה נקודת תורפה, שכן התצוגה של ה-Swift 3 יכולה להראות רק 67 אחוז מ-sRGB ו-50 אחוז מ-AdobeRGB. זה הממוצע למחברות תקציביות, עם ה Acer Aspire E 15 ו Lenovo IdeaPad 530s מציע תוצאות דומות. עם זאת, לחלק מהמחברות בכיתה זו יש טווח רחב בהרבה, כמו ZenBook שקיבל 74 אחוז.

עם זאת, יש חדשות טובות. למרות סולם הצבעים הדל שלו, ה-Acer Swift 3 השיגה שגיאת צבע ממוצעת מכובדת של 2.34. ציון נמוך יותר עדיף במבחן זה. ל-ZenBook UX330UA הייתה שגיאה של 2.56, בעוד שה-Dell XPS 13 האחרון שבדקנו עם תצוגה של 1080p הגיע ל-1.51. יהיה לך קשה להבחין בהבדל שהציונים האלה מייצגים בחיים האמיתיים, אבל ה- Swift 3 הוא הנמוך ביותר מבין המחשבים הניידים הללו.

רשמנו גם ערך גמא של 2.2, וזה בדיוק המקום שבו היינו רוצים לראות אותו. ערך גמא כבוי יכול לגרום למסך שנראה בהיר מדי, או עמום מדי, תלוי באיזו דרך הניקוד הולך. רוב המשחקים והסרטים הם מאסטרים עבור ערך גמא של 2.2, כך שהניקוד הזה הוא נקודתי.

התיישבות מול ה-Acer Swift 3 מציגה תצוגה שמצטברת כפי שהמספרים מרמזים. זה נראה בסדר, אבל זה לא הכי טוב. הסצנות נראות אמיתיות לחיים, ללא צבע עמום או לא מציאותי, אבל יחס הניגודיות הנמוך והבהירות הירודה מקשים על התמונות לצוץ. גם בוהק יכול להיות בעיה אמיתית, מכיוון שלמסך יש מעיל מבריק, והבהירות המקסימלית של התצוגה אינה גבוהה מספיק כדי להילחם בסנוור.

זוג רמקולים הפונים כלפי מטה מעניקים ל-Acer Swift 3 את קולו. הם היו טובים בטווח הווליום המוגבל שלהם, והתעוותו רק כשדחפו אותם, כמו מוזיקה שמשלבת שירה עם בס כבד. מבחינה זו, הם דומים ל-Asus Zenbook UX330UA, Dell XPS 13 ולרוב המחשבים הניידים בגודל דומה. עם זאת, הווליום המרבי היה נמוך למדי, כך שלמחשב הנייד יש בעיות בסביבות רועשות.

זריקה של 8^ה'-גן טוב

בעוד שה-Acer Swift 3 זמין עם מספר מעבדים שונים, הסקירה שלנו הגיעה עם הגרסה האחרונה של אינטל דור, ארבע ליבות Core i5-8250U, שבב נפוץ יותר ויותר שניתן למצוא במחשבים ניידים במחיר של 500 דולר ל-2,000 דולר. זהו מבצע חזק ויעיל ועדכון משמעותי ממעבדי הדור השביעי, וה-Acer Swift 3 ממקסם את פוטנציאל הביצועים שלו.

המחשב הנייד של Acer הצליח היטב Geekbench 4, שם הוא התחרה חזק עם Asus Zenbook UX330UA ו-Dell XPS 13 (הריץ Core i7-8550U מהיר יותר) במבחן ליבה בודדת ורב ליבה כאחד. מחשבים ניידים תקציביים אחרים עם Core i5 קיבלו ציון דומה, למרות שה- Swift 3 הוביל את החבילה המסוימת הזו.

הסוויפט 3 גם החזיק מעמד היטב בֶּלֶם יָד, מבחן קידוד וידאו, שם הגיע למקום השני בקבוצת ההשוואה שלנו. תוצאת בלם היד חשובה מכיוון שהיא מראה כיצד המחשב הנייד מתמודד עם עומסים כבדים לאורך זמן. ל-Acer לא הייתה שום בעיה לשמור על ביצועים לאורך כל המבחן (והיה מהיר ב-37 אחוז מהדגם הקודם), בדיוק כמו ה-Zenbook UX330UA וה- לנובו יוגה 920, מה שמראה שמעבדי אינטל מהדור השמיני הם גם חזקים וגם מטפלים בעומסים תרמיים היטב.

תוצאות אלו מראות שהמחשב הנייד המשתלם של Acer יכול בקלות לעמוד בקצב של מחשבים ניידים יקרים יותר תוך ביצועים טובים עבור מערכת בטווח המחירים שלה. למען האמת, רוב האנשים לא צריכים שום דבר יותר ממה שה-Swift 3 מציע.

מהירויות האחסון חשובות גם כן, ו-SSD בנפח 256GB של יחידת הסקירה שלנו נהדר לראות במחשב נייד של 680 דולר, אבל Acer לא עצרה שם. הכונן ביחידה שלנו הוא אינטל 600p המחובר באמצעות PCI Express. רוב המחשבים הניידים המציעים כונני מצב מוצק בטווח המחיר הזה משתמשים בחיבור SATA איטי יותר, ישן יותר, מה שמגביל את הביצועים.

ניתן לראות את היתרון של ההחלטה של ​​Acer באופן שבו היא מתחרה עם ה-Asus Zenbook UX330UA. בעוד שלשניהם יש אותו גודל של כונן, והם נמכרים בטווח של 50 דולר אחד מהשני, ה- Swift 3 יותר מכפיל את ביצועי מהירות הכתיבה של ה-Zenbook. הוא גם מנצח את ה-Zenbook בכ-50 מגה-בייט לשנייה (MB/s) בביצועי מהירות הקריאה.

יש כוננים מהירים יותר, כמובן - הרבה יותר מהירים. ה לנובו יוגה 720 13 מהווה דוגמה. ה-MSRP של יחידת הביקורת הזו היה 880 דולר, עם זאת, מה שהופך אותה ליקרה משמעותית. ה- Swift 3 של Acer מחזיק מעמד בצורה מעוררת התפעלות עבור מחשב נייד במחיר סביר.

זה לא בנוי לגיימרים (כמובן)

רוצה לשחק? אז לא כדאי לקנות מחשב נייד כמו Acer Swift 3, המשתמש בגרפיקה משולבת Intel UHD 620. פתרון גרפי זה, המצורף לרוב מעבדי Intel Core, יכול לשחק משחקים מודרניים רבים, אבל לא יכול לשחק אותם בקצב פריימים סביר.

המחשב הנייד של Acer לא לבד כאן. כל מחשב נייד עם גרפיקת Intel UHD 620 סובל מאותו חוסר בביצועי המשחקים. הסוויפט 3 מהיר יחסית ומשופר מעט לעומת הדור הקודם, אבל זה לא אומר כל כך הרבה.

נדלקנו ציוויליזציה VI ב-1080p ובפירוט בינוני כדי לראות איך המחשב הנייד התפקד בעולם האמיתי. המשחק ירק בממוצע 12 פריימים לשנייה (FPS) במבחן הגרפיקה שלו. זה בקושי ניתן לשחק, וזה גם עקבי בכל קבוצת ההשוואה שלנו (פרט ל-ZenBook UX330UA שהגיע מעט נמוך יותר ב-9 FPS).

סוללה בינונית מובילה לחיי סוללה בינוניים

ה-Acer Swift 3 הוא מחשב נייד בגודל 14 אינץ', מה שאומר שקל לסחוב אותו כל היום. עם זאת, בעובי שביעית אינץ' ומעל שלושה פאונד, הוא כבד יותר מהמחשבים הניידים הקלים ביותר בכיתה שלו. ה-ZenBook UX330UA, כאמור, הוא 2.6 פאונד ועובי חצי אינץ', אם כי מדובר במחשב נייד בגודל 13 אינץ'.

סוללה של 49 וואט שעה דחוסה בתוך השלדה, מה שנראה לנו קצת מאכזב. זה לא קטן, אבל זה גם לא כזה גדול. הגודל של ה-Swift 3 גורם לנו להרגיש שאפשר היה לדחוס סוללה גדולה יותר בפנים.

תוצאות חיי הסוללה שלנו מראות את התוצאה של הסוללה בגודל בינוני. הסיבולת של ה-Acer נמוכה מהממוצע, אפילו עבור מכונות תקציב אחרונות, ונמשכת קצת יותר משש שעות בלולאת הגלישה שלנו באינטרנט. מובילי הכיתה, ה-Asus ZenBook UX330UA ו-Aspire E 15, שניהם מתמודדים עם כמה שעות של חיים באותו מבחן. ה-XPS 13 האחרון של Dell מצויד ב-Core i5 ובצג Full HD היה ביצועים בולט, אבל כמובן שהוא הרבה יותר יקר.

במבחן Basemark התובעני יותר שלנו, שחוזר על אמת מידה ספציפית לאינטרנט עד שהסוללה מתה, ה-Swift 3 החזיק מעמד קצת יותר משלוש שעות, ציון שבועי יחסית. בקבוצת ההשוואה שלנו, רק ה-Lenovo IdeaPad 530s החזיק מעמד פחות זמן וה-ZenBook UX330UA היה חזק במיוחד.

ה-Acer Swift 3 הגיע גם לחסר במבחן לולאת הווידאו שלנו, שחוזר על סרטון 1080p עד שהמחשב הנייד נכבה. למרות שהציון שלו של 10 שעות ו-29 דקות לא רע, הוא נופל שעתיים עד שעתיים מרוב המתחרים. ה-Acer Aspire E 15 החזיק מעמד יותר מ-12 שעות, מה שהעניק לו יתרון ברור בין המתחרים התקציביים, וה-IdeaPad 530s פיגרו שוב.

התפיסה שלנו

ה- Swift 3 של Acer לא נראה מדהים, אבל הוא מסמר את היסודות במחיר נמוך באופן מפתיע. אנחנו הכי מופתעים מהביצועים שלו, התואמים למחשבים ניידים יקרים בהרבה. מחשב נייד זה ראוי לתשומת לבך אם אתה זקוק למכונה זולה אך בעלת יכולת.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

כן, Asus ZenBook UX330UA. המחשב הנייד הזה דק יותר, קל יותר, אטרקטיבי יותר ומחזיק מעמד זמן רב יותר בטעינה. זה נשאר הבחירה שלנו בין מחשבים ניידים במחיר סביר. כעת יש לו UX331UA מעודכן עם מסגרת דקה יותר וחיי סוללה ארוכים יותר. עם זאת, Acer Swift 3 אכן מנצח אותו בביצועים, בקישוריות ובמחיר.

Dell Inspiron 15 5000, ופוטנציאל 7000, הם גם מתחרים חזקים. מערכות אלה מציעות רבות מאותן תכונות, וסדרת 7000 מציעה צדדיות של 2 ב-1. עם זאת, המחשבים הניידים של Inspiron סובלים מחיי סוללה מתחת לממוצע ובמקרים מסוימים, איכות תצוגה נמוכה יותר.

אם אתה מוכן לעלות למחברת גדולה ומסורבלת יותר, אז Acer Aspire E 15 הוא בחירה מצוינת. זה מהיר באותה מידה, מציע תצוגה טובה יותר, מחזיק מעמד זמן רב יותר בטעינה, ועולה פחות בסביבות 600 $. למעשה, זה מחברת תקציב 15 אינץ' האהובה ביותר על ידי מייל מדינה.

כמה זמן זה יימשך?

באופן מפתיע, המחשב הנייד הזול הזה מצויד היטב לעתיד. יש לו מעבד מהיר, שפע של זיכרון RAM וכונן מוצק מהיר וגדול למדי. בהיעדר תאונות או פגמים, המחשב הנייד הזה אמור להחזיק מעמד חמש שנים או יותר, למרות שהאחריות תחזיק רק לשנה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם אתה לא רוצה את ה-ZenBook. המחשב הנייד של Acer אינו נייד כמו ה-Asus, ואינו מרגיש מודרני, אך עם זאת קשה להתווכח עם הביצועים, הקישוריות ותמחור המציאה של ה-Swift 3. למרות שאיננו הבחירה הראשונה שלנו מבין מחשבים ניידים במחירים סבירים, ה-Swift הוא חלופה טובה לקווי ה-Inspiron ו-HP של HP.

המלצות עורכים

• המחשבים הניידים התקציביים הטובים ביותר לשנת 2023
• עובי ה-Acer Swift Edge הוא רק חצי אינץ', אך עדיין כולל יציאת HDMI
• Acer משיקה תצוגות מנקרות עיניים עם טכנולוגיית תלת מימד מובנית
• מחשבים ניידים של Acer Swift מקבלים שבבי אינטל העדכניים ביותר, אפשרויות צבע חדשות
• Acer Swift X מציגה לראשונה את גרפיקת Arc, ה-GPU הבדיד החזק ביותר של אינטל עד כה