ל-FilmOn, שנודע בעבר בשם AereoKiller, יש עבר שנוי במחלוקת בתעשיית ה-over-the-top (OTT), וכך גם המנכ"ל הבוטה שלה, אלקי דיוויד. השירות, הידוע באופן אנקדוטי בתור העתקה של Aereo, התחיל בערך באותו זמן כמו Aereo, ששניהם התחילו בהצעת שידור חוזר של שידורי רשת דרך האינטרנט באמצעות אנטנות זעירות. שני השירותים היו גם תחת מתקפה מתמדת של ליטיגציה מצד רשתות גדולות על מאמציהם, כולל חברות האם של Fox, NBC, CBS, ABC ואפילו PBS.
סרטונים מומלצים
עם זאת, ל-FilmOn טעם מוקדם יותר תבוסה מאשר ניצחון בהשוואה ליריבה. לאחר שסבל הפסדים בקליפורניה ובצו מניעה ארצי בוושינגטון די.סי., FilmOn נשארה עד כה בעסק בעיקר בשל ניצחונות באולם בית המשפט עבור Aereo, שזכותו להישאר בפעילות נשמרה בהחלטות בניו יורק ובבוסטון. תקדימים משפטיים אלה עזרו למנוע משני השירותים להיסגר באופן מוחלט, בעוד שבצד השני, שורת ההפסדים של FilmOn העמידה את שני השירותים בסכנה, ועזרה להוביל לתבוסה הסופית של Aereo ב בית משפט עליון.
לכאורה לא נרתע, FilmOn התווה מסלול חדש. בעוד ש-Aereo טענה בעקביות שתשלום דמי רישוי יוציא אותה מהעסק, לפי MCN, FilmOn הצהירה שהיא מוכנה לשלם עד כדי להישאר מקוון. דיוויד של FilmOn ממשיך ואומר זאת, מאז החלטת הרוב של השופט ברייר השוותה את Aereo לכבלים הספק, השירות יתחיל לפעול כמו חברת כבלים, ויכנה את ההשוואה של בית המשפט כ"ברורה מאוד יִעוּד."
"אם זה מתפקד כמו חברת כבלים, צריך להתייחס לזה כמו חברת כבלים", כותב דוד. "FilmOn עונה על כל הקריטריונים."
החברה אמרה שהיא הגישה למשרד זכויות היוצרים האמריקני בקשה למתן רישיון לתוכן שידור. עם זאת, בעוד שהוא מצייר את עצמו כסוג חדש של חברת כבלים, על פי הדיווחים השירות מחפש לשלם דמי רישוי מסוג אחר מאשר כבלים ספקים: כזה שקשור לחוק זכויות יוצרים, בניגוד לחוק התקשורת, המספק את הבסיס לעמלות שמשלמים ספקים כמו Comcast ו-Time וורנר. בצורה אמיתית של FilmOn, הטיעונים המשפטיים של השירות ברורים כמו בוץ.
כדי להסתבך עוד יותר, FilmOn יזמה מעבר של שירותיה מטכנולוגיה מבוססת אנטנות לשיטת שידור חדשה שהיא מכנה "טכנולוגיית טלפורט" בפברואר. טכנולוגיית Teleport מספקת למשתמשים גישה לרשת של מאות אלפי שולחן עבודה מרוחק מצויד באנטנה מחשבים, כביכול שוכרים גישה למכשירים במקום לאנטנות, מה שיוצר עוד יותר שאלות לגבי חוּקִיוּת.
עם זאת, למרות שהוא נשבע להיות לגיטימי, בהתחשב בהיסטוריה המשפטית של FilmOn, לא סביר שהוא יישאר מחוץ למים חמים לאורך זמן. ה-FCC עדיין לא קבע ייעוד ברור אילו דמי רישוי יתייחסו לשירותים מעולים (OTT) כמו FilmOn, וטכנולוגיית הטלפורט החצופה עוד יותר של החברה צפויה להיות תחת אש בכל נתון רֶגַע. למעשה, אמר עורך דין של גופי השידור, ג'ון הון ג'ף ג'ון רוברטס של Gigaom ביום שני ש-FilmOn הוא "בהחלט לֹא חברת כבלים", ויכול לצפות לתביעה נוספת.
בין אם המנהיג האניגמטי של FilmOn, אלקי דיוויד, באמת רציני ביצירת סוג חדש של ספק "כבלים" עם השירות שלו, או פשוט מחפש להיות קוץ בעין של גופי השידור, נשאר נראה.
אולי הלקח הגדול ביותר שצריך לקחת הוא שהטכנולוגיה נעה מהר יותר ובדרכים מסובכות יותר מאשר עדיפות משפטית, ואפילו המומחים בתחום לא מבינים לאן מגיעים קווי החוק מטה. אפילו לאחר התבוסה של Aereo, העתיד של איך בדיוק נקבל את הבידור שלנו בתוך שפע מאבקי הכוח והטכנולוגיות המתפתחות במהירות הוא ניחוש של כל אחד. FilmOn ואחרים נראים מוכנים ומוכנים לדחוף את התעשייה לטריטוריה לא ידועה.
אנחנו נעקוב אחרי הסיפור הזה עם התפתחותו, אז הישארו מעודכנים.
