מחשבים ניידים המונעים על-ידי AMD: חלופות ברות-קיימא או הצעה מפוקפקת?

"Intel Inside" הוא אות כבוד שמעטים מחשבים ניידים שבלעדיהם.

אם חיפשת מחברת חדשה, ובמיוחד כזו שיכולה לאפשר לך לשחק בדרכים, רוב הסיכויים שאפילו לא שקלת לקנות מכונה עם AMD בפנים. אינטל שולטת במעבדים ניידים, וכך גם Nvidia עבור GPUs ניידים נפרדים. תצטרך לחפש הרבה זמן אפילו כדי למצוא אלטרנטיבה.

אבל מה אם אתה רוצה לתמוך באנדרדוג? ובכן, זה כן אפשרי כדי למצוא מחשב נייד באמצעות המעבדים העדכניים ביותר של Ryzen ו-Radeon GPUs של AMD. מצאנו אחד שנראה די מבטיח, ה Nitro 5 של Acerמחשב נייד למשחקים. האם רכישת מחשב נייד המופעל על ידי AMD בשנת 2018 היא יותר מסתם רכישת צדקה?

ביצועי פרודוקטיביות טובים מספיק

יחידת הסקירה Nitro 5 שלנו הייתה מצוידת ב-a Ryzen 5 2500U. זהו השבב הנייד של AMD בטווח הביניים שמציע ארבע ליבות, שמונה חוטים, מהירות שעון בסיסית של 2GHz ומקסימום שעון דחיפה של 3.6GHz. זהו מעבד 15 וואט הכולל גרפיקה משולבת Radeon Vega 8 עבור התקציב מוּדָע.

ה-Ryzen 5 2500U מתחרה ישירות עם הדור השמיני של אינטל Core i5-8250U (בסיס 1.6GHz ו-3.4GHz מקסימום טורבו) ו Whisky Lake Core i5-8265U (בסיס 1.6GHz ו-3.9GHz מקסימום טורבו). אלה גם מעבדי ארבע ליבות עם שמונה חוטים והם פועלים גם ב-15 וואט כדי לספק שילוב אטרקטיבי של ביצועים ויעילות. כיצד מתפקדים המעבדים הללו, כל כך מתאימים על הנייר, ביחס זה לזה?

כאשר הם נתונים לאמות מידה הרגילות שלנו, הביצועים היחסיים שלהם מעורבים. ב-Geekbench 4, שבודק את המעבדים באמצעות מספר משימות נפוצות מוכוונות מעבד, Nitro 5 מבוסס Ryzen 5 נפל הרבה מאחורי מחשבים ניידים מבוססי אינטל. לדוגמה, ה Asus ZenBook 13 UX331UN הפעלת ה-Core i5-8250U הייתה מהירה ביותר ב-18 אחוזים במבחן הליבה הבודדת וכמעט 58 אחוזים מהירה יותר במבחן מרובת הליבות. עדיין לא בדקנו Whisky Lake Core i5, אבל אנחנו מצפים שהביצועים שלו יהיו טובים יותר.

השורה התחתונה היא שה-Ryzen 5 2500U עשוי לספק ביצועי פרודוקטיביות נאותים מספיק, התחרותיים עם ה-Core i5. בין אם אתה עובד עם מספר כרטיסיות של דפדפן אינטרנט, עורך מסמכי Microsoft Office, ואפילו עושה קידוד וידאו קל וכדומה, אתה תהיה מרוצה מהביצועים של Ryzen 5. כמובן, המעבד הזה לא יעמוד בקצב של המחשבים הניידים המהירים יותר המבוססים על מעבדי הליבה של אינטל, במיוחד כשאתה קופץ ל-Core i7, אבל אפשר לומר את אותו הדבר לגבי ה-Core i5 של אינטל.

גורם נוסף כאן הוא המחיר. אין כל כך הרבה מערכות שמגיעות גם באפשרויות אינטל וגם ב-AMD, אבל הסתכלות רק על Nitro 5 מראה שתצורת AMD Ryzen 5 היא פחות הוצאות. יחידת הביקורת שלנו Nitro 5 מגיעה ב-$700 עם ה-Ryzen 5 2500U, 8GB של RAM, כונן מצב מוצק (SSD) בנפח 256GB, וה-Radeon RX560X. זה 150$ פחות מאותו מחשב נייד עם Core i5-8300H, 8GB של זיכרון RAM, 256GB SSD ו-Nvidia GeForce GTX 1050 שעולה 850$.

זכור שמבחינת ביצועי פרודוקטיביות, ה-Core i5-8300H יספק הרבה יותר טוב ביצועים עבור דברים כמו קידוד סרטונים גדולים ועבודה עם תמונות ענק ופוטושופ מורכב מסננים. אם אתה לא תעשה סוג כזה של עבודה, אז החיסכון של 150 $ מ-AMD עשוי להיות שווה את זה.

ביצועי גיימינג מוצקים ברמת הכניסה - בהנחה

אם אתה מחפש מחברת משחקים, הדברים נעשים עכורים עוד יותר. זה נכון לא רק לגבי המעבד, שבו מעבדי ה-45 וואט הנפוצים יותר של אינטל הולכים להיות הרבה יותר מהירים, אלא גם בהשוואה למעבדי ה-GPU הבדידים של Nvidia.

שוב, הרצנו את ה-Nitro 5 נגד מגוון של מחשבים ניידים, במקרה זה התמקדנו ב-Nvidia GPUs הקרובים ביותר ל-Radeon RX560X עם 4GB של GDDR5 VRAM שרץ בסקירת Acer שלנו יחידה. המשמעות הייתה השוואה מול GeForce GTX 1050, 1050 Ti ו-1060 Max-Q.

במילים פשוטות, ה-Radeon RX560X דומה ביותר ל-GTX 1050 בכל המדדים שלנו. ראשון במעלה, הניטרו 5 השיגה שוויון עם ה Asus VivoBook Pro N580 (לא מחברת משחקים, שימו לב) במבחן 3DMark Fire Strike ב-5,461. זה הרבה מאחורי הציונים שהשיג מחשב נייד G3 Gaming, ה Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti), וה-Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

תחילה מסתכלים על כותרת esports פחות תובענית, ליגת הרוקט, אנו רואים את ה-Radeon RX560X מתחרה לטובה מול ה-GTX 1050. הוא הגיע ל-134 פריימים לשנייה (FPS) ב-1080p והגדרות ביצועים ו-87 FPS כאשר הוא עלה לאיכות גבוהה. זה בהשוואה ל Nitro 5 Spin עם GTX 1050 שלו ב-119 FPS ו-73 FPS, בהתאמה.

הבא הוא ציוויליזציה VI, שמטיל מס הן על המעבד והן על ה-GPU בהפעלת הקסם שלו. ה-Nitro 5 היה שווה בעצם ל-VivoBook Pro ול-GTX 1050 שלו, ב-56 FPS ב-1080p והגדרות בינוניות לעומת 51 FPS, והוא שוב נפל היטב מאחורי המחשב הנייד G3 Gaming ו-Legion Y730, שניהם מצוידים ב-GTX 1050 Ti. ה-Razer Blade 15 Base וה-GTX 1060 Max-Q שלו פוצצו את כולו שדה.

עלייה למשחק עתיר GPU יותר, במיוחד שדה הקרב 1, ה-Radeon RX560X של Nitro 5 התחיל לרדת מעט מאחורי ה-GTX 1050 ושאר התחום שלו. זה לא ממש הצליח להגיע ל-60 פריימים לשנייה (FPS) האופטימליים ב-1080p ובגרפיקה בינונית, והוא ירד ל-44 FPS. ה-GTX 1050 של VivoBook Pro הצליח 63 FPS ו-48 FPS בהתאמה, ושאר התחום עלה משם.

לבסוף, הרצנו את המבחן התובעני ביותר שלנו, Deus Ex: האנושות מחולקת, וה-Radeon RX560X של Nitro 5 התקשה. זה לא הצליח לעמוד בקצב של אף אחת ממערכות ההשוואה שלנו, כולל אלה המצוידות ב-GTX 1050 ו-1050 Ti, וה-Nitro 5 למעשה לא ניתן לשחק בפחות מ-30 FPS ב-1080p ומעלה הגדרות. כל מחברת השוואה אחרת נשארה מעל 30 FPS באותה רמת פירוט.

בעיקרו של דבר, אם תבחר ב- Nitro 5 עם Radeon RX560X, הוא יספק מעט פחות ביצועים ממה שתקבל עם GTX 1050. זה נחשב ל-Nvidia GPU ברמת הכניסה לגיימר רציני, ולכן תצטרך לעלות למשהו מהיר יותר אם אתה רוצה לנסות את AMD.

כפי שציינו לעיל, גרסת ה-AMD של ה-Nitro 5 היא 150$ פחות יקרה מגרסת Core i5 עם GTX 1050. ואם המשחק הוא המטרה העיקרית שלך, אז החיסכון במחיר משמעותי יותר מאשר עם עומסי עבודה טהורים של פרודוקטיביות. ה-Radeon RX560X יספק ביצועים קרובים מאוד ל-GTX 1050, במיוחד בכותרי משחקים ישנים יותר וכאשר פועל עם פרטים גרפיים נמוכים יותר.

חיי הסוללה נותרו בעיקר בגדר תעלומה

זה אתגר להעריך את חיי הסוללה של Nitro 5, מכיוון שאין לנו תצורה מקבילה מבוססת אינטל להשוואה. עם זאת נגיד את זה: המחברת לא עושה חסד עם מעבד Ryzen 5 2500U. בקיצור, חיי הסוללה של המחשב הנייד היו גרועים למדי - אפילו בסטנדרטים של מחשב נייד למשחקים.

במבחן הגלישה שלנו באינטרנט, ה-Nitro 5 וקיבולת הסוללה של 49 וואט-שעה שלו החזיקו מעמד קצת יותר משלוש וחצי שעות, הרבה פחות מתחרות המשחקים שלו. ואז במבחן ה-Basmark web benchmark התובעני ביותר שלנו, שהוא המעבד הכי אינטנסיבי (שימו לב לחלק הזה), הוא לא הצליח להגיע לשעה. מחשב הנייד G3 גיימינג החזיק מעמד יותר מפי שלושה.

ה-Nitro 5 הצליח טוב יותר מול קבוצת מחשבי המשחקים ההשוואה שלנו כאשר שלח את קובץ הווידאו המקומי שלנו ב-1080p, בקצת פחות מחמש וחצי שעות. מחשב הנייד G3 Gaming של Dell החזיק מעמד במשך עשרים דקות יותר, אך שתי מערכות המשחקים עם מעבדי Core i7-8750H נכשלו.

גורמים רבים קובעים את חיי הסוללה, כולל טכנולוגיית תצוגה, גדלי סוללה, זיכרון RAM ושלל משתנים אחרים. וכך שוב, קשה להשוות את חיי הסוללה של Ryzen 5 ללא מכונה מקבילה של אינטל. עם זאת, אנו יכולים להסיק מסקנות רופפות מבדיקות אלו. העובדה שביצועי הסוללה היחסיים של Nitro 5 היו גרועים יותר ככל שהמעבד היה מעורב יותר מספקת לפחות רמז. ייתכן שה-Ryzen 5 2500U לא יהיה יעיל כמו מתחרותיו של אינטל.

ביצועים תחרותיים בהנחה

ה-Nitro 5 מדגים שאתה באמת יכול לקבל יותר עבור הכסף שלך אם אתה הולך עם AMD, לפחות בקו המוצרים הזה. ובזה טמון השפשוף. פשוט אין כל כך הרבה מערכות מבוססות AMD כדי לספק ניתוח מוצק. עם יותר נוכחות בשוק, אולי היינו רואים יחס מחיר-ביצועים משתלם יותר נכנס לפעולה.

כפי שהוא נראה, Nitro 5 עם Ryzen 5 2500U ו-Radeon RX560X מספק ביצועים תחרותיים בפחות כסף. אם אתה בתקציב מצומצם, ייתכן מאוד שתמצא שחיסכון של 150 $ או משהו כזה הוא סיבה מספיק טובה ללכת ל-AMD. אבל אם אתה מרוצה מהביצועים והמחיר הוא לא כל כך בעיה, אז הישאר עם אינטל ו-Nvidia.

עם זאת, AMD לא עומדת במקום. זה מציג דור חדש של מעבדים, ה סדרת Ryzen 3000, זה מבטיח ביצועים טובים יותר. ואנחנו בוודאי נראה GPUs ניידים טובים יותר שיגיעו מהמתחרה העיקרית של Nvidia. בעוד שישה חודשים, AMD עשויה להיות במצב טוב יותר כפתרון נייד משכנע בתחום מחשבים ניידים.

המלצות עורכים

• ייתכן ש-AMD עומדת להשיק את המחשב הנייד החזק ביותר של 2023
• AMD עשויה לרסק את Nvidia עם ה-GPUs של המחשב הנייד שלה - אבל היא שקטה בחזית שולחן העבודה
• מחשבים ניידים למשחקים עדיין משקרים לנו, וזה נהיה אפילו יותר מסובך
• אסטרטגיית התמחור השערורייתית של Nvidia היא בדיוק הסיבה שאנחנו צריכים AMD ואינטל
• מעבד מחשב נייד חדש של AMD הורס את קודמו, זכה ב-90%