איך לדעת אם תמונה עברה פוטושופ

לאחר שניצחו את אריזונה, מקצה ההגנה של סיאטל סיהוקס, מייקל בנט, הוביל את הקבוצה לאחר ניצחון ריקוד ניצחון בחדר ההלבשה בזמן שצלם צילם לטוויטר הרשמי של הקבוצה חֶשְׁבּוֹן. התמונה תפסה את התרוממות הרוח של הקבוצה לאחר הניצחון - אבל היא גם שימשה מספוא מושלם עבור אמני החדשות המזויפות של האינטרנט שחיפשו תשומת לב ויראלית. עם קצת מניפולציה של פיקסלים, הריקוד החגיגי הופך לתצלום של מודל לחיקוי לאומי שורף דגל אמריקאי.

חדשות מזויפות הן בעיה הולכת וגוברת, אבל ויזואליות כמו זו יכולה להיות אפילו קשה יותר לזהות. כמו השמלה הוויראלית הזו בצבע כחול-זהב, קשה לומר למוח שלנו שמשהו שאנחנו רואים בעיניים לא ממש מדויק. אפשר לחשוב שתמונה מלהיבה או מזעזעת תמשוך באופן טבעי בדיקה קפדנית יותר של הצופים, אבל לעתים קרובות ההפך הוא הנכון - אנו עשויים להגיב לתמונה שמטרידה אותנו לפני שניקח את הזמן לנתח זה. למרות שקשה לאמוד את הדיוק של תמונה, הנה כמה דרכים לדעת אם התמונה בוצעה בפוטושופ.

מה אתה עושה בחדר ההלבשה של הניצחון? אתה ריקוד ניצחון.#SEAvsAZpic.twitter.com/qJoVyG6ZM8

- סיאטל סיהוקס (@Seahawks) 4 בינואר 2016

@סיהוקס@NFL

ההפגנות עוסקות בדגל שלנו???

צייץ מחדש לכל הרוחות#NFLBoycott#TakeAKnee# LockThemUp#MAGApic.twitter.com/ba2iidqljW

— ᏟᎪᏚᏚᏆᎬ JᎾ.357 (@cjlongoria07) 29 בספטמבר 2017

התחל עם הסימנים המעידים

לפעמים, כל מה שאתה צריך כדי להחתים את התווית "שקר" על התמונה הוא רק מבט מקרוב על התמונה עצמה. פוטושופ היא אמנות בפני עצמה וקשה לעשות אובייקט שאינו שייך לתמונה שמסביב. המורכבות הזו טובה לאיתור חדשות מזויפות, אבל אם מעולם לא פתחת את פוטושופ לפני כן, אולי אינך יודע מה לחפש.

תעצור ותחשוב

זכרו, המוח שלנו מתקשה עם התפיסה שמה שאנחנו רואים אולי לא אמיתי, במיוחד בתוך צילום ולא צורת אמנות סובייקטיבית יותר כמו ציור. זה מקל על ליפול לזיוף גם כשיש כמה סימנים של הגיון בריא, במיוחד אם נראה שהתמונה מאשרת את ההטיות או האמונות שלנו. הצעד הראשון הוא למעשה להטיל ספק בתמונה גם כששום דבר לא קופץ עליך מיד ככבוי. השלב הבא הוא להסתכל עליו בצורה ביקורתית.

הקלישאה, "איפה שיש עשן, יש אש", מקבלת משמעות מילולית בתצלום המזויף של סיהוקס. אם הוא באמת שורף את הדגל בתוך הבית, איפה העשן?

חפש קצוות רעים

קשה לבצע חיתוך סביב הקצוות של חפץ. התקרב לתמונה המדוברת והסתכל בקצוות של האובייקטים. קצוות חדים מדי או קצוות משוננים הם סימן מובהק לכך שהאובייקט פשוט הודבק מעל התמונה המקורית.

מצא אור לא תואם

אחד הדברים הקשים ביותר לזייף כאשר מדביקים שתי תמונות נפרדות יחד הוא להתאים את האור. חפש היכן נופלים האזורים המוצלים ונסה לזהות אי התאמות איפה הם נופלים. לדוגמה, אם בתמונה של שני אנשים יש צללים שנופלים בצד שמאל של האף של אדם אחד אבל בצד ימין של האף של האדם השני, כנראה שאחד מהאנשים האלה הודבק. השמש אינה מוטה - האור לא יכול ללכת בכיוון אחד על אדם אחד ובכיוון השני על אדם אחר. (שים לב שעבור תמונות פנימיות זה יכול להיות מסובך יותר, מכיוון שעשויים להיות צללים מרובים המוטלים ממקורות אור רבים ושונים.)

הטריק הקל הזה הוא גם דרך מצוינת לדעת בקלות שהתמונה הבוערת בדגל היא מזויפת. אש היא מקור אור, אבל החלק בגופו של בנט שהכי קרוב לדגל, פלג הגוף העליון שלו, נמצא בצללים כהים. אם הוא באמת היה מחזיק דגל בוער בוהק, הוא היה מואר בו. במקום זאת, החלקים הבהירים ביותר של התמונה הם פשוט מה שהכי קרוב לאורות התקרה.

היזהר מאיכות ירודה

קובץ תמונה ברזולוציה נמוכה יכול לעזור להסתיר את הסימנים של תמונה מזויפת. קשה לראות אם קצוות הדגל בתצלום של סיהוקס מתמזגים מכיוון שהתמונה כולה מפוקסלת, סימן אזהרה טוב שמשהו לא ממש כשורה. עם הזמינות הנרחבת של האינטרנט המהיר כיום, נדיר שתמונה תועלה ברזולוציה כה נמוכה.

התייחס לנושאים סנסציוניים כאל דגל אדום גדול

האם לזהות תמונה שמטרידה אותך באופן מיידי ומוכן ללחוץ על כפתור השיתוף הזה? קח נשימה עמוקה לפני שאתה לוחץ עליו. מניפולטורי תמונות רוצים להפוך לוויראליים, ואתה לא הופך לוויראלי על ידי פוטושופ של המלטה של ​​גורים בשדה של חינניות - אתה הופך לוויראלי על ידי הצגת משהו סנסציוני, כמו מודל לחיקוי שעושה משהו מאוד לא פטריוטי. התמונה הזו של סיהוקס צולמה ב-2016 והזיוף עשה את הסיבוב אחרי שהאומה כבר הייתה מפולגת שחקני NFL כורעים במהלך ההמנון הלאומי. בקיצור, היה קהל מוכן לתמונה כזו והיוצר של המזויף ידע את זה.

מחקרים מצביעים על כך שאנו נוטים יותר לשתף תוכן שגורם לנו לכעוס או לעצב. מניפולטורים של פוטושופ יודעים את זה, ומכיוון שהם רוצים להפוך לוויראליים, הם מנסים לרפא תמונות באופן שמיד ירגיז אותך. תמונות וויזואליות יוצאות דופן שמכעיסות אותך הן סיבה טובה מאוד להסתכל מקרוב על תמונה, אבל עצם הכעס שאתה מרגיש הוא לעתים קרובות מה שאתה מונע ממך להסתכל עליו בביקורתיות בהתחלה מקום.

לעתים קרובות, קביעת תמונה מזויפת היא קלה כמו לחיצה על גרסה גדולה יותר של התמונה. אבל, לפעמים, איתור זיוף זה לא כל כך שחור ולבן. מה אז? אם אין סימנים שאתה יכול לזהות בתמונה עצמה, יש כמה דרכים אחרות לזהות זיוף פוטנציאלי.

בצע חיפוש תמונות הפוך

מניפולטורי תמונות לרוב אינם מבצעים מניפולציות בתמונה הייחודית שלהם אלא מושכים תמונה שמצאו באינטרנט ומבצעים בה שינויים. זה מקל על איתור הזיוף, מכיוון שאולי תוכל לאתר את המקור באמצעות א חיפוש תמונות בגוגל.

לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני (או לחיצה מקש Control ב-Mac) על התמונה המדוברת ובחר באפשרות "העתק קישור" מהתפריט. עבור אל Google, לחץ על "תמונות" כדי לפתוח את חיפוש התמונות, ולאחר מכן לחץ על סמל המצלמה בשדה החיפוש. זה פותח את פונקציית החיפוש לפי תמונה, שבה אתה יכול להדביק את כתובת האתר של התמונה שהעתקת בעבר. לאחר מכן, פשוט לחץ על "חפש לפי תמונה".

בתוצאות החיפוש, לחץ על "תמונות דומות ויזואלית". כעת, חפש תמונות דומות שאינן ממש זהות לתמונה המדוברת. אם נעקוב אחר התהליך של תמונת Seahawks, נראה את התמונה המקורית בתוצאות הראשונות.

תסתכל על המטא נתונים

מצלמות דיגיטליות להטמיע נתונים "בלתי נראים" בתוך קובץ התמונה. אמנם אינך יכול לראות את המידע בתמונה, אך הגישה אליו קלה באמצעות עורך תמונות או אפילו תוכנה מקוונת חינמית.

כשהקישור לתמונה עדיין מועתק (או העתיק אותו בלחיצה ימנית), הדבק את כתובת האתר של התמונה metapicz.com ולחץ על "לך". תועבר למסך המכיל את כל המטא נתונים המוטמעים בקובץ זה.

יש סיכוי גבוה יותר שתמונות מזויפות ימחקו מטא נתונים, מה שאומר שהנתונים נמחקו מהקובץ. בתמונת הדגל המזויף הזו, אזור ה-EXIF - שאמור להראות דברים כמו סוג מצלמה והגדרות חשיפה - פשוט מציג "מידע על המצלמה לא נמצא" ו"נתוני EXIF ​​לא נמצאו". המקור, לעומת זאת, אומר שהתמונה צולמה עם ניקון D750 על ידי רוד מאר.

עם זאת, נתוני EXIF ​​אינם תמיד סימן בטוח לכך שתמונה עברה או לא עברה מניפולציות. אם אתה מסתכל על ה-EXIF של התמונה המקורית, תחת תוכנה, התמונה מפרטת את Adobe Photoshop Lightroom. רוב הצלמים המקצועיים מצלמים מה שנקרא קובץ תמונה RAW, שיש לעבד אותו עם עורך תמונות כמו Lightroom לפני השיתוף. רק לראות את Photoshop רשום במטא נתונים יכול להיות משהו תמים לחלוטין - אולי התמונה פשוט השתנתה או שבוצעו התאמות בסיסיות של חשיפה וצבע.

בעוד שנתוני EXIF ​​לא יכולים להגיד לך שום דבר בוודאות של 100 אחוז, אם הנתונים הקשורים למצלמה ולצלם שלמים, הסיכוי שהתמונה טופלה בצורה לא אתית יורד. אבל כמו בתמונה עצמה, גם נתוני EXIF ​​ניתנים למניפולציה, כך שאי אפשר לסמוך על זה לבד.

נסה את Snopes ובודקי עובדות אחרים של צד שלישי

אם הפרטים של התמונה עצמה, חיפוש תמונות הפוך ונתוני EXIF ​​לא יאפשרו לך לסמוך על התמונה או לשתף אותה בראש שקט, נסה בודקי עובדות של צד שלישי. חפש באתרי אינטרנט כמו Snopes עבור כמה מילות מפתח בתמונה. ייתכן שסנופס לא יוכל להגיד לך שהחבר שלך עשה פוטושופ לחוף באיי בהאמה מתי הם באמת נשארו בבית כל סוף השבוע, אבל ארגונים לבדיקת עובדות נוטים לקלוט את הזיופים הוויראליים בִּמְהִירוּת.

חדשות מזויפות הן בעיה הולכת וגוברת - ותמונות מאושרות קלות עוד יותר ליפול אליהן. התחל בחיפוש אחר כמה סימנים מעידים בתמונה עצמה, במיוחד עבור תמונות שנויות במחלוקת. חיפוש תמונות הפוך, תוכנת מטא נתונים וארגוני בדיקת עובדות יכולים גם לעזור למשתמשי אינטרנט למצוא את הקו בין פיקסלים אמיתיים לפיקסלים שעברו מניפולציה. וזכרו, התמונות שמעוררות בנו השראה להגיב בלי לחשוב הן בדרך כלל אלו שאנחנו צריכים לשים אליהן את תשומת הלב הכי גדולה.

המלצות עורכים

• איך להשיג פוטושופ בחינם
• איך לעשות רקע שקוף בפוטושופ
• פוטושופ תאפשר לך בקרוב להחליף שמיים משעממים באופן אוטומטי באמצעות A.I.
• מהן ברירות המחדל של ייבוא ​​תמונות Lightroom RAW וכיצד להתאים אותן
• כל מה שאתה יכול לעשות בפוטושופ לאייפד, ומה שעדיין חסר