עתיד האינטרנט רק נעשה עכור. בית משפט לערעורים בוושינגטון הבירה פסק ביום שלישי לטובת ורייזון ונגד נציבות התקשורת הפדרלית כללי "נייטרליות רשת" שנויים במחלוקת. ההחלטה עשויה לפתוח את הדלת לספקי שירותי אינטרנט לחייב אתרים ומספקי תוכן אחרים עבור הגעה למשתמשים באמצעות חיבורי אינטרנט מהירים יותר.
"מכיוון שהנציבות לא הצליחה לקבוע שהכללים נגד אפליה ואנטי חסימה אינם מטילים ספק משותף כשלעצמו התחייבויות, אנו מפנים את אותם חלקים של צו האינטרנט הפתוח", כתב בית המשפט בהחלטתו (ראה להלן), שעברה עם 2-1. פְּסַק דִין.
סרטונים מומלצים
"בנינו את שירותי האינטרנט שלנו על הבסיס הזה של פתיחות. ההחלטה של היום לא משנה את המחויבות הזו".
המשמעות היא שבית המשפט אינו מאמין שלספקיות האינטרנט יש את אותן חובות שיש לחברות הטלפון לאפשר כל סוג של תעבורה דרך הרשתות שלהן. פסיקה זו טובה לספקיות האינטרנט, כמו Verzion, הטוענות כי בזכויותיהן להכתיב כיצד הם מוציאים פס רחב. עבור ספקי תוכן, פירוש הדבר שמגרש המשחקים של האינטרנט עלול לא להיות כל כך רמה - אם טיים וורנר כבל ירצה כדי לספק שירות טוב ללקוחות המשתמשים ב-HBO Go, אך מהירויות איטיות עבור משתמשי Netflix, היא יכולה כעת לעשות זאת ללא FCC תַגמוּל. ועבור האמריקאים, זה עשוי לגרום לתשלום נוסף עבור אותם שירותים, שכן ספקי תוכן מעבירים את העלויות על המשתמשים שלהם; ועלול לעמוד בפני חופש דיבור חנוק ברשת - לפחות, זה הפחד.
קָשׁוּר
- ל-FCC לא הייתה הזכות לבטל את ניטרליות הרשת, נטען בתיק בית המשפט
"אנחנו מאוכזבים שבית המשפט הגיע למסקנה הזו", אמר קרייג אהרון, נשיא ומנכ"ל קבוצת זכויות האינטרנט Free Press, בהצהרה. "משמעות פסיקתה היא שמשתמשי האינטרנט יעמדו מול חברות הטלפונים והכבלים הגדולות ביותר - וב בהיעדר כל פיקוח, חברות אלה יכולות כעת לחסום ולהפלות את התקשורת של הלקוחות שלהן ב רָצוֹן."
למרות הקינות מצד תומכי נייטרליות הרשת, הפסיקה לא הייתה כביסה מוחלטת למחנה זה. בית המשפט אולי הפיל חלקים תוצאתיים מצו האינטרנט הפתוח של ה-FCC, אבל הוא אישר מחדש את סמכות ה-FCC להסדיר פס רחב - סמכויות שהקהל נגד ניטרליות רשת אומר הקונגרס מעולם לא הוענק לנציבות.
"מיותר לציין שאנחנו מאוכזבים מההחלטה של היום. בית המשפט לקח ממנו גמישות חשובה של FCC, וחוות דעתו עלולה לסבך את מאמצי ה-FCC להעביר את רשת הטלפון לטכנולוגיית IP, לקדם בניית פס רחב ועניינים אחרים", אמר הרולד פלד, סגן נשיא בכיר של קבוצת הסברה לצרכנים Public Knowledge. הַצהָרָה. "עם זאת, בית המשפט אישר סמכות רחבה של הנציבות להסדיר את הפס הרחב. כדי להפעיל סמכות זו, ה-FCC חייב ליצור הגנה פתוחה לאינטרנט שאינם חוקים נפוצים של ספקים משותפים."
במילים אחרות, הכללים שה-FCC ניסה לכפות בוטלו. אך מכיוון שבית המשפט אישר כעת את סמכותו להסדיר את הפס הרחב, ייתכן שכעת הוא יוכל לשכתב את כללי האינטרנט הפתוחים שלו, מה שעשוי לחזק את ניטרליות הרשת בטווח הארוך.
Broadband for America (BFA), קבוצת תמיכה בענף האינטרנט שסופרת את Verizon כחברה, אומרת שפסיקת בית המשפט אינה משנה את המחויבות של חבריו לאינטרנט פתוח.
"בנינו את שירותי האינטרנט שלנו על הבסיס הזה של פתיחות. ההחלטה של היום לא משנה את המחויבות הזו", נמסר בהצהרה של BFA. "אנו מאמינים בלהט באינטרנט הפתוח ובזכותם של לקוחותינו לגשת לאתרים ולמידע חוקיים מתי, היכן ואיך הם בוחרים".
המאבק, כמובן, לא הסתיים. יו"ר ה-FCC, תומס וילר, הבטיח להילחם כדי להבטיח שהאינטרנט יישאר פתוח ורמה עבורו ספקי תוכן ושירותים וצרכנים כאחד, כולל אפשרות לערער ביום שלישי הַחְלָטָה.
"אני מחויב לתחזק את הרשתות שלנו כמנועים לצמיחה כלכלית, ערכות בדיקה לשירותים חדשניים ומוצרים, וערוצים לכל צורות הדיבור המוגנים על ידי התיקון הראשון", אמר וילר ב-a הַצהָרָה. "נשקול את כל האפשרויות הזמינות, כולל אלה לערעור, כדי להבטיח שהרשתות הללו בהן האינטרנט תלוי להמשיך לספק פלטפורמה חופשית ופתוחה לחדשנות וביטוי, ולפעול לטובת כולם אמריקאים."
קרא את פסיקת בית המשפט המלאה בת 81 העמודים למטה:
פסיקת נייטרליות נטו של DC
המלצות עורכים
- בית הנבחרים מצביע על החזרת כללי ניטרליות הרשת, אך המאמץ עומד בפני סיכויים רבים
- הצעת החוק לנייטרליות רשת של קליפורניה ממתינה לחתימת המושל
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
