בדרך כלל שולחים לאנשים חשבון כשהם חייבים כסף, אבל הנה מקרה של אלפי צלמים שחייבים כסף לא בגלל שלוו אותו, אלא בגלל ששילמו להם יותר מדי. נשמע מוזר, אבל זה מה שקרה ל-9,000 iStock צלמים. עקב אי סדרים בתשלום על ידי Getty Images, שבבעלותה iStock, הצלמים בתוכנית השותפות קיבלו תמלוגים נוספים במהלך ספטמבר ואוקטובר אשתקד. הבעיה התגלתה רק בדצמבר, והחברה לא יכלה להודיע למשתתפים עד ינואר, אומרת Getty Images. עם זאת, במקום למחוק את זה כהפסד עסקי, Getty Images הודיעה לצלמים האלה שהיא רוצה את הכסף בחזרה, ומצפה להיפרע במשך תקופה של שישה חודשים. באופן טבעי, זה כנראה בא בהלם עבור הצלמים.
צלמים שנפגעו קיבלו הודעה רגילה שכתובה:
סרטונים מומלצים
"חישבנו את סכום התשלום העודף ל-$XXX.XX. במקום להוציא סכום זה מיתרת התמלוגים שלך בהתאמה אחת, החלטנו לתזמן את הסרת הכספים הללו על פני תקופה של 6 חודשים. החל מסוף פברואר 2014 נתחיל להסיר $XXX.XX. אחת לחודש במשך ששת החודשים הבאים נחזיר את יתרת התשלום העודף. תקבל הודעה חודשית מיד לאחר הסרת הכספים."
כפי ש-Pop Photo מציינת, ייתכן ש-Getty תהיה הזכות לבקש את הכסף בחזרה, אבל כל המצב עכור. הצלמים לא מחייבים את Getty בכל פעם שמשתמשים בתמונות שלהם, אז הם מסתמכים על Getty כדי לעקוב אחר המידע הזה. אז, תשלומי היתר לא התרחשו בגלל שהצלמים הונו את החברה. אם צלם כבר הוציא את ההכנסה שלו, זה מציב אותם במקום רע, כזה שנוצר על ידי Getty (צלמים לא משלמים כל כך הרבה, מכיוון ש-iStock שומרת על 85 אחוז מכלל המכירות, אבל עמלות ההחזר עלולות להגיע למאות, אם לא יותר). גטי לא הציעה הסבר או הוכחה לתשלומים, ולכן, שוב, מצלמים מצפים לקבל את המילה של גטי. איכשהו, אנחנו חושבים שהצלמים שנפגעו לא הולכים לקבל את הטענות של גטי בלי להלחם. אם יש לקח, אולי זה שצריך להיות יותר שקיפות, ולא להוציא את כל הכסף הזה לפני שאתה יודע שהוא שלך.
(באמצעות צילום פופ באמצעות PetaPixel)
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
