למה? היועץ המשפטי של פייסבוק, ההצהרה של קולין סטרץ' מסכמת את זה די טוב. לדבריו, פייסבוק אמרה לכולם שהתביעה של צ'ליה הייתה הונאה, ו"DLA Piper ושאר משרדי עורכי הדין ששמו ידעו התיק התבסס על מסמכים מזויפים, אך המשיך אותו בכל זאת". הוא מסיים באומרו, "צריך להחזיק אותם חֶשְׁבּוֹן."
סרטונים מומלצים
חפירה בזימון מגלה עוד פרטים. פייסבוק טוענת כי "היועץ המשותף של Ceglia גילה את ההונאה, הודיע על כך לעורכי הדין האחרים ונסוג". זה משתלב עם סיפורים שהופצו בסוף אוקטובר 2012, שתיאר את הקושי של Ceglia לשמור על עורך דין, לאחר שדין בולנד הפך לעורך הדין השמיני שהסתלק מהתיק. בזימון נכתב ברגע ש-DLA פייפר עלתה על הסיפון, היא השתמשה ב"פרופיל הגבוה שלה בקהילה המשפטית כדי לקדם את תוכנית הונאה, הכל בתקווה ליצור פרסום שלילי כדי לכפות הסדר מהיר שבו משרד עורכי הדין היה משתף."
משרד עורכי הדין לא עזר לעצמו, והיו"ר המשותף של המשרד לליטיגציה בניירות ערך מצוטט ישירות בזימון. הוא אמר לוול סטריט ג'ורנל ב-2011 כי יש לו "אמון במאה אחוז שהמסמכים אותנטיים", וכי החברה השקיעה "שבועות בחקירת הטענות של סגליה".
ההונאה לא עבדה, והתביעה נדחתה על ידי בית המשפט הפדרלי, שם המסמכים ששימשו לתמיכה בתביעה היו מתואר כ"מיוצר למטרה מפורשת של הגשת התביעה המיידית". צ'ליה הוגשה כתב אישום בגין דואר ותיל הונאה.
פייסבוק דורשת פיצויים מ-DLA פייפר ומשרדי עורכי דין אחרים על כל פגיעה שנגרמה למוניטין שלה, בתוספת שכר טרחת עורך דין ופיצויים עונשיים "כדי להעניש נאשמים על זדון ומכוון הִתְנַהֲגוּת פְּסוּלָה."
המלצות עורכים
- פייסבוק רוצה 'לחזק את הדמוקרטיה' עם לשונית חדשות. מה יכול להשתבש?
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
