Aereo מגישה תקציר של 100 עמודים לפני פסיקת בית המשפט העליון הסופית

אתה עדיין לא יכול להשתמש ב-Aereo. החברה, שהפכה כמעט מחוץ לחוק לשמצה בשל שידורה החוזר של טלוויזיה ברשת ברשת, קיימת רק באזורי מטרופולין נבחרים. אבל של Aereo תיק בית המשפט העליון הקרוב להתנגדות למעצמות הגדולות של עולם שידורי הטלוויזיה עשויה להיות השלכות גדולות על עתיד הטלוויזיה באינטרנט, בין אם אתה משתמש בשירותיה ובין אם לא. ביום רביעי פרסמה החברה תקציר של 100 עמודים, מה שכנראה הוא הטיעון האחרון לחוקיותו לפני הקרב המכונן בבית המשפט העליון בחודש הבא.

Aereo, ויריבתה FilmOn, היו נלחם ברוח נגדית מתמדת של ליטיגציה מגופי שידור כמו פוקס, CBS, ABC, NBC ואחרים כמעט מאז הקמתם. החברות משכירות לכל משתמש אנטנה זעירה בתשלום חודשי, המאפשרת לשוכר לצפות שידורי רשת ממחשבים ומכשירים ניידים, וגם כדי לגשת למכשירי DVR בענן לצורך הקלטה תוֹכֶן.

בתסקיר האחרון שלו לבית המשפט, מנכ"ל Aereo, צ'ט קאנוג'י, שוב תיאר את הטיעון שהחברה לא עברה על חוקי זכויות יוצרים. התקציר של קאנוג'י טוען כי על פי החוק הנוכחי, "כל צרכן עם אנטנה זכאי לקבל, לצפות ולבצע הקלטה אישית של התוכן הזה." הטיעון של Aereo נשען על החלטת בית המשפט העליון משנת 1984 בעניין Betamax, אשר אישר את הזכות להקליט באוויר תוֹכֶן. אולי בטיעון הבסיסי והמבוסס ביותר שלו, הקיצור קובע "ההתפתחות של הטכנולוגיה מטלוויזיה בשחור-לבן המחוברת ל אנטנת אוזני ארנב ובטאמקס לטלוויזיה בחדות גבוהה המחוברת לאנטנה דיגיטלית ו-DVR לא שינה את הליבה הזו עקרונות."

קאנוג'י פירט במפורש את הסיבות שהוא מאמין ש-Aereo חוקי לפי החוק הנוכחי, ודחק בבית המשפט שלא לשכתב את החוק, אומר שהטכנולוגיה של Aereo היא פשוט השלב הבא באבולוציה של טכנולוגיה שכבר חוקית תרגול. "הביצוע הגלום בכל שידור הוא השמעה של המשתמש בהקלטה האישית שלה - לא העותרים לביצועים משדרים לציבור", כותב קאנוג'י. "חוק זכויות היוצרים מבהיר כי פעולת השמעת הקלטה היא הופעה נבדלת מכל הופעה ממנה מתבצעת ההקלטה".

"מכיוון שהביצועים הגלומים בכל שידור מהציוד של Aereo - הנגינה של המשתמש בה הקלטה - זמינה רק למשתמש היחיד שיצר את ההקלטה, ההופעה היא פרטית, לא פּוּמְבֵּי."

מכיוון ש-Aereo שומרת על אנטנה בודדת לכל מנוי, מאחסנת את ההקלטות שלו בנפרד ומשדרת אותן מחדש רק לזה המנוי, הוא תמיד טען שכל שידור הוא הופעה פרטית, ולכן, מוגן ככזה תחת זכויות היוצרים הנוכחיות חוֹק. רשתות לעומת זאת, גינו את השירותים של Aereo ו-FilmOn כהצגות ציבוריות בלתי חוקיות, וכן טענו כי השירותים מאיימים על "נזק בלתי הפיך" להכנסות התוכן שלהם בהיקף של מיליארדי דולרים זרמים. בקיצור, הם רוצים את הגזרה שלהם, או שהם רוצים כיבוי של Aereo.

כשחברות כמו ABC ו-CBS מסתכלות על Aereo, הן רואות אבן קטנה מתגלגלת במורד הר שעלולה להתחיל מפולת. על הפרק, הם טוענים, עסקאות רישוי משתלמות עם חברות כמו Hulu, כמו גם הסכמי תוכן עם חברות כבלים ולווין, שכולן תורמות לרווחים אדירים עבור הרשתות הגדולות ביותר בארץ עֵסֶק. ואיום על הפרדיגמה הזו, כל איום, הוא כזה שגופי השידור מוכנים להילחם בו עד לקומה העליונה של מערכת המשפט האמריקאית.

עד לאחרונה, רוב הפוסקים בבתי המשפט המחוזיים הסכימו לכאורה עם הגנתה של Aereo, והכחישו צווי מניעה נגד השירות. עם זאת, ככל שהקרב התחמם, כמה תפניות אחרונות גרמו לעתיד של Aereo, FilmOn, וכל מתחרה פוטנציאלית אחרת בתחום השידור המקוון להיראות מאוד לא בטוח. השופט קימבל נכנס יוטה חתכה בלב ההגנה של אירו, ואמרה שהחברה ניצלה "פרצה נתפסת" בחוק זכויות יוצרים, וכי "למרות ניסיונותיה לעצב מכשיר או תהליך מחוץ לתחום של חוק זכויות היוצרים משנת 1976, המכשיר או התהליך של Aereo משדר... תוכניות המוגנות בזכויות יוצרים ל- פּוּמְבֵּי."

בתור ה כך מדווח וושינגטון פוסט, קאנוג'י מודע היטב לכך שהשירות שלו הוא ניצול של פרצות במערכת הנוכחית, במודל רוב גולדברג. עם זאת, הוא קורא לבית המשפט לא לשכתב את החוק, פשוט משום שהפרצות הללו קיימות. למעשה, הוא מתעקש שניצול הפרצות הללו הוא כל העניין.

ציבורי או פרטי. חוקי או לא חוקי. לחיות או למות. זה מה שעומד על הפרק בחודש הבא, ו-Aereo יודעת את זה. למעשה, בראיון עם בלומברג ביום שלישי, קנוג'י אמר כי ל-Aereo "אין תוכנית ב'" אם בית המשפט יגנה את השירות שלה, או יחייב אותה לשלם דמי רישוי תוכן.

אם בית המשפט העליון אכן יחליט נגד Aereo, היא תצטרך לנהוג בקלילות אם היא רוצה לשמור על חירויות צרכנים ומשחק הוגן בשוק. אל תטעו, למה שקורה בחודש הבא יש הרבה יותר כוח משיכה מאשר העתיד של שירות שידור מקוון אחד פשוט. זה יכול לשנות לנצח את עתיד החדשנות, ולהתאר מי שולט בנתיב הטלוויזיה באינטרנט - ובנוף הסטרימינג המשתנה ללא הרף - לשנים הבאות.

המלצות עורכים

• טלוויזיה 8K: כל מה שאתה צריך לדעת על עתיד הטלוויזיה