AT&T למשתמשי נטפליקס: הפסיקו להתעסק ולשלם

Jim Cicconi AT&T

המאבק ביחסי הציבור על ניטרליות הרשת, והשליטה הכוללת בצינורות שמביאים לנו את הרשת כפי שאנו מכירים אותה, רק ממשיכה להתחמם. ימים ספורים לאחר שמנכ"ל נטפליקס ריד הייסטינגס נזיפה נוקבת של ספקי שירותי אינטרנט (ISPs), שבהן המנכ"ל האייקוני והמקטב לקח את קופסת הסבון שלו לבלוגים, קורא לחברות כמו Comcast, Verizon ו- AT&T על איום על ניטרליות רשת, סמנכ"ל בכיר לענייני חוץ וחקיקה של AT&T, ג'ים צ'יקוני, פיטר בחזרה פוסט משלו בבלוג.

כינה את עמדתו של הייסטינגס "רדיקלית למדי", שיקוני רמז שזוהי נטפליקס, לא מפעילי הרב-מערכות (ששולטים ברוב מסלולי אינטרנט) שזה לא הגיוני כשזה מגיע להחלטה מי צריך לשלם את האגרה על הבטחת עתיד טוב יותר לסטרימינג וִידֵאוֹ. למעשה, צ'יקוני צייר את הטיעונים של הייסטינגס לנייטרליות רשת כדרישה מכל משתמשי האינטרנט לגרש כסף עבור שיפור ביצועי הסטרימינג של נטפליקס - מחיר שלטענת Cicconi צריך לעבור למנויי נטפליקס לבד.

סרטונים מומלצים

Cicconi מצייר את מנויי נטפליקס כמי שזוכים להסעה חינם ממי שאינם מנויים.

זה טיעון מעניין: נטפליקס גוברת רוחב פס. לקוחות נטפליקס משתמשים ברוחב פס גדול יותר מאשר משתמשים שאינם מנויים לשירות. לכן, משתמשי נטפליקס צריכים לשאת בעלות של כל שיפורים ספציפיים לנטפליקס בתשתית שיש לבצע במבוך הצינורות הצפוף של האינטרנט. אתה רוצה שירות מהיר יותר עבור זרמי וידאו באיכות גבוהה? העלו את התעריפים ובנו אותו בעצמכם.

בטיעונו, מודה Cicconi כי ל-MSO כמו AT&T יש חובה "להכניס יותר סיבים לרשתות שלהם" לעזור להתאים לדרישות ההולכות וגדלות של מערכת שמתרכזת יותר ויותר סביב וידאו באיכות גבוהה נְהִירָה. ולדבריו, AT&T חייבת להיות "מוכנה לבנות את היציאות" הנחוצות כדי להתמודד עם תעבורה מוגברת מהזרימה של Netflix ללקוחות שלה. כל זה נשמע די הגיוני.

קָשׁוּר

  • נטפליקס פישלה, אבל זה לא אומר שזה לא בסדר
  • נטפליקס אומרת ש-100 מיליון חשבונות שיתוף יצטרכו לשלם, איכשהו
  • נטפליקס מעלה את המחירים שלה. הנה מה שתצטרך לשלם

עם זאת, זו הנקודה האחרונה של צ'יקוני שקולעת. "ואני חושב שכולנו יכולים לקבל את העובדה שעלויות השירות העסקי מוטלות בסופו של דבר על הצרכנים." השאלה, הוא שואל, היא אילו צרכנים צריכים לשאת בעלות הזו, בעצם לצייר את נטפליקס ואת המנויים שלה כמי שזכו לנסיעה חינם ממנה שאינם מנויים. הוא אפילו מכנה את הייסטינגס "מתחסד" ו"יהיר" על כך שדרש את הנסיעה בחינם.

אבל יש בעיה מהותית בטיעון הזה. המשתמשים, כל המשתמשים, כבר מקבלים את העלות של עשיית עסקים, בין אם זה עבור זרמים של Netflix, סרטוני YouTube או דואר אלקטרוני. הם עושים זאת על ידי תשלום ל-MSO עמלה עבור השירותים החודשיים שלהם. א גָדוֹל תַשְׁלוּם.

א מחקר שנערך לאחרונה על ידי המכון הטכנולוגי הפתוח של קרן ניו אמריקה גילה שבממוצע, האמריקאים משלמים יותר כסף עבור אינטרנט איטי יותר בהפרש גדול בהשוואה לערים ברחבי העולם. אנחנו משלמים יותר, ומקבלים פחות.

יתר על כן, לנטפליקס כבר היה פתרון תוצרת בית לבעיות מהירות הסטרימינג שלה בצורת שירות משלה, הנקרא פתח את Connect. Open Connect משתמש בשרתים של נטפליקס כדי להתמודד עם המתח ההולך וגובר של רוחב פס סטרימינג, עקיפת שירותי צד שלישי, וחיבור צינור ישיר ל-MSOs הגדולות כדי ליצור סטרימינג יעיל יותר מערכת. לרוע המזל, כמה מהשחקנים הגדולים בתעשייה סירבו להצטרף ל-Open Connect מבלי ששולמו להם עמלה. רוצה לנחש לגבי עמדתה של AT&T בנושא? הבנת: תראה לי את הכסף.

מה שבטוח, נטפליקס היא לא הגיבור חסר האשמה בתרחיש הזה.

בעוד Cablevision ואחרים נרשמו ל-Open Connect, והבטיחו סטרימינג יעיל יותר עבור הלקוחות שלהם, חברות כמו AT&T, Time Warner, ורייזון וקומקאסט החזיקו מעמד לתשלום, בעצם החזיקו את מנויי נטפליקס כבני ערובה להאטת המהירויות ואז האשימו את נטפליקס ב נושאים. בינתיים, נטפליקס האשימה את ה-MSO במשפט שהוא אמר/היא אמר הלוך ושוב בין שני הצדדים. כשבעיות מהירות השירות הגיעו לשיאו בינואר האחרון, נטפליקס סטתה במקום הראשון, ונכנעה לספקית השירותים הגדולה ביותר במדינה, קומקאסט. עסקה חסרת תקדים שקבעה עמלה לנתיב ישיר לצינורות האינטרנט של Comcast. עסקאות דומות עבור Verizon ו-AT&T על פי הדיווחים נמצאים בעבודות.

ואולי באופן ערמומי ביותר, נראה היה שבעיות הסטרימינג של נטפליקס היו הכי גרועות מיד לאחר מכן Verizon זכתה בניצחון משפיע באולם בית המשפט שאזק את ה-FCC בכל הנוגע לאכיפת ניטרליות רשת.

מה שבטוח, נטפליקס היא לא הגיבור חסר האשמה בתרחיש הזה, וסביר להניח שיש אשמה משני הצדדים בהאטת המהירויות, שכן נטפליקס גדלה בצעדי ענק בשנים האחרונות. ובכל זאת, עם האשמות מרובות של ניסיונות תכליתיים של MSOs להצניע את זרמי נטפליקס, ואפשרות פוטנציאלית של מזומנים חדשים על כף המאזניים, קשה לבלוע את הטיעון שחברות MSO הרווחיות ביותר כמו AT&T עושות כל שביכולתם, והגיע הזמן שנטפליקס והמנויים שלהם ישלמו ויעשו את חֵלֶק.

כמו מנהיגי החברות הענקיות שמעצבות את עתיד הטלוויזיה באינטרנט נשמעים בבלוג ארץ, הדרך היחידה להבין מה באמת קורה היא לקרוא בין השורות ולעקוב אחר כֶּסֶף. עד כה, נראה שהאנשים השולטים בכל המסלולים נמצאים בעמדה מעולה לקבל את ההחלטות הגדולות לגבי מי ישלם עבור הצרכים כדי לספק את עתיד הסטרימינג שלנו.

מכיוון ש-AT&T הגישה לאחרונה פטנט ש מאפשרת לו כמעט לעקוף את ניטרליות הרשת לחלוטין דרך האינטרנט האלחוטי, ההפרכה הלבבית הזו של Ciconni מריח קצת דגים. החברה אומרת שנייטרליות רשת אינה בעיה, ושזה תורך לצרף, צופי נטפליקס. מה אתה חושב?

(תמונה © משרות טובות, משרות ירוקות באמצעות פליקר)

המלצות עורכים

  • משתלם! נטפליקס מתחילה לסגור את שיתוף החשבונות בארה"ב.
  • שכבת המודעות של Netflix לא תאפשר לך להוריד תוכן לצפייה במצב לא מקוון
  • נטפליקס אהבה אנשים שחלקו סיסמאות. בשנת 2022, זה לא.
  • HBO Max מוכיחה ש-ISP שלך יכול להציע הצעת סטרימינג שאתה לא יכול לסרב לה
  • ספיישל הסטנד-אפ הראשון של אריק אנדרה יושק בנטפליקס ביוני

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.