Aereo, החברה שמשדרת תכניות באוויר באינטרנט באמצעות אנטנות זעירות, זכתה לאחרונה לסיקור תקשורתי רב בנוגע לה מאבקים משפטיים עם גופי שידור. אבל לקראת עימות בבית המשפט העליון על עצם קיומו, החליטה החברה לנסות ו לעצב את השיחה עצמה, ולפרסם פירוט של מיטב הטיעונים המשפטיים שלה באתר חדש שקוראים לו "הגן על האנטנה שלי.”
באמצעות אותיות גדולות, קריקטורות קטנות וחמודות ולגליזציה פשוטה, האתר מתאר את היסודות של השירות של Aereo והטיעון שלו לחוקיות. "מאז שחר הטלוויזיה, לצרכנים הייתה זכות בסיסית לצפות בטלוויזיה משודרת דרך אנטנה בודדת", מסביר האתר. זה ממשיך לטעון מדוע Aereo צודקת, וגופי השידור הנחושים לסגור את השירות, טועים.
סרטונים מומלצים
במונחים הפשוטים ביותר, Aereo היא לא יותר מאשר דרך לצפות בטלוויזיה שידורית (אותו תוכן חינם לכל מי שיש לו אנטנת HD) בזמן שלך. השירות שלה מעסיק מערכת אנטנות קניינית ומכשירי DVR בענן כדי להעביר שידורים למחשב או למכשיר הנייד שלך תמורת תשלום של 8-12 דולר לחודש. Aereo מעולם לא קיבלה אישור רישוי, או שילמה עמלות עבור שידור חוזר של תכניות שידור.
האתר החדש של Aereo חותך במהירות את עיקר ההגנה שלו, ומאפשר למשתמשים לקרוא את הערות הצוק של טיעון שמתרכז באופן בולט סביב שני תקדימים משפטיים בסיסיים. הראשון הוא חוק זכויות היוצרים משנת 1976, המגן על שימוש פרטי בחומר המוגן בזכויות יוצרים, ומגנה שימוש ציבורי. גופי השידור טוענים ללא הרף שהשירות של Aereo מהווה שידור פומבי של תוכנו, ולפיכך הפרה בלתי חוקית של חוק זכויות יוצרים. Aereo טוענת שמכיוון שהתוכן זמין רק למשתמש הבודד שיצר את ההקלטה, הוא פרטי, ולכן חוקי.
כדי להדגיש את הנקודה, האתר משווה את מודל ההקלטה מבוסס הענן של Aereo לבית של Betamax טכנולוגיית הקלטה, שבית המשפט העליון פסק לטובתה עוד בראשית ימי ההקלטה הביתית מכונות.
"השדרנים מבקשים מבית המשפט לשלול מצרכנים את היכולת להשתמש בענן כדי לגשת לטלוויזיה מודרנית יותר אנטנה ו(שיטת הקלטה) על מנת להגן על מה שהם מאמינים שהם המודלים העסקיים הרווחיים ביותר שלהם", האתר קורא.
ואכן, אותם מודלים עסקיים משתלמים הם לב ליבו של העניין. בעוד שתכניות באוויר חופשיות לכולם עם אנטנה דיגיטלית בסיסית, גופי שידור כמו CBS, NBC ופוקס מוכרים התוכן שלהם לחברות כבלים ולווין, כמו גם שירותי אינטרנט כמו Hulu, יוצרים זרמי הכנסה ששווים מיליארדים. Aereo לא רק עוקפת את המערכת הזו, אלא גם מאיימת על הכנסות שידורי המודעות מקבלים, והחברות טוענות שהשירות של Aereo גורם "נזק בלתי הפיך" לתוכן שלהן.
אם אתה רוצה לחפור עמוק יותר בעצמות השירות של Aereo והטיעונים המשפטיים שלה, החדש של החברה האתר מארח גם שפע של קישורים לדעות, ותקצירים של אמיקוס שמסבירים את הצד שלו בסיפור.
מה מונח על כף המאזניים
בתביעה שכמעט מרגישה כמו טקטיקת הפחדה, Aereo טוענת שהמשפט הקרוב מחזיק באיזון לא רק את המודל העסקי שלה, אלא את עצם החוקיות של מחשוב הענן בכללותו. "אם גופי השידור יצליחו, ההשלכות על הצרכנים האמריקאים ותעשיית הענן מצמררות", מזהיר האתר.
קשה לדמיין שניצחון בית המשפט העליון עבור גופי השידור במקרה זה יאיים על תעשיית הענן שכולנו תלויים בה כולה. אז שוב, השופטים היושבים הנוכחיים יש הראה חוסר הבנה עקבי בכל הנוגע ל פעולות בסיסיות של טכנולוגיה מודרנית, כולל יסודות הליבה כמו, למשל, אימייל. זה לא מחוץ לתחום האפשריות שההחלטה יכולה להיות מנוסחת באופן שמאיים על תעשיית הענן.
אבל גם אם מחשוב ענן אינו בסכנה כלשהי, תוצאות המשפט הקרוב עלולות ליצור גל הלם מסוגים שישתנה את עתיד הטלוויזיה באינטרנט, לא משנה איך בית המשפט יקבע. אם Aereo תפסיד, החברה טענה שהיא תיסגר סופית, ואיתה מתה דרך חדשה לעתיד המדיה המקוונת. אם היא תנצח, Aereo הבטיחה להתרחב מתריסר הטריטוריות שלה כדי להפוך לזמינות בערים בכל רחבי ארה"ב.
עם זאת, הצדקה עבור Aereo יגבה גם מחיר עבור החברה. Aereo תתמודד עם תחרות חדשה בנוף הנובעת מניצחון בבית המשפט העליון, כאשר מתחרים צצים מכל עבר. CBS כבר נשבעה ליצור הצעה מקוונת משלה הדומה לזו של Aereo אם ההחלטה תתחלף כך, וסביר להניח שגם שירותים אחרים כמו ספקי כבלים ולוויין ילכו בעקבותיה. למרות שזה עשוי להיות רע עבור Aereo, זה יכול להיות טוב עבור הצרכנים - הבחירה כמעט תמיד כן.
כך או כך, למקרה שיתחיל בשבוע הבא יהיו ללא ספק השלכות מתמשכות לגבי האופן שבו כולנו מקבלים את החדשות והבידור שלנו. הישאר איתנו כדי לעמוד בקצב הסיפור כשהמשפט יוצא לדרך.
