Windows 10 במצב S לא עובד טוב יותר עבורי מאשר Chrome OS

בעת רכישת מחשב נייד חדש, אולי שמתם לב שהוא מסומן עם "מצב S". זו גרסה של ווינדוס 10 שמגביל בכוונה את המשתמשים להתקנת אפליקציות מחנות Windows וכופה אחרים הגבלות. זה דבר מוזר לעשות כשחושבים על זה. מי רוצה שהמחשב שלו יהיה מוגבל יותר, בכוונה?

ובכן, מיקרוסופט נותנת סיבות למצב S. עם זאת, לאחר שבילינו זמן משמעותי עם S Mode, אנחנו לא משוכנעים שהם מסתכמים בסיבה משכנעת להשתמש בו עבור האדם הממוצע.

מה הקטע עם S Mode?

אז מה זה Windows 10 במצב S? בעיקרו של דבר, זוהי גרסה נעולה של Windows 10 אשר שוחררה במקור כ-Windows 10 S, גרסה עצמאית שהופיעה לראשונה ב-Microsoft. מחשב נייד משטח. Windows 10 S כוונה לשוק החינוך כתגובה להצלחת מכשירי ה-Chromebook, ובעוד שמיקרוסופט הייתה כשהיא מציעה שדרוגים חינם ל-Windows 10 Pro לזמן מה, הכוונה הייתה שמשתמשים יישארו עם Windows 10 S עבור מֶשֶׁך.

עם זאת, בהינתן תגובה חסרת ברק, מיקרוסופט התרצה והפכה את Windows 10 S ל-Windows 10 במצב S, מה שמקל על המעבר לגרסה ה"אמיתית" של Windows 10. וכל זה קרה תוך חודשים בלבד, מה שהפך את Windows 10 S לאחת מגרסאות מערכת ההפעלה הקצרות ביותר אי פעם. כעת, תמצא S Mode בכל דבר מה Surface Go אל ה Asus NovaGo.

המגבלה העיקרית של מצב S עדיין בעינה: אתה יכול להתקין אפליקציות רק מחנות Windows. זה אומר שאתה יכול להריץ רק את Microsoft Edge כדפדפן ברירת המחדל שלך (למרות שאתה יכול להתקין כל דפדפן זמין בחנות Windows, שבשלב זה היא רק Edge) ורק Bing יכול לפעול כחיפוש ברירת המחדל שלך מנוע. לבסוף, אפליקציית האנטי-וירוס היחידה שתוכל להפעיל היא Windows Defender.

על פני השטח זה מרגיש כמו לא יותר מאשר דרך לתעל משתמשי Windows לשימוש ביישומים ובשירותים של מיקרוסופט. אבל לא יכול להיות שהכל רע, נכון? חייב להיות איזה יתרון?

אז מה לגבי יתרונות S Mode?

מיקרוסופט טוענת מספר טענות כדי לתמוך בטענתה שאנשים צריכים להשתמש במצב S. מלכתחילה, מצב S נועד להיות מאובטח יותר. אפליקציות המותקנות מחנות Windows נמצאות בארגז חול, כלומר הן אינן יכולות להשפיע על אפליקציות אחרות והן יכולות לגשת רק למשאבי החומרה ומערכת ההפעלה שהם מותרים במפורש.

בנוסף, מיקרוסופט חייבת לאשר יישומים לפני שהם יהיו זמינים בחנות Windows. אפליקציות מתעדכנות ומוסרות באמצעות אותם מנגנוני חנות Windows. הכל יותר אחיד וצפוי, ולכן קל יותר לתחזוקה. בבתי ספר, עסקים ובאזורי שימוש ציבוריים שעשויים להוכיח שימוש. מספיק הוגן.

שנית, המגבלות הללו אמורות לשפר את הביצועים ואת חיי הסוללה, אולי להוסיף ערך מסוים לאדם הממוצע. אבל האם זה באמת נכון? זו שאלה שקשה לענות עליה, כי ביצועי השוואת ביצועים וחיי סוללה בין שתי הסביבות מסובכות בשל העובדה שרוב כלי השירות בנצ'מרק לא יפעלו במצב S.

באופן סובייקטיבי, אנו יכולים לומר שמבחינת ביצועים, Windows 10 במצב S נראה מהיר יותר מכיוון שאפליקציות Windows 10 נוטות להיות קלות יותר וקז'ואליות יותר מאפליקציות Windows מדור קודם. כלומר, אתה עושה איתם פחות ולכן, בטח, הם מתפקדים טוב יותר. אבל זה יתרון מפוקפק למדי. אם תתקין אפליקציה מדור קודם מחנות Windows, שכרגע היא בעיקר חבילת Office 365 של מיקרוסופט, אז אתה לא הולך להבחין בהבדל בביצועים.

כשהשווינו את חיי הסוללה, למען האמת לא ראינו הבדל עצום. כן, אפליקציות רבות של Windows 10 הן גם יעילות יותר מאפליקציות שולחן עבודה רבות עם תכונות מלאות, שוב כי הן פשוט פחות אינטנסיביות. וחלק גדול מרווחי היעילות לכאורה נובעים משימוש בדפדפן Edge של מיקרוסופט לעומת חלופות כמו Chrome או Firefox. זה נהדר אם אתה שמח להשתמש ב-Edge - שוב, יתרון מפוקפק עבור רוב האנשים.

במילים אחרות, מצב S עשוי להיות קצת יותר יעיל, אבל רק בגלל שהוא מאלץ אותך לא להשתמש ביישומים אינטנסיביים. אין שום דבר מובנה במצב S שמשפיע לטובה על הביצועים.

האם אני אוהב את זה? בערך כמו שאני אוהב את Chrome OS

באופן לא מפתיע, השימוש ב-Windows 10 במצב S מרגיש כמו שימוש ב-Chrome OS, במיוחד כשזה מגיע למגבלות. ככל ש-Chrome OS יוצר בעיות עם זרימת העבודה שלי, המצב כאן גרוע עוד יותר. ספירת האפליקציות של Windows Store גדלה באיטיות רבה, והיא אפילו קצת מעורפלת לפעמים עם שיבוטים של אפליקציות והונאות אחרות. מה קרה לטענות של מיקרוסופט לגבי אבטחה משופרת?

ישנן אפליקציות רבות, כולל קומץ כלי עזר חשובים של Windows, שאינן נמצאות בחנות Windows, ולכן אינן זמינות לשימוש במצב S. ה-Microsoft Store היא עיר רפאים, שנותרה ללא אפילו אפליקציות נפוצות כמו YouTube או Kindle. הבטנה הכסופה האחת היא הכללת גרסת שולחן העבודה המלאה של חבילת Office של מיקרוסופט - שוב, עוד מוצר צד ראשון של מיקרוסופט.

עם זאת, המגבלות לא עוצרות באפליקציות. אפילו תמיכה היקפית במצב S היא פגיעה. חלק מהמכשירים יעבדו וחלק לא, תלוי ביצרן והאם יש מנהלי התקנים זמינים שיכולים להיטען אוטומטית. עם זאת, אם המכשיר שלך מסתמך על תוכנה נוספת, סביר להניח שאין לך מזל.

עד כמה שאני יכול לדעת, המכשיר הרב-תכליתי שלי Epson אינו זמין במצב S - או לפחות פונקציות הסריקה המתקדמות אינן. ובעוד שאני יכול לחבר את הדונגל של Logitech עבור העכברים שלי, אני לא יכול להתקין את התוכנה שמאפשרת לי להגדיר את הכפתורים הנוספים וגלגלי הגלילה שלהם.

זה מסריח.

חלונות עם קירות

יצירת מערכת סגורה מרגישה נוגדת למה ש-Windows תמיד עמדה בו. אחד היתרונות של שימוש ב-Windows על פני פלטפורמות אחרות תמיד היה התאמה אישית ובחירה, בין אם זה היה בחומרה או בתוכנה. אבל עם Windows 10 במצב S, לפעמים אנשים לא יודעים נאלצים להיכנס לגנים מוקפים חומה שבהם Microsoft Edge הוא הדפדפן היחיד בעיר.

כמה שאני מעריץ של Windows 10, אם הייתי נאלץ לבחור בין Chrome OS ל-Windows 10 במצב S, הייתי בוחר בראשון. מערכת ההפעלה הקלה של גוגל משיגה את מה שהיא שואפת אליו - סביבה מאובטחת, זולה וקלה לתחזוקה - באופן שמצב S לא. מתחת לאפשרות ה"קל משקל" של מיקרוסופט מסתתרת אותה מורכבות בסיסית של Windows 10, רק ללא היתרונות.

אם יש לך יישום או תוכנה חשובה אחת עבור התקן חומרה יחיד שיש להתקין מחוץ לחנות Windows, סביר להניח שלא תאהב את S Mode כמוני. בשימוש המוגבל שלי, אני לא רואה שיש מספיק יתרון בביצועים כדי להפוך את המגבלות האלה לכדאיות.

כמובן, מיקרוסופט לא טוענת שיצרה עבורי S Mode. במקום זאת, החברה עשתה את זה עבור בתי ספר וארגונים אחרים שרוצים לנעול את המחשבים האישיים שלהם כך שתלמידים והעובדים לא מתקינים אפליקציות וחומרה שמחלקת IT לא יכולה לנהל באופן מרכזי או שמפחיתה בִּטָחוֹן. במקרים אלה, אם כן, אני מניח ש-S Mode הוא רוע הכרחי, אבל זה אחד שאני מעדיף להימנע ממנו.

המלצות עורכים

• מדרג את כל 12 הגרסאות של Windows, מהגרוע לטובה
• ChatGPT יכול כעת ליצור מפתחות Windows 11 עובדים בחינם
• האם Windows AI Copilot יהיה כלי הנגישות האולטימטיבי למחשב?
• Windows Copilot מכניס את Bing Chat בכל מחשב Windows 11
• הרעיון הזה של Windows 12 גורם לי להתרגש לקראת עיצוב מחדש מלא