Falcon Northwest Talon נגד Apple Mac Pro: איזה שולחן עבודה שולט בשיא?

mac pro vs falcon northwest talon macprovsfalcon

Falcon Northwest, שנוסדה בשנת 1993, היא בין יצרניות המחשבים המתקדמים המנוסות ביותר בעולם. המוניטין של החברה בקרב גיימרים הוא כמעט אגדי, אבל לא כל מערכת שנשלחת ממשרד החברה במדפורד, אורגון, מגיעה למערה. חלקם חיים חיים פרודוקטיביים יותר כתחנות עבודה חזקות וקלות לשדרוג.

זה גרם לנו לתהות; האם מערכת פלקון נורת'ווסט יכולה לעמוד בה ה-Mac Pro המחודש? כדי לברר, החלטנו להקים את הטלון, שסקרנו לאחרונה ואהבנו, כנגד הגליל השחור הזעיר של מאק. הנה איך הם התערמו אחד מול השני.

סרטונים מומלצים

הלוחמים

לשפוט מחשבים שולחניים יכול להיות מסובך מכיוון שרמות גבוהות של התאמה אישית נפוצות. גרסה מתקדמת וחזקה להפליא של מערכת אחת יכולה לשלוט במתחרה, אך היא גם יכולה להציע פחות תמורה אם היא מתומחרת גבוה מדי. כדי לשמור על התחרות הזו הוגנת, ייעדנו לנקודת מחיר של 3,000 דולר, מכיוון שזהו המחיר של מק פרו בסיסי ומחיר ה-Talon שסקרנו לאחרונה.

קָשׁוּר

  • ה-Mac Pro החדש של אפל עשוי להיות מת עם ההגעה
  • הגיע הזמן שאפל תהרוג סוף סוף את ה-Mac Pro לתמיד
  • אפל מאשרת ש-Mac Pro חדש מגיע - אבל מתי הוא יושק?

מעבד: טלון מנצח

אפילו ה-Mac Pro הזול ביותר מגיע עם מעבד אינטל Xeon מרובע ליבות מרשים המתהדר במהירות שעון בסיסית של 3.6 גיגה-הרץ ושעון Turbo Boost מרבי של 3.8 גיגה-הרץ. זהו שבב בשרני אחד, ומכיוון שהוא Xeon, הוא מייצג את זה של אינטל הטוב ביותר.

עם זאת, את מעבד ה-Xeon של ה-Mac Pro לא ניתן לבצע אוברקלוק, וה-Mac Pro יהווה פלטפורמה גרועה לאוברקלוקינג גם אם זה היה אפשרי. פלקון נורת'ווסט, לעומת זאת, מייצרת תעמוד בתשלום נוסף של 50 דולר עבור משלוח לך טאלון עם מעבד אוברקלוק. שירות זול זה חטף את מעבד Core i7-4770K של מערכת הבדיקה שלנו ממהירות שעון מקסימלית של 3.5 גיגה-הרץ ל-4.5 גיגה-הרץ, והעניק לו יתרון ביצועים ברור.

התחרות הזו תהיה צמודה אם המעבד של ה-Talon ירוץ במהירויות מלאי, אבל אוברקלוקינג הופך את המירוץ הצמוד הזה לתקיפה שמעדיפה את Falcon בסיבוב הזה.

כרטיס מסך: טלון מנצח

ה-Talon שסקרנו התהדר ב-Nvidia GTX 780 Ti, אחד מכרטיסי המסך החזקים ביותר שיוצרו אי פעם. ה-Mac Pro, לעומת זאת, משתמש בזוג כרטיסי מסך FirePro D300.

Falcon-NW-Talon-GeForceCU1
ביל רוברסון/טרנדים דיגיטליים

מדובר בכרטיסים שונים, שנבנו למטרות שונות, הפועלים על מערכות הפעלה שונות, כך שקשה לבצע השוואה ישירה. ובכל זאת, ישנם מספר מפרטים שאנו יכולים להשתמש בהם כדי לראות כיצד מתחרים אלו מסתדרים.

אפל מנצחת במחלקת הזיכרון הגולמי, שכן חבילת FirePros של 2GB של GDDR5 RAM כל אחת, מה שמצטבר לג'יגה-בייט יותר מ-3GB שנמצא ב-GTX 780 Ti. אבל יש מלכוד; ל-FirePros יש ממשק זיכרון צר יותר, כך שבעוד שהם מציעים יותר זיכרון גולמי, התפוקה שלהם של 160 GB/s לא יכולה להתאים ל-336 GB/s של GTX 780 Ti.

כרטיס המסך של ה-Talon מציע גם קצת יותר מחמש טרפלופים של ביצועי מחשוב חד-דיוק, בעוד שה-FirePros מצליחים קצת פחות מ-2.2 - פער גדול, ללא ספק. ה-GTX 780 Ti אפילו מגיש 210 ג'יגה-פלופים של כוח מחשב בעל דיוק כפול, 50 יותר מ-160 ג'יגפלופים של ה-D300. בעוד שה-Mac אינו רשלני, ל-Talon יש כאן בבירור יתרון.

אחסון: טלון מנצח

אחת התכונות הטובות ביותר של ה-Mac Pro היא אחסון ה-PCI-Express Solid State שלו, שיכול לעלות על מהירויות העברה של 1GB/s. זה מהיר להפליא, אבל זה מגיע עם חיסרון גדול; מרחב מוגבל.

ה-Mac הסטנדרטי של $3,000 מגיע עם SSD בנפח 256GB. זה קטן להחריד, ויאלץ את רוב המשתמשים להיכנס לטרחה של חיבור כונן חיצוני אחד או יותר אליו. אתה יכול להגדיר את ה-Mac Pro כך שיישלח עם PCI-Express SSD בנפח 1TB, אבל זה לא מספיק לכל מי ש עובד באופן קבוע עם קבצי תמונה גדולים או וידאו HD, שזה בדיוק השוק שאפל מכוונת אליו מק פרו.

Mac-Pro-4

לעומת זאת, ניתן להגדיר את ה-Falcon's Talon במגוון דרכים מנקודת מבט של אחסון. יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם שני כונני SATA SSD בנפח 240GB ו כונן מכני בנפח 3TB, עבור סך של כ-3.5 GB של אחסון. אתה יכול גם להתאים ל-Talon שפע של שילובי אחסון, כמו SSD יחיד וזוג כוננים מכניים גדולים, או שאתה יכול להשתולל ולקנות את הגדול מכל, מה שנותן לך כ-10 ג'יגה-בייט של שטח אחסון כולל היישר מה בית חרושת.

לא, ה-Talon לא יכול להתאים למהירויות ההעברה של ה-Pro, אבל אפשר להציע יותר מדי מהדבר הטוב. חוסר האחסון הפנימי של ה-Mac הוא בקלות הנכות הגדולה ביותר שלו.

זיכרון: טלון מנצח

הדגם הבסיסי של Mac Pro מגיע עם 12 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM, בעוד שה-Talon שלנו נשלח עם 16 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM, מה שנותן לו יתרון ברור. ניתן לשדרג את שניהם למקסימום של 64GB, אך רכישת זיכרון RAM נוסף עבור ה-Talon היא זולה יותר.

עיצוב וקלות השדרוג: טאלון מנצח

מבט אחד בצורתו העתידנית והגלילית של ה-Mac Pro אומר לך שזה משהו מיוחד. אפל הצליחה איכשהו לדחוס את החומרה שבדרך כלל מכילה מחשב מגדל בגובה שני מטרים לתוך צינור שגובהו בקושי 10 אינץ' ורוחבו 6 אינץ', ו הם עשו זאת עם מאוורר מערכת בודד בלבד, מה שאומר שה-Mac מייצר מעט מאוד רעש.

Falcon-NW-Talon-שמאלי פתוח

זה מדהים, אבל שוב, המצוינות של ה-Mac קהה מפגם ענק. אריזה של כל כך הרבה חומרה בחלל קטן דורשת הרבה הנדסה מותאמת אישית, ולכן שדרוג ותיקון ה-Mac Pro אינם קלים. רק את זיכרון ה-RAM ניתן לשדרג בקלות. ה-SSD לא קשה לגישה, אבל תחליפים של שוק אחר אינם זמינים, וה-GPU סובל מאותה בעיה. החלפת המעבד אפשרית, אבל רק על ידי פירוק מוחלט של ה-Pro, משימה שסביר להניח שהיא הרבה מעבר ליכולת של רוב הבעלים.

למרות שהטאלון נראה קצת אפרורי, מצד שני, קל להפליא לעבוד איתו. הסרת הפאנל הצדדי היא עניין של פיתול שני ברגים אגודלים. פעולה זו חושפת את החלקים הפנימיים, והכל נמצא בדיוק היכן שהיית מצפה. כוננים קשיחים מחליקים מהמפרצים חסרי הכלים שלהם, זיכרון ה-RAM אינו חסום, וניתן להחליף את כרטיס המסך תוך חמש דקות. אפילו המעבד נגיש ישירות לאחר הסרת הקירור שלו.

אחריות ותמיכה: עניבה

גם ה-Falcon Northwest Talon וגם ה-Mac Pro מגיעים עם אחריות סטנדרטית לשנה אחת. רוב הפרטים דומים. חלקים, עבודה ומשלוח מכוסים למשך התקופה, אך המשתמש יכול גם לבחור לנסות תיקון ביתי אם הוא מרגיש בטוח ביכולותיו.

applecare2

עם זאת, ישנם שני הבדלים. לאפל יש מיקומים קמעונאיים, כך שאפשר לקונים להיכנס ולתקן את המערכת שלהם. זה יכול להיות נוח אם הבעיה היא תיקון קטן או שגיאת משתמש. דלפקי Falcon עם אחריות להחזר כספי של 30 יום ותמיכה טכנית לכל החיים. אתה יכול להתקשר ל-Falcon לקבלת עזרה באבחון בעיה זמן רב לאחר פקיעת האחריות לשנה. אפל, לעומת זאת, מפסיקה את התמיכה הטלפונית לאחר 90 יום בלבד.

שתי החברות מציעות אחריות מורחבת לשלוש שנים. האחריות היא $249 עבור Mac Pro, אך רק $195 עבור Talon. התנאים דומים אחרת, כך ש-Falcon מספקת תמורה טובה יותר, אבל הנוחות של מיקומי הקמעונאות של אפל היא אקולייזר.

סוויפ נקי

אנחנו לא זוכרים מתי בפעם האחרונה תחרות כזו הייתה חד צדדית כל כך. ה-Talon מביס את ה-Mac Pro בכל קטגוריה למעט כיסוי אחריות, וגם שם, השניים הם צוואר וצוואר. בקטגוריות מסוימות, כמו ביצועי מעבד ואחסון, התחרות אפילו לא סגורה. פלקון דוחף את אפל בלי להזיע.

זה לא אומר שה-Mac Pro הוא מתקן נורא. למהנדסי אפל מגיעות מחיאות כפיים על כיווץ תחנת עבודה גדולה ורועשת לתוך צילינדר קומפקטי ושקט. אבל אנשים שקונים תחנות עבודה מתקדמות זקוקים לכוח, גם עכשיו וגם בעתיד, וברור שה-Mac Pro לוקה בחסר בתחומים מסוימים.

הטלון מהיר יותר עכשיו, וניתן לשדרג אותו כדי לשפר את הביצועים שלו בעתיד. הכניסה של אפל, לעומת זאת, היא מחשב חד פעמי. אין הרבה מה לעשות מלבד הוספת זיכרון RAM, מכיוון שכל שאר השדרוגים הם בלתי אפשריים, יקרים עד בלתי אפשריים או קשים מדי עבור משתמש ממוצע. לקנות מק פרו זה כמו לקנות בלנדר נחמד מאוד; זה מכשיר שעושה את עבודתו בצורה מצוינת, אבל כשהוא מתקלקל או מתיישן, אין לך מה לעשות מלבד לקנות חדש.

ותזכור; בעוד ששתי המערכות הללו נמכרות ב-3,000 דולר, ניתן להשיג את ה-Talon בפחות. אתה יכול להוריד את אחד מהכוננים הקשיחים, או להסתפק בכרטיס מסך פחות חזק, או לקנות פחות זיכרון RAM. ה-Mac Pro, לעומת זאת, יעשה זאת תמיד להיות לפחות שלושה קילו דולר.

האם אתה חושב שה-Talon מוסר ל-Pro את הכובע שלו, או שה-Mac מציע משהו שפספסנו?

המלצות עורכים

  • Apple Mac Studio לעומת Mac Pro: מחשבים שולחניים M2 Ultra, בהשוואה
  • ה-Mac Studio של אפל הוא כעת רשמית Mac Pro זעיר עם M2 Ultra
  • MacBook Pro M2 לעומת MacBook Pro M1: Max, Pro ועוד
  • אני רוצה שאפל תחייה את ה-iMac Pro, אבל זה רעיון רע
  • MacBook Pro 16 אינץ' לעומת MacBook Pro 14 אינץ': כל ההבדלים, הוסבר