חברות טכנולוגיה, ארגוני חירויות האזרח וארגוני זכויות אדם קוראים לסנאט להציג מחדש גרסה מקיפה יותר של הצעת חוק שהבטיחה פעם רפורמה ב-NSA. ה חוק החירות של ארה"ב, שהיה עבר בקונגרס ב-22 במאי, איבד את התמיכה של תומכי הפרטיות לאחר שהבית הוציא מספר הוראות כדי לגייס תמיכה דו-מפלגתית.
מעקב ממשלתי רפורמי - קואליציה המורכבת מפייסבוק, גוגל, מיקרוסופט, אפל, טוויטר, דרופבוקס, לינקדאין, יאהו ו-AOL - קראו לסנטורים לתקן את הצעת החוק, בציינו את הצורך לעורר יותר אמון באינטרנט סביב עוֹלָם.
סרטונים מומלצים
"למרבה הצער, הגרסה שעברה זה עתה בבית הנבחרים יכולה לאפשר איסוף בכמות גדולה של אינטרנט "מטא נתונים" (למשל למי אתה דוא"ל ומי שולח לך דוא"ל), משהו שהממשל והקונגרס אמרו שהם מתכוונים לעשות סוֹף. יתרה מכך, בעוד הצעת חוק הבית מאפשרת שקיפות מסוימת, זה קריטי ללקוחותינו שהצעת החוק תאפשר לחברות לספק פירוט רב עוד יותר לגבי מספר וסוג הבקשות הממשלתיות שהם מקבלים לקבלת מידע על לקוחות", אמרה הקואליציה ב-a ידיעה לתקשורת.
קואליציה המורכבת מפייסבוק, גוגל, מיקרוסופט, אפל, טוויטר, דרופבוקס, לינקדאין, יאהו ו-AOL קראה לסנטורים לתקן את הצעת החוק.
ארגוני חירויות האזרח וזכויות אדם הדהדו את תחושות הקבוצה, ואמרו כי הגרסה הנוכחית של החקיקה עשויה לתת לרשויות מספיק מרחב פעולה להתעללות. במכתב שהופנה למנהיגי הסנאט, קואליציה בראשות איגוד חירויות האזרח האמריקני, ה-Electronic Frontier הקרן, אמנסטי אינטרנשיונל ו-Human Rights Watch הצהירו כי היא "מודאגת מאוד" מהשינויים שהוכנסו אליהם החשבון.
"כל הארגונים החתומים מטה האמינו שהגרסה המקורית של חוק החירות של ארה"ב שהוצגה הן בבית והן בסנאט היא צעד חשוב לקראת רפורמה מקיפה. עם זאת, אנו מודאגים מאוד מהשינויים שבוצעו בהצעת החוק בבית ומרוחב המעקב שניתן לקרוא את הצעת החוק באופן פוגעני כדי לאשר", אמרו בקבוצה. ידיעה לתקשורת.
"לפני העברת הבית, הן ועדת המשפט והן ועדת המודיעין סימנו את הצעת החוק ודיווחו על שפה זהה. עם זאת, הצעת החוק הסופית שעברה בבית שונה באופן ניכר הן מהצעת החוק המקורית והן מהצעת החוק שדווחה בוועדות... הגישו בכבוד כי שיקול זהיר, פומבי ומכוון של חקיקה זו על ידי הסנאט, החל בתהליך מלא ב- ועדות המשפט והמודיעין של הסנאט, נחוץ כעת כדי להבטיח שהחקיקה באמת תשיג את המוגדר באופן חד משמעי יעדים."
בעוד אחד ממחברי הצעת החוק, נציג ג'ים סנסנברנר (R-Wi), מודה שהחקיקה חלשה יותר מהגרסה המקורית שלה, הוא עדיין מתעקש שהיא עדיין יכולה למנוע מה-NSA לאסוף מטא נתונים של הטלפון.
ה-EFF לא מסכים. במועד מוקדם יותר ידיעה לתקשורת, הארגון חזר בו מתמיכתו בהצעת החוק, ואמר: "קרן הגבול האלקטרוני לא יכולה לתמוך בהצעת חוק שאינה משיגה את המטרה של הפסקת ריגול המוני".
החלק השנוי ביותר במחלוקת בהצעת החוק הוא ההגדרה החדשה שלה ל"מונח בחירה ספציפי", שמתארת מי או מה ה-NSA יכול לפקח. ההגדרה המקורית של מונח בחירה ספציפי הייתה מידע "מתאר באופן ייחודי אדם, ישות, או חשבון." בנוסח החדש של הצעת החוק הוא הורחב ל"אדם, ישות, חשבון, כתובת או התקן."
"הגרסה החדשה לא רק מוסיפה את המילים הלא מוגדרות "כתובת" ו"התקן", אלא הופכת את רשימת מונחי הבחירה הפוטנציאליים לפתוחה על ידי שימוש במונח "כגון." הקונגרס היה ברור שהיא רוצה לסיים איסוף בכמות גדולה, אבל בהתחשב בהיסטוריה של הממשלה של פרשנויות משפטיות מעוותות, לא ניתן לסמוך על השפה הזו כדי להגן על החירויות שלנו", ה-EFF אמר.
סנטור פטריק ליהי (D-Vt.), אשר מיוחס כמחבר שותף בהצעת החוק, אמר כי החקיקה תועבר החודש בוועדת המשפטים. בעוד הוא הביע מורת רוח מהגרסה של הצעת החוק שעברה בקונגרס, הוא ציין כי הוא מחפש להחזיר את הגרסה הנוקשה יותר של הצעת החוק.
"אני מקווה שנוכל להוסיף חלק מהרפורמות שהם היו צריכים להוציא מהבית, רפורמות שגם חבר הקונגרס סנסנברנר וגם אני תומכים בהן מאוד", אמר.
המלצות עורכים
- Spotify, Venmo ואפליקציות iOS אחרות נפלו בגלל SDK של Facebook
