סקירת HP EliteBook 820 G1

קו Elitebook של HP התקשה להתחרות עם ThinkPad של לנובו. המחיר היה אשם בדרך כלל, מכיוון שאפילו מערכות עם מפרטים ארציים נמכרו לעתים קרובות הרבה מעל 1,000 דולר. זה היה מוצדק, עבור משתמשים ארגוניים, על ידי החבילה המשוכללת של תוכנות אבטחה וניהול רשתות, אבל לצרכנים יש פחות שימוש בכלים כאלה.

כעת נראה ש-HP משנה טקטיקה. ה-Elitebook 820 החדש, מחשב נייד בגודל 12.5 אינץ' המציע מעבדי Intel Core מהדור הרביעי, מתחיל ב-$874 בלבד. יחידת הביקורת שלנו, המתהדרת במעבד Core i5-4200U וכונן מוצק של 180GB, עולה 1,274 דולר, אבל המחיר הזה סביר בהשוואה למערכות קודמות. לדוגמה, ה פוליו 9470 מ' שבדקנו לפני פחות משנה היה 1,549 $.

חיתוך ה-MSRP דרש כמה הקרבות, עם זאת, בעיקר מבנה המתכת היוקרתי (והכבד) שה-Elitebook ידוע בה. האם זה הופך את ה-820 לקל-משקל שעושה אגרוף, או צל של HPs בעבר?

האם קל יותר, טוב יותר?

ה-820 החדש מייחד את עצמו ממכשירי Elitebook בעבר בכך שהוא נוטש את השימוש הרב בקונסטרוקציית מתכת לטובת שלדת מגנזיום ברובה. למרות שהוא חזק, מגנזיום מרגיש כמו פלסטיק, וזה מוזיל את המראה והתחושה של המחברת, וכתוצאה מכך מערכת שנראית מכוונת לקונים בתקציב. אפילו מערכות HP Pavilions ו-Envy נמוכות משתמשות בחומרים אטרקטיביים יותר

עם זאת, למעבר למגנזיום יש יתרונות. המשקל ירד לקצת מתחת לשלושה פאונד, מה שהופך את ה-820 לקלה יותר מחצי קילו מה-Elitebook 2560p הקודם, והמרכב בקושי יותר מ-8/10 אינץ' עובי. ספרי Elitebooks הקודמים הרגישו כמו לבנים, והדגם החדש הוא בעל משקל נוצה בהשוואה.

ולמרות שלמגנזיום לעולם לא תהיה תחושת פרימיום של אלומיניום, HP דאגה שהחומרים שבהם נעשה שימוש מחוברים היטב. מרווחי הפאנל צמודים, מכסה התצוגה מצופה בגימור אחיזה המונע נפילות בשוגג, והמסך מרופד ב- מחסום גומי שנועד למנוע נזק לתצוגה אם המערכת נופלת כשהיא סגורה או אם מניחים עליה חפץ כבד. נגיעות אלה מעניקות ל-820 יחס מחוספס.

לא המקלדת שאתה מחפש 

ה-Elitebooks של HP תמיד פיגרו אחרי ThinkPads באיכות המקלדת, וה-820 החדש אינו שונה. יש כמות מפתיעה של מקום בהתחשב בתצוגת 12.5 אינץ' של המערכת הזו, אבל תחושת המפתח היא ספוגית ומעט מעורפלת. היינו רוצים גם שלמקשים יהיו קצת עקומה, מכיוון שמקשי המקשים השטוחים של HP מספקים תחושה גרועה בעת הקלדת מגע. עם זאת, לא שמנו לב לבעיות ברמת הדיוק בעת השימוש במקלדת.

למרות שיחידת הביקורת שלנו כוללת תאורה אחורית, היא לא מגיעה כסטנדרט ב-820. יש רק שתי הגדרות בהירות, אבל הן מכוילות היטב. דליפת אור היא מינימלית, כמות דקה אכן מצליחה לברוח דרך האזור ליד מקשי הפונקציה.

גובה משטח המגע של HP הוא כשני אינצ'ים ורוחב שלושה אינצ'ים, שהוא קטן למדי. עם זאת, המערכת מגיעה גם עם מצביע מסלול באמצע המקלדת. אנו מעדיפים להשתמש בזה כשהוא זמין מכיוון שהוא מאפשר ניווט בעכבר מבלי לעבור מעמדת הקלדה נוחה. מקשי עכבר שמאלי/ימני מישוש מסופקים הן עבור משטח המגע והן עבור מצביע המעקב, ומחוות ריבוי מגע פועלות היטב, אם כי היעדר שטח פנים יכול לפעמים להקשות על הוצאתן.

מלחמות פיקסלים? איזה מלחמות פיקסלים?

בעוד אחרים מחשבים ניידים נלחם עם לוחות צפופים יותר ויותר בפיקסלים, ה-HP 820 מסתדר עם צג פשוט של 1366 x 768 ללא מגע. הגודל הקטן של המסך אומר שהפאנל עדיין נראה חד באופן מקובל, אבל קצוות גסים בולטים בעת צפייה בגופנים עדינים או צפייה בוידאו HD.

מסך המט משתמש בטכנולוגיית SVA-panel, שילוב שגורם לאיכות תמונה ירודה. מדדנו יחס ניגודיות מקסימלי של 70:1 בלבד ורמות שחור בהירות מאוד, מה שאומר שלמדיה אין את העומק והחיוניות שרוב המשתמשים מצפים להם. אנו מעריכים ש-HP מכוונת לעבודה, לא למשחק, אבל לנובו כבר הראתה שתצוגה יכולה להיות פונקציונלית ויפה בו זמנית.

לפחות פונקציונליות מושגת, הודות לתאורה אחורית שמודדת עד 200 לוקס. אמנם לא בהיר מדי, בשילוב עם ציפוי מט, זה מספיק כדי להפוך את ה-820 שמיש גם באור שמש ישיר.

איכות השמע מאשרת את ההתמקדות של המערכת במקצועיות. הרמקול מציע טווח ביניים ברור וממוקם מעל המקלדת, כך שהדיאלוג נשמע חד. עם זאת, עוצמת הקול חסרה גם כשהיא מוגדרת למקסימום, כך שייתכן שתתקשה ליהנות ממוזיקה בכל האזורים השקטים ביותר. רמקולים חיצוניים או אוזניות מומלצים.

אמצע החבילה בביצועים

יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם מעבד Intel Core i5-4200U, שדרוג על פני מעבד Core i3 שנמצא בדגמים מתחילים. ובכל זאת, זה כמעט לא מעבד כפול ליבה קיצוני, כפי שמעידים תוצאות ההשוואה שקיבלנו. מדד המעבד האריתמטי של SiSoft Sandra נתן לנו ציון של 38.7 GOPs, בעוד 7-Zip הגיע לציון משולב של 7,062. זה מנצח את Lenovo ThinkPad X240 ציון של 27.9 GOPs בפער גדול, והוא שווה ערך ל- ThinkPad T440s, אבל הרבה מאחורי ה מכשירי Acer Travelmate P645 כיתה של קצת יותר מ-45 GOPs.

מבחן האחסון של PCMark 8 החזיר תוצאה חזקה של 4,900, באדיבות כונן ה-solid state שלו בנפח 180GB. חלופות כמו ThinkPad T440s, ThinkPad X240 ו-Acer Travelmate P645 קיבלו ציון גרוע יותר בדיקות, אבל יחידות לנובו לא היו מצוידות בכונני SSD, שהם הרבה יותר מהירים מאשר מכניים כוננים.

ה-GPU המשולב HD 4400 של אינטל מניע את הגרפיקה של המחשב הנייד הזה, וכצפוי, הוא מספק תוצאות כל כך. מדד 3DMark Cloud Gate זכה לציון של 3,850, בעוד מבחן Fire Strike ירק ציון של 498. הנתונים הללו קושרים בעצם את ה-ThinkPad T440s, שקיבלו ציונים של 3,861 ו-463, בהתאמה, אבל ה-Travelmate P645 החזק יותר הוא מהיר יותר, וזכה ל-5,700 ו-1,194.

בדקנו משחקים בעולם האמיתי על ידי משחק ב- League of Legends, ומצאנו שה-820 מתאים, אבל לא יותר מזה. ברזולוציה המקורית של התצוגה של 1366 x 768, ועם המשחק בפירוט בינוני, קיבלנו קצב פריימים ממוצע של 42 עם מינימום של 33 ומקסימום של 49. העלאת הפרטים למקסימום הורידה את הממוצע ל-31, את המינימום ל-27 והמקסימום ל-36.

לרדת במשקל, לאבד סוללה

ה-820 קל המשקל נראה כמו בן לוויה נהדר לנסיעות, אבל הניידות שלו התקלקלה בגלל חיי סוללה שהם ממוצעים במקרה הטוב. זה נמשך רק חמש שעות וארבעים ושלוש דקות עם מדד הגלישה באינטרנט של Peacekeeper.

אמנם זה מנצח את ThinkPad X240 המוגדר עם הסוללה הקטנה מבין שתי הסוללות שלו (היא הספיקה פחות מארבע שעות כשהוא מצויד כך), זה מגיע בפחות מסימן שש השעות וארבעים ואחת הדקות שפרסם ה-ThinkPad T440s. באשר ל-Acer Travelmate P645, ובכן, הוא מצליף את ה-820 בצורה נוחה, שנמשך קצת יותר משמונה שעות. אפילו מבחן הקורא בעומס הקל שלנו צרך את הסוללה של HP מהר יותר מזה. ה-820 החזיק מעמד רק שבע שעות ושלושים דקות במדד זה.

ייתכן שצריכת החשמל היא הבעיה כאן. מדדנו 12 וואט של כוח בשימוש במצב סרק עם התצוגה בבהירות מקסימלית, שהיא מעט גבוהה. ה-ThinkPad X240, פועל בהספק של 8 וואט. דוקרני עומס מושכים עד 28 וואט, שזה ממוצע למערכת בגודל כזה.

הִתקָרְרוּת 

כצפוי, צריכת החשמל המוגברת מובילה לחום מוגבר, שכן המערכת מגיעה לטמפרטורה חיצונית מקסימלית של 85.9 מעלות פרנהייט בעומס. זה לא נורא גבוה, אבל זה מעלה אחת יותר חם מה-ThinkPad T440s או Acer Travelmate P645, ושמונה מעלות יותר קלה מה-ThinkPad X240.

בעת הטעינה, הנעל נמצאת ברגל השנייה, שכן ה-820 מגיעה רק ל-101.1 מעלות בעוד ה-ThinkPad X240 ממריא ל- 107.5 וה-Travelmate P645 מגיע ל-109.9. ה-ThinkPad T440s, הוא הרבה יותר מגניב, מגיע רק ל-91.2 מעלות.

מאוורר המערכת אף פעם לא נראה מודאג מטמפרטורות. במצב סרק הוא מסתובב מדי פעם, אבל לרוב, מסתובב לאט מספיק כדי שלא ניתן להבחין בו כמעט. עומס מגביר את הרעש עד ל-42.1 דציבלים, כלומר נִשׁמָע, אבל לא מעצבן.

תוֹכנָה 

בניגוד לנובו, שהפחיתה בהדרגה את חבילת התוכנה שלה במערכות צרכניות, HP נשארה מחויבת למערך האפליקציות הארגוניות המובילות שלה. זה כולל מנהל חיבורים, אבטחת לקוח, מפתח חילוף, הצפנת כונן ועוד.

לכלים האלה עדיין יש בעיה עם נגישות, מכיוון שהם יכולים לבלבל, אפילו לעצבן. מופיעים חלונות קופצים רבים כדי להזהיר או להזכיר למשתמש כלים שטרם נעשה בהם שימוש או זקוקים לטיפול. עם זאת, קשה להכחיש את היתרונות שהתוכנה הכלולה יכולה לספק. אתה יכול להצפין כוננים, להגדיר שיתוף קבצים מותאם אישית עם אנשי קשר נבחרים בלבד, לנהל את הסיסמאות שלך, לגבות את ה-BIOS שלך ועוד.

עם זאת, חלק אחד בולט של תוכנה שחסרה ליחידת הסקירה שלנו, היה Windows 8.1. במקום זאת הוא הגיע עם Windows 7, וזה הגיוני בהתחשב בהיעדר מסך מגע. אתה יכול לבחור לצייד את ה-820 ב-Windows 8, ויש התקנות אופציונליות של Linux ו-FreeDOS שמפחיתות 125$ מהמחיר.

סיכום

HP Elitebook 820 הוא סטייה נחוצה מהמסורת של החברה. למרות שחובבי מערכות ישנות יותר עלולים להתנער מהמרכב הפחות יוקרתי של המחשב הנייד החדש, העיצוב החדש קל יותר, דק יותר ופחות יקר, כולן תכונות חיוביות. וכמו רוב ה-Elitebooks הקודמים, לדגם הזה יש אחריות סטנדרטית לשלוש שנים.

עם זאת, המחיר הוא עדיין בעיה. ה-MSRP של 1,274$ של יחידת הביקורת שלנו מעמיד אותו היטב בשטח ה-MacBook, וה-Pro 13 עם Retina מנגב את הרצפה עם ה-820 בכל קטגוריה. Dell XPS 13 ו-Lenovo ThinkPad X240 מציעים גם חומרה מעולה במחיר דומה.

מהי ההצדקה ל-820, אם כך? התוכנה. HP מציעה יותר תכונות מצורפות בקו Elitebook שלה מכל אחד אחר, והמערכות שלה הן כנראה המחברות המאובטחות ביותר שכסף יכול לקנות ישירות מהקופסה. אבל השאלה נשארת בעינה; האם המשתמש הממוצע באמת הולך להפיק את המרב מהכלים האלה?

כנראה שלא, מכיוון שאין להם ממשק אטרקטיבי ומרוכז, ובמקרים מסוימים יכולים להיות די מורכבים לשימוש.

ככל שהדברים משתנים יותר, כך הם נשארים אותו הדבר; HP החדשה הזו, למרות חריגה מהמסורת, עדיין יקרה מדי עבור מה שהיא מציעה.

שיאים

• בנייה עמידה
• ביצוע מעוגל היטב
• חבילת תוכנה מעולה
• 3 שנות אחריות

שפל

• נראה דל תקציב
• צג 1366×768 באיכות ירודה
• חיי סוללה חסרים
• לא ערך טוב

המלצות עורכים

• HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: אלטרנטיבה מוצקה?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות
• סקירה מעשית של Samsung Galaxy Book 2 Pro 360: המשך יציב
• Samsung Galaxy Book Pro 360 לעומת HP Spectre x360
• Apple MacBook Air לעומת HP Spectre x360 13