פייסבוק ואופרה: איך זה יעבוד, בדיוק?

כעת, כשפייסבוק הפכה לציבורית והיא עסוקה בספירת הכסף שלה (שיש להודות שהוא פחות ממה שרבים ציפו), תשומת הלב פונה למה שפייסבוק עשויה בעצם לַעֲשׂוֹת עם חלק מהמזומן הזה. בעקבות זה של החברה רכישה של אינסטגרם בשווי מיליארד דולר בחודש שעבר, ההתמקדות בתקשורת מתמקדת בהשתלטויות אחרות שעלולות לחזק את הסיפור הנייד הידוע לשמצה של פייסבוק. החברה לא בדיוק נחה על זרי הדפנה - היא רק הוציאה את הקדם אינסטגרם שלה אפליקציית מצלמה והוא זולל מבחר של חברות ממוקדות ניידים כמו קופסה קלה ו מבט.

כעת, מצביעות שמועות ייתכן שפייסבוק מעוניינת לרכוש את יצרנית דפדפני האינטרנט הנורבגית Opera, אולי כחלק ממהלך רחב יותר להשיק טלפונים משלה בפייסבוק - ספקולציות שמסתובבות כבר שנים אבל קיבלו חיזוק על ידי פייסבוק לפי הדיווחים מהנדסי שילוב מצוות האייפון של אפל.

עבור פייסבוק, רכישת אופרה לא תהיה כמו רכישת משהו כמו אינסטגרם, שללא ספק מוגדר היבט של אורח החיים הנייד של היום - שיתוף תמונות. ביסודו, אופרה מייצגת טכנולוגיה כלומר כְּבָר אפוי בכל פלטפורמת סמארטפון על פני כדור הארץ - דפדפן אינטרנט. וזה לא א בְּרִירַת מֶחדָל דפדפן אינטרנט כמעט לכל משתמש סמארטפון. למה שפייסבוק יתעניין?

מה זה אופרה?

ה אוֹפֵּרָה דפדפן אינטרנט התחיל כפרויקט מחקר בחברת התקשורת הנורבגית טלנור ב-1994, אך עד 1998 הפך לחברה נפרדת. כמו כל דפדפני האינטרנט של התקופה, Opera פותחה עבור מחשבים שולחניים. אבל בניגוד רוב הדפדפנים האחרים Opera הייתה בתחילה מוצר מסחרי: הייתה תקופת ניסיון בחינם, אך לאחר מכן המשתמשים היו צריכים לשלם או (מאוחר יותר) לסבול פרסום. כעת, כמו פיירפוקס, גרסת שולחן העבודה של Opera נתמכת במידה רבה מהכנסות מחיפוש מגוגל, ולא מפרסומות.

עם זאת, אופרה הבדילה את עצמה מדפדפנים שולחניים אחרים בצורה מהותית נוספת: עיניה תמיד נשואות לנייד. ברגע שאופרה נפרדה מטלנור, היא התחילה לעבוד על העברת הדפדפן למכשירים ניידים. עד שנת 2000, Psion השתמשו ב-Opera כדפדפן ברירת מחדל; עד 2003, Opera Mobile היה זמין עבור Symbian ו-Windows Mobile; ועד שנת 2006, אופרה יצרה גרסה עבור Nintendo DS ו-Wii. Opera Mobile התבלטה בניסיון להביא את חוויית האינטרנט המלאה של שולחן העבודה למכשירים ניידים: זה לא היה דפדפן WAP מרוקן, אבל אחד עם תמיכה ב-HTML דינמי, גרפיקת SVG, CSS ושפע של פיתוח אינטרנט בעולם האמיתי תקנים. עם זאת, עד 2007 Opera Mobile החלה להיאבק: Opera Mobile 9 הוכרזה, ואז נמחקה מההיסטוריה. אופרה 9.5 דילגה. ו-Opera Mobile 9.7 לא הופיע עד אמצע 2009, אם כי עם שיפוץ משמעותי במנוע העיבוד שלו. Opera Mobile עדיין קיים: גרסה 12 זמינה כרגע עבור אנדרואיד, Symbian/S60 ו-Windows Mobile - יחד עם קומץ מכשירי Maemo ו-MeGo שקיימים.

אז תבחין מיד מה חסר ברשימת מערכות ההפעלה הנתמכות על ידי Opera Mobile: Windows Phone. הו! ודבר קטן שנקרא iOS. לשתי מערכות ההפעלה יש כללי ארגז חול קפדניים המגבילים את מה שאפליקציות יכולות לעשות. ב-iOS, אחת ההגבלות הללו אוסרת על יישומים הכוללים מהדרים או מתורגמנים משלהם. זה אומר שדפדפנים של צד שלישי לא יכולים להביא מנועי JavaScript ל-iOS - ובגלל זה לא Firefox ולא Opera Mobile זמינים לפלטפורמה.

אבל גם שם אופרה לא ממש נתפסה ברגליים שטוחות. דפדפני אינטרנט מלאים התומכים ב-JavaScript, DHTML, גרפיקה מתקדמת, CSS וטכנולוגיות אחרות היו מעבר ליכולות של רוב הטלפונים הניידים באמצע שנות ה-2000, אז אופרה התחילה לעבוד על משהו שנקרא Opera Mini, בתחילה אך ורק כפרויקט עם נורווגיה טלוויזיה 2. במקום לתפקד כמו דפדפן אינטרנט מסורתי על ידי התחברות לשרת אינטרנט מרוחק, הורדת דף ופריטים קשורים (כמו תמונות), מפרש אותם באופן פנימי, ומציג אותם למשתמש, Opera Mini מאחזר את כל התוכן דרך שרתי פרוקסי המופעלים על ידי Opera תוֹכנָה. השרתים המהירים של Opera מפרשים מחדש את הדף עבור מסכים קטנים ומשכתבים את הנתונים כ-OBML (Opera Binary Markup Language), ואז דוחסים אותם ושולחים אותם למשתמש להצגה. (אמזון נקטה בגישה דומה לגלישה באינטרנט בדפדפן Silk של Kindle Fire.) התוצאה היא שמשתמשי Opera Mini לעולם לא מתחברים ישירות לאתר המרוחק (מה שטוב לאבטחה). הֵם גַם לקבל גרסה מותאמת למכשיר שלהם, לצרוך פחות רוחב פס נתונים מדפדפן רגיל (טוב לאנשים נאבקים עם תוכניות הנתונים שלהם), ו-Opera Mini לא חייבת לכלול מתורגמן JavaScript, אשר אומר Opera Mini זמין עבור iOS.

Opera Mini הוא ללא ספק המוצר המצליח ביותר של Opera. החברה עדיין מייצרת דפדפן (משוכלל ומסוגל) למחשב שולחני, אבל תמיד התעכבה בספרות הנמוכות של נתח שוק ברחבי העולם. (עם זאת, באופן מפתיע, זהו דפדפן מוביל באוקראינה.) עם זאת, בין מכשירי נינטנדו, סימביאן מציגה טלפונים עם Opera Mini כדפדפן ברירת המחדל, והצלחה משמעותית בשווקים כמו אינדונזיה ורוסיה, אופרה מיני יכולה לטעון בשלב מסוים שהוא הדפדפן הנייד הפופולרי ביותר על פני כדור הארץ - לפחות עד שמכשירי האייפון, האייפד והאנדרואיד יתפוצצו בעולם כולו זירת מסחר. אפילו עדיין, נתונים מ NetMarketShare מציבה אותו במקום השלישי היום, עם נתח של 12.05 אחוזים משוק הדפדפנים לנייד ברחבי העולם. זה מתורגם לכ-150 מיליון משתמשים.

הטוב

אז - מה לגבי זה כל מתעניינים בפייסבוק? האם לא כל פלטפורמת סמארטפון על פני כדור הארץ מגיעה עם דפדפן אינטרנט מובנה? פייסבוק היא פלטפורמת רשת חברתית - למה שהיא תרצה דפדפן משלה?

רוב הספקולציות לגבי רכישה פוטנציאלית של פייסבוק מתמקדות בפייסבוק שמשתמשת באופרה כדי לחזק את האסטרטגיה הניידת שלה - ולטוב ולרע, זה אומר שהעניין הוא רק באופרה מיני ולא באופרה מובייל או בשולחן העבודה דפדפן. ההיגיון הבסיסי הוא שכרגע, האפליקציות לנייד של פייסבוק הן בעצם עוטפות סביב השירותים מבוססי האינטרנט של החברה. כאשר משתמשים טוענים גלריית תמונות או עדכון חדשות מאפליקציית פייסבוק לנייד, הם משתמשים באותם שירותים שמייצרים את הדברים האלה עבור אתר האינטרנט של פייסבוק. אחרי הכל, פייסבוק השקיעה זמן רב, כישרון ומאמץ בעיצוב והגדלת השירותים הללו: מינוף המאמץ הזה למובייל מתאים היטב למוטו ההנדסה הליבה של פייסבוק "Done is better than מושלם."

אם פייסבוק הייתה רוכשת את הטכנולוגיה מאחורי Opera Mini, היא הייתה שולטת בשני הצדדים של הנייד ניסיון: היא יכולה להתאים את התוכן מהשירותים שלה כדי למקד ספציפית לפלטפורמה ניידת אחת ו לשלוט כיצד אותה פלטפורמה ניידת מגיבה לתוכן. בתיאוריה, זה יאפשר לפייסבוק לחדש בצורה זריזה יותר ולשפר את חוויית המובייל שלה מבלי שתצטרך לשפץ לחלוטין את שירותי הקצה האחוריים שלה כדי להתמודד טוב יותר עם הנייד.

יתר על כן, אם פייסבוק תשיג את טכנולוגיית הדחיסה והעיבוד שמאחורי שירותי ה-proxy של Opera Mini, פייסבוק יכולה להפוך את ההצעות הנייד שלה למושכות יותר למשתמשים. ראשית, שירותים אלה ייראו מהירים יותר בזמן אמת מכיוון שהם מעבירים פחות נתונים למכשירים ניידים: פחות נתונים פירושם פחות זמן העברה ויותר היענות. שנית, בעידן של מכסות נתונים לנייד, פייסבוק תצרוך פחות מהקצאות רוחב הפס של המשתמשים: לביצוע צ'ק-אין עם פייסבוק תהיה פחות עלות מוקדמת, מה שיאפשר לאנשים לבצע צ'ק-אין לעתים קרובות יותר.

אבל רכישת אופרה לא תהיה יצירת אפליקציית פייסבוק טובה יותר. זה יעסוק בהגדרה מחדש של גלישה באינטרנט לנייד.

אינטרנט של פייסבוק

פייסבוק התחילה את דרכה כאתר, אך כעת יותר ויותר רואה את עצמה כספקית שירותים מבוססת ענן, מתן גישה לא רק לחברים, לתמונות ולחדשות של המשתמשים, אלא גם למוזיקה, לסרטים, למשחקים ולאפליקציות. רכישת Opera - או ליתר דיוק, Opera Mini - יכולה למעשה לאפשר לפייסבוק להגדיר את עצמה כשער לשאר האינטרנט. מנקודת מבט של משתמש אינטרנט, דפדפן פייסבוק מלא יהיה בעצם זהה לכל דפדפן HTML5 אחר - אולי קצת יותר מהיר הודות למודל ה-proxy הבוגר של Opera. עם זאת, דפדפן פייסבוק יכול להציע הבדל עיקרי: תכונות ופונקציונליות של פייסבוק תמיד יכולות להיות זמינות באופן מיידי כל דף אינטרנט, ב כל זמן, מבלי לעבור לאפליקציה נפרדת.

הדגם כאן הוא כנראה משהו כמו UCWeb, שמשתמשי טלפון בצפון אמריקה כנראה מעולם לא שמעו עליהם, אבל היא טוענת ליותר מ-300 מיליון משתמשים ברחבי העולם, עם הערכה של 200 מיליון בסין. (קיימת גרסה עבור iOS ו דְמוּי אָדָם כמו גם Symbian, BlackBerry ו-Windows Mobile.) במבט ראשון, UCWeb הוא רק פורטל ומאגר חדשות מוזר למדי. על גבי דפדפן אינטרנט - וזכור שהגרסאות באנגלית עדיין צעירות מאוד - אך שותפות שהוכרזה לאחרונה עם Evernote מוסיף טוויסט חדש, המאפשר למשתמשים לשמור ולשתף מידע מיד בזמן הגלישה באינטרנט.

אז: במקום להפעיל דפדפן גנרי ולהשתמש בתכונות כלליות - סימניות, חיפוש, סרגלי כתובות, כרטיסיות וכו'. - תכונות פייסבוק יהיו גם בחזית ובמרכז וזמינות תמיד. נניח שאתה גולש באינטרנט כדי לקבל מידע על תוכנית טלוויזיה: ברגע שתמצא אותה, אולי תוכל להחליק למעלה מלמטה כדי להעלות את רשימת החברים שלך בפייסבוק ולשתף מידע על הפרק שלך משחקי הכס מקורבים מיד - ללא החלפת אפליקציה, ללא החלפת כרטיסיות, ללא סרבול. אולי החלקה מהצד פותחת את פיד החדשות שלך, מהצד השני את התמונות שלך, ומלמעלה חבורה של פקדי פייסבוק בדפדפן או גישה למדיה ומשחקים מבוססי פייסבוק. אנשים עדיין היו גולשים באינטרנט הפתוח, אבל מסתכלים עליו (ומתקשרים איתו) דרך עדשת פייסבוק. וכמובן, לספק לפייסבוק יותר ויותר נתוני שימוש ומידע פוטנציאלי אישי לצורך הפרופיל שלה.

הרע

בעיה אחת בתרחיש זה היא שכל פלטפורמת סמארטפון לא רק מגיעה עם דפדפן אינטרנט מובנה - היא גם מאפשרת למפתחים לבנות אפליקציות משלהם. למרות שפלטפורמות כמו Tizen ינסו לטעון שניתן ליצור את כל האפליקציות עם טכנולוגיות HTML5 (webOS ביצעה הימור דומה בכמה לפני שנים - ואפילו אפל עשתה את אותו הדבר עם האייפון המקורי), דבר אחד ברור: משתמשי סמארטפונים מעדיפים מאוד ילידים יישומים. יישומים מקוריים הם מהירים, מגיבים, ועומדים (בדרך כלל) במוסכמות הממשק של הפלטפורמה.

יום אחד, אנו עשויים להסתכל אחורה על הפיצוץ הראשוני בפופולריות של סמארטפונים ולהסיק שאפליקציות מקוריות היו רק עצירה בדרך לרשת ניידת באמת - חברות כמו גוגל בהחלט מקווים שכן. עם זאת, בהינתן בחירה בין אפליקציה מקורית לנייד לבין אתר אינטרנט רגיל, רוב האנשים בוחרים באפליקציה. כתוצאה מכך, רבים מהדברים שמשתמשי פייסבוק רוצים לשתף - ומה שהם כבר עושים בטלפונים שלהם - כבר נמצאים מחוץ לדפדפן וסובבים ליישומים ספציפיים.

יתר על כן, אם הקסם הנוכחי של עולם המובייל מאפליקציות יתברר כאופנה חולפת והשימוש במובייל בסופו של דבר מכוון מחדש סביב מודל אינטרנט, זה גם עובד מול דפדפן פייסבוק. פייסבוק אולי היא הגורילה 800 פאונד בסצנת הרשתות החברתיות, אבל זה רחוק מלהיות המשחק היחיד בעיר. אם עולם המובייל באמת מכוון סביב מודל מבוסס אינטרנט, זה אומר שאינטראקציות חברתיות נפוצות יסתובבו גם סביב מודל מבוסס אינטרנט. השימוש בדפדפן שקשור ספציפית לפייסבוק יהיה מעניין רק אנשים שכל כך מסורים לפייסבוק שהם לא רוצים לראות מחוץ ליקום שלו. אנשים שאינם בפייסבוק - או שאולי עוסקים בטוויטר, גוגל+, לינקדאין או פינטרסט - הם הולכים להעדיף דפדפן גנרי - או כזה שיכול להציע תמיכה עבור הרשתות המועדפות עליהם שירותים. דפדפן פייסבוק יהפוך לעוד אפליקציה.

המלצות עורכים

• איך לבטל חסימה של מישהו בפייסבוק