חמשת האויבים הקטלניים ביותר של האינטרנט הפתוח

האינטרנט הפתוח מותקף. מדי יום, מספר עצום של קבוצות, ממשלות וארגונים מפעילים את השרירים שלהם בדרכים המאתגרות את שלמות האינטרנט והאינטרנט הפתוחים. חשוב למשתמשי האינטרנט לדעת מי הם הישויות הללו, ולפקוח עין פקוחה על מעשיהם. הנה סקירה מקיפה של חמשת האויבים המרושעים ביותר של האינטרנט.

1. בידור גדול

כמו כל מי שעקב אחר הוויכוחים על חוק הפסקת פיראטיות מקוונת (SOPA) וחוק PROTECT IP (PIPA) כבר יודע, תעשיית הבידור אינה מאשרת את הדרך שבה האינטרנט כיום עובד. הוא פתוח מדי, חופשי מדי - מערב פרוע של ממש, שבו גנבים ומתגנבים יכולים לעשות ככל העולה על רוחם. יש לסכסך ולהחזיר אותו לכדור הארץ, שם ניתן לשלוט בו (ולהשתמש בו כדי להרוויח)!

בנוסף ל-SOPA ו-PIPA, ראינו את הופעתו של הסכם סחר נגד זיוף (ACTA), ה הוראת אכיפת זכויות קניין רוחני (IPED), והסכם השותפות הטרנס-פסיפיק (TPP), שכולם מגובים במלואם על ידי הוליווד ודומיו. כמו SOPA ו-PIPA, האמנות הללו מאיימות לשנות את האופן שבו המידע זורם באינטרנט, בשם ההגנה על זכויות קניין רוחני.

עם זאת, אולי מטריד יותר הוא ההסרה האחרונה של Megaupload. פטירתו של אתר שיתוף הקבצים הזה יש טביעות אצבעות של הוליווד על כל זה. והמקרה הוא דוגמה מושלמת לכמה כוח יש לתעשיית הבידור בהשפעה על סוגי האתרים והשירותים שאנו יכולים לגשת למשתמשי האינטרנט.

לבסוף, יש לנו את מערכת "שש שביתות" הקרובה, הסכם בין MPAA, RIAA וספקי שירותי האינטרנט הגדולים במדינה. תחת "שש שביתות", כל מי שהואשם בהורדת תוכן המוגן בזכויות יוצרים באופן לא חוקי עלול להגביל את הגישה שלו לאינטרנט באופן חמור - או אפילו לנתק לחלוטין, אם ספק שירותי האינטרנט יבחר בכך. (אגב, החלק החתוך הוא למעשה תניה של Digital Millennium Copyright Act משנת 1998, שהיה גם פרי המוח של תעשיית הבידור ותומכיה בקונגרס.)

בקיצור, אף תעשייה אחרת לא מנסה לשנות באופן פעיל את אופיו הבסיסי של האינטרנט בצורה דרסטית יותר מאשר ביג בידור. אין לסמוך עליהם.

2. ממשלות

אולי שמתם לב שכל הדרכים שבהן תעשיית הבידור כופה את רצונה על הרשת נעשות זאת בעזרת הזרוע החזקה של הממשל הפדרלי של ארה"ב. בגלל זה, יש צורך להסתבך אחד עם השני.

כמובן, הצעות החוק והאמנות המסוימות שהוזכרו לעיל רחוקות מלהיות הדרך היחידה שבה ממשלת ארה"ב מנסה להתעסק באינטרנט. כרגע, א מספר חשבונות אבטחת סייבר הוצגו שיכולים לגבות מחיר משלהם, לא רק באינטרנט, אלא גם על חירויות האזרח שלנו. יתר על כן, מחלקת ההגירה והמכס של ארה"ב (ICE) לאחרונה מוּצהָר שניתן לתפוס כל כתובת אתר שמסתיימת ב-.com, .net או .org בכל עת בשל כיוון שהחברה היחידה שהותר לחלק את הדומיינים ברמה העליונה הללו, Verisign, היא חברה שבסיסה בארה"ב.

עם זאת, יהיה זה לא הוגן לתייג את ממשלת ארה"ב כאיום החמור ביותר בקטגוריה זו. אחרי הכל, לא SOPA ולא PIPA הפכו לחוק, והצעת חוקים דומים הפכו להיות רעיל מבחינה פוליטית על גבעת הקפיטול. אז בעוד שהקונגרס עשוי לטעות בדברים, הוא יכול גם לעשות דברים נכונים - מעת לעת.

המקום שבו אנו מוצאים את האיומים החריפים ביותר הם במדינות שחופש הדיבור וגישה למידע מעריכות (שני אזורים שבהם האינטרנט זורח הכי חזק) הרבה פחות מאשר ארצות הברית. ברשימת "אויבי האינטרנט" שלהם שפורסמה לאחרונה, כתבים ללא גבולות מצהיר הממשלות הבאות בתור המאיימות ביותר בעולם: בורמה, חרסינה, קובה, איראן, צפון קוריאה, ערב הסעודית, סוּריָה, טורקמניסטן, אוזבקיסטן ו וייטנאם. בעוד שהערכים האחרים ברשימה שלי עשויים לקבל ביקורת מוצדקת כמפוצצים או היפרבוליים, ממשלות של מדינות אלה הן אויבות אמיתיות של האינטרנט ושל חירויות האזרח שרבים מאיתנו נוטלים על עצמם מובן מאליו.

3. משתפי קבצים לא חוקיים

אני מבין שזו לא הולכת להיות דעה פופולרית, אבל אני חושש שיש לומר: ההפצה הבלתי חוקית של תוכן המוגן בזכויות יוצרים גורמת יותר נזק מתועלת לאינטרנט. השכיחות של פיראטיות היא הסיבה שתעשיית הבידור מתחרפנת ו מוציא מיליונים דוחף חקיקה מסוכנת. ללא פיראטיות מקוונת, הוליווד והאינטרנט יהיו חברים הרבה יותר ידידותיים למיטה.

יתרה מכך, אלה שטוענים לזכות הפיראטים לוקחים מהדאגות הלגיטימיות של אלה שרוצים להפסיק הצעות חוק כמו SOPA ו-PIPA בשל הסכנות שהן מציבות לדברים כמו חופש הביטוי והטכנולוגיה חדשנות. פיראטים הם הילדים השיכורים הקולניים במסיבת התיכון שגורמים לשכנים להתקשר למשטרה.

כן, יש טיעון חזק בעד שיתוף קבצים, ואפילו שיתוף קבצים לא חוקי, כפי שחברות אוהבות נאפסטר עזרה לדחוף קדימה רבים מהתכונות הגדולות ביותר של האינטרנט, והובילה את התחום הדיגיטלי כולו. אבל בשלב זה, השליליים עולים על החיוביים.

אם אני רוצה להבחין במשתפי קבצים לא חוקיים, אני חייב להוסיף לרשימה גם פורנוגרפים ילדים, שעושים את חלקם כדי לדפוק את העניינים לכולנו. הצמרמורות הקטנות והמגעילות האלה אחראיות באותה מידה סעיפי חקיקה גרועים שמאיימים על הרשת. עם זאת, אני לא משווה בשום אופן את שתי הקבוצות הללו בשום צורה מוסרית, רק שלמעשיהם יש השלכות לא רצויות על כולנו.

4. פושעי סייבר

כל עוד הרשת העולמית קיימת, היו אנשים שמשתמשים בה כדי לנצל אחרים. ובניגוד לשאר החברים ברשימה הזו, פושעי הסייבר עצמם הופכים את הרשת למקום מסוכן יותר להיות בו, בדיוק כפי ששודדים, רוצחים ואנסים הופכים עיר למקום גרוע יותר לחיות בו.

על פי דו"ח פשעי הסייבר של נורטון לשנת 2011, יותר מ-431 מיליון איש ברחבי העולם נפל קורבן לפשע סייבר כזה או אחר. השכיחות הגוברת של תוכנות זדוניות לא יקרות רק מחמירה את המצב. שלא לדבר על העובדה שכמו משתפי קבצים לא חוקיים, פושעי סייבר אחראים לשלל חקיקה גרועה שיכולה לפגוע בחירויות המקוונות שלנו מבלי לעשות דבר כדי להפוך אותנו בטוחים יותר.

כעת, אתה עשוי לתהות אם אכלול "האקטיביסטים" כמו אנונימוס ברשימה זו. ותשובתי המגונה היא: לפעמים. בעוד שדיווחים מראים שהאקטיביסטים אחראים כעת עוד פרצות נתונים מאשר סוגים אחרים של האקרים, קבוצות אלה מתחשבות לרוב ברווחת האינטרנט. הם נוקטים בפעולה ישירה נגד הממשלות הנ"ל שמטילות את הצנזורה הדרקונית שלהן על אנשיהן, ואחראים במידה רבה להפצת המסר נגד SOPA ו-PIPA.

האקטיביסטים הללו סוטים מהעמדה האצילית הזו כשהם חושפים את הפרטים האישיים של אנשים חפים מפשע. כשזה קורה, הם מבזים את עצמם - אם כי אי אפשר לומר אם אותם אנשים נושאים התקפות DDoS נגד אתרי האינטרנט של ממשלת תימן הם אותם אנשים שמפרסמים פרטי כרטיס אשראי באינטרנט. עם זאת, אני באופן אישי רואה בקיומן של אנונימוס וקבוצות דומות תועלת כללית לאינטרנט ולחברה בכללותה. ממשלת ארה"ב, כמובן, לא מסכים.

5. ספקי שירותי אינטרנט (ISP)

לבסוף, יש לנו את ספקי האינטרנט והאלחוט. בנוסף להם קְנוּנִיָה עם תעשיית הבידור, ספקי האינטרנט הם אחד המתנגדים החזקים ביותר לנייטרליות הרשת, עיקרון המחייב את ספקי האינטרנט להתייחס לכל התוכן שזורם ברשתות שלהם כשווה.

ללא ניטרליות רשת, הרשת כפי שאנו מכירים אותה נעלמת. במקום האינטרנט החופשי והפתוח שאנו בארצות הברית נהנים ממנו כיום (לפחות בעיקר), האינטרנט יהפוך לנחלת האינטרנט ספקי שירותים, שומרי סף שיכולים להעדיף את התוכן שבבעלותם על פני זה של המתחרים, ולהפחית או להגביר את מהירות חיבורי האינטרנט ככל שהם לראות לנכון.

למרבה המזל, ועדת התקשורת הפדרלית חוקקה קבוצה של חוקים של "אינטרנט פתוח" האוסרים זאת פעולה דרסטית של ספקיות האינטרנט. עם זאת, כללים אלה כמעט ואינם קיימים בתחום האלחוטי - חוד החנית של אינטרנט. בשבועות הקרובים, בעלי המניות של החברות כמו AT&T, ספרינט ו-Verizon יצביעו אם להחיל כללי ניטרליות רשת על השירותים האלחוטיים שלהם. באופן לא מפתיע, חברות אלה כן דוחף עבור שיטות מרושעות כמו "תעדוף בתשלום" של תעבורת רשת, שזורמת חזק בכיוון ההפוך של הרשת הפתוחה.

אתה לא מקבל אויב הרבה יותר חזק מזה.

[תמונה דרך מרקו בראדיץ'/שטרסטוק]

המלצות עורכים

• בית הנבחרים מצביע על החזרת כללי ניטרליות הרשת, אך המאמץ עומד בפני סיכויים רבים