חדשות רעות: אתה לא מקבל רובוט ביתי ואתה עדיין צריך לכסח את הדשא

עוד בשנות ה-50, ההתקדמות באוטומציה הציגה חזון מפואר של עתיד מלא ברובוטים שישחרר אותנו מכל מיני משימות מסוכנות ולא נעימות. המילה "רובוט" עצמה נטועה אפילו בהבטחה זו: היא נובעת מהמילה הצ'כית "רובוטה", המתייחסת לעבודת כפייה או לעבודת עבדות. עם זאת, מלבד שואב אבק מזדמן של רובוט שיכול להתקל בסלון שלך כשהוא אוסף אבק, החלום הזה לא הרבה יותר קרוב עכשיו מאשר לפני 60 שנה. למה?

בטח לא בגלל חוסר עניין. א סֶקֶר שנערך על ידי Persuadable Research מצא כי 61 אחוז מהאנשים שנשאלו הביעו עניין ברובוטים ביתיים, ו-41 אחוז אמרו שהם ישקלו הלוואה כדי לרכוש אחד. הביקוש קיים, אז למה לא עברנו מעבר לשואב אבק אוטומטי ומכסחות דשא? איפה המשרתים הרובוטים שלנו?

למרות הקפיצות הקוונטיות בטכנולוגיה שעשינו מאז שנות ה-50, מספר מחסומים עיקריים התגברות עדיין הופכת את זה לא סביר שאי פעם נראה את סוג הרובוטים הביתיים שרוב האנשים הם מדמיין.

בינה מלאכותית לא קיימת

פילוסופים אוהבים לדון בבינה מלאכותית. יש לנו כמויות של ספרות וויכוחים אינסופיים על ההשלכות של רובוטים אינטליגנטים, מהמוסר של השימוש בהם לעבודה ועד לאפשרות של הרס האנושות בידיהם. אבל בקצה המעשי, ההתקדמות איטית.

לפני שנים רבות, בימי הסטודנט שלי, חלקתי בית עם עמית מחקר במרכז המחקר לתקשורת אנושית באדינבורו, שעורך הרבה מחקר בינה מלאכותית. שאלתי אותו פעם על האפשרות של רובוטים ביתיים חכמים, והוא הגיב בזריקת כדור לעברי, שאותו תפסתי ביד אחת; לאחר מכן הסביר שזה יהיה קשה מאוד לרובוט לעשות זאת. נקודה עלתה. המוח האנושי מסוגל לבצע מספר עצום של חישובים בזמן אמת מבלי להשתמש בהמון כוח.

למעלה מעשור לאחר מכן, חברת התעופה והחלל הגרמנית DLR יצרה רובוט עם 84 חיישנים, מערכת מצלמות תלת מימד, ו-43 מפרקים עם זמן תגובה של 5 מילישניות ויכולת לתפוס כדור 80 אחוז מה זְמַן. זה יכול אפילו להכין כוס קפה גרועה, אבל האם יש בזה "אינטליגנציה" אמיתית?

כחלק מהעבודה שלו, חבר שלי ניסה למפות את התנהגותו של צרצר לרובוט. המחשוב הקוגניטיבי של יבמ הקבוצה הריצה מאז סימולציות עצביות שלטענתה משוערות לעכברים, חולדות וחתולים, אך הן רחוקות מלמפות את הנוירונים והקשרים בבעלי חיים אלה. דיווחים שגויים על סוג זה של מחקר בתקשורת הם בלתי נמנעים, כי רובוטים חכמים יוצרים סיפור נהדר.

כשעבדתי בפיתוח משחקים, פגשתי מתכנתים רבים המוקדשים ליצירת דמויות נהדרות ללא שחקנים במשחקי וידאו. אף אחד מהם לא אהב את המונח "בינה מלאכותית" כי אין בינה או מחשבה אמיתיים מעורבים, רק קבוצה של תגובות מתוכנתות מראש וקצת אקראית כדי ליצור אשליה. כמה מה-AI הטובים ביותר במשחקים מייצרים תוצאות פשוט על ידי מיפוי שחקנים אנושיים והעתקתם. הרעיון שהוא באמת מסוגל "ללמוד" או "אינטליגנציה מלאכותית" נתון לוויכוח רב, לפחות במובן שהציבור הרחב מדמיין. היעדר היכולת הזו לחשוב ולהעריך הוא כישלון אמיתי עבור רובוטים רב-תכליתיים.

כסף כסף כסף

זו אמת עצובה שכסף גורם לעולם להסתובב, והסכומים הזמינים לפיתוח רובוטים ביתיים פשוט לא מסתכמים. אנחנו מוכנים להקדיש תקציבים גדולים לרובוטים לסילוק פצצות שיכולים להציל חיי אדם, אבל האם זה באמת שווה את הכסף והמשאבים ליצור רובוט שיוכל להזיז עבורך את הרהיטים שלך? בעוד ש-Puadable Research מצא עניין רב בבעלות על רובוט ביתי, אותו סקר גילה זאת גם 28 אחוז מהאנשים שיהיו מוכנים לשלם עבור רובוט ביתי היו מצפים שהוא יעלה פחות מ-1,000 דולר. רק 13 אחוז אמרו שהם ישקלו לשלם מעל 15,000 דולר.

כדי לשים את זה בפרספקטיבה, שואב אבק רובוטי עולה כ-300 דולר, ואתה מסתכל על הרבה יותר מ-1,000 דולר עבור מכסחת דשא רובוטית. אין סיכוי שהאדם הממוצע שלך אי פעם יוכל להרשות לעצמו רובוט ביתי רב-תכליתי. גם אם הם היו יכולים, האם זה יהיה טוב יותר מאדם?

בני אדם זולים יותר

יש לנו משאבים מוגבלים, ורובוטים דורשים השקעות עצומות גם כדי ליצור וגם להפעיל. מצד שני, אנחנו עד גלגל העין שלנו בבני אדם ומייצרים יותר מדי שנה. הם ינקו את הבית שלך תמורת שכר מינימום והם יעשו עבודה טובה יותר מאשר רובוט יעשה. תארו לעצמכם רובוט ביתי מהדור הראשון. האם הייתם משלמים את הסכום הגבוה ביותר כדי להיות אחד משפני הים הראשונים שישחררו רובוט בבית שלכם? אפילו רובוטים יקרים להחריד עדיין בדרך כלל לא טובים במיוחד בעשיית דברים שבני אדם רואים כמובנים מאליהם.

הרעיון שאנחנו אפילו רוצים רובוטים דמויי אדם הוא גם נושא מחלוקת מרכזי, כפי שיותר מכמה סרטי מדע בדיוני יכולים להעיד.

יום הדין

לרעיון שרובוטים בעלי חיים חכמים או מחשבים חכמים מלאכותית עשויים פשוט להחליט להשמיד את האנושות - תחשוב על Skynet בסרטי Terminator - יש טעם מסוים. דיון בבינה מלאכותית של כמה הוגים גדולים לאורך השנים הוביל לרעיון של "טכנולוגית ייחוד", לפיה אינטליגנציה ברמת האדם תתעלה מהר מאוד על ידי הבינה המלאכותית שלנו. יצירה. הפיצוץ הזה במודיעין יכול בקלות רבה לאיית את הסוף של האנושות, אם האינטליגנציה העל-אנושית שיצרנו לא תראה סיבה לשמור אותנו בסביבה.

אפילו בהסתכלות מעבר לפחדים הרחוקים האלה לדאגות מיידיות יותר, יש בעיות עם רובוטים שנראים כמו בני אדם. אוניברסיטת קליפורניה עשתה א לימוד בשנה שעברה וגילו שאנשים לא אוהבים רובוטים שנראים יותר מדי כמו בני אדם. המונח "עמק מוזר" שימש כבר זמן רב כדי לתאר את הפרץ הלא נוח הזה בין רובוטים חביבים ומצוירים עם רק כמה מאפיינים אנושיים, לבין היפותטי דְמוּי אָדָם זה באמת יכול לעבור לאדם. חוקרים מאמינים כי אנדרואידים שמתקרבים למראה אנושי מבלי לשכלל כל ניואנס מבלבלים את הציפיות שלנו, מה שהופך אותן למפחידות.

יש גם חששות מוסריים. אף אחד לא יטען שאנחנו צריכים להכניס מחדש את העבדות, אז למה זה יהיה מקובל שרובוט אינטליגנטי מלאכותי יעשה את כל מטלות הבית?

דרך ארוכה מהג'טסון

בסופו של דבר, הנקודות הפילוסופיות העדינות כולן מעורפלות בכל מקרה, כי אנחנו עדיין לא מסוגלים ליצור את סוגי הרובוטים הביתיים דמויי אדם שמדע בדיוני חזה כבר כל כך הרבה זמן. אם אתה לא רוצה לעשות את מטלות הבית שלך, אז לשכנע את הילדים או לשכור משרתת, כי רובוטים ביתיים נשארים פנטזיה לא מציאותית.

המלצות עורכים

• מגע אחרון: כיצד מדענים נותנים לרובוטים חוש מישוש דמוי אנוש
• רוב הגלריות לאמנות סגורות, אבל אתה עדיין יכול לסייר בגלריות זו - עם רובוט
• הרובוט הזה של גוגל לימד את עצמו ללכת, ללא עזרה כלשהי, תוך שעתיים
• באלי הוא רובוט מתגלגל מבית סמסונג שיכול לעזור סביב הבית החכם
• קריאת מחשבות א.י. מנתח את גלי המוח שלך כדי לנחש באיזה סרטון אתה צופה

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.