דק ומהיר: איך ביצועי Ultrabook משתלבים לצד מחשבים ניידים גדולים יותר

לאחר שלמדת את כל מה שאתה צריך לדעת על מחשבים ניידים אולטרה-ניידים, עיין ברשימה שלנו של המחשבים הניידים האולטרה-ניידים הטובים ביותר.

ה-Ultrabook הממוצע הוא חתיכת חומרה מדהימה. הוא משלב את הניידות של טאבלט עם העוצמה של המחברת הטיפוסית שלך. פשוט תשאל את אינטל.

כמובן, אינטל אינה מקור חסר פניות. כדי לחתוך את ההייפ על מכשירי ה-Ultrabook והביצועים שלהם, החלטנו להשתמש בנתוני ההשוואה שאנו אסוף מהביקורות על המחשבים הניידים שלנו כדי לבצע השוואה לפי מספרים של מכשירי Ultrabook עם הממוצע שלך מחשב נייד.

בדקנו את החומרה בעבר, אבל מנקודת מבט רחבה. מאז סקרנו כמה מכשירי Ultrabook בייצור המצוידים במעבדי Core i5 ו-Core i7 במתח נמוך. כעת, לאחר שיש לנו את התוצאות הללו, אנו יכולים להשוות אותן למעבדי Intel Core i5 ו-i7 רגילים כדי לאמוד את ההבדל האמיתי בביצועים.

ביצועי מעבד

אחד המדדים שבהם אנו משתמשים כדי לאמוד את ביצועי המעבד הוא ה-SiSoft Sandra's Processor Arithmetic Benchmark. הוא מותאם לשרשורים מרובים, וזה טוב, מכיוון שכל המעבדים הניידים של אינטל תומכים ב-Hyper-Threading.

אז איך מעבד המתח הנמוך שנמצא ב-Ultrabook משתווה לחלק סטנדרטי של אינטל? בואו נסתכל על הגרף למטה.

אלו הם המספרים האמיתיים שנשלפו היישר מהמדד. בדרך כלל אנו מדווחים רק על הנתון המשולב (GOPS) לשם הפשטות, אבל כאן הצגנו את כל האנצ'ילדה. מעבדי המתח הנמוך של אינטל מסומנים לפי מספרי הדגם האי-זוגיים שלהם, בעוד שלמעבדים סטנדרטיים יש מספרי דגם זוגיים.

כפי שניתן לראות, דגם המתח הנמוך המהיר ביותר, Intel Core i7-2677M, איטי מעט יותר מהדגם הסטנדרטי האיטי ביותר, Intel Core i5-2410M. אבל בעוד שהמדד שלנו קולט את ההבדל הזה, זה לא מורגש בשימוש בעולם האמיתי.

עם זאת, ה-Core i7-2677M הוא מעבד נדיר שזמין רק בכמה תצורות Ultrabook יקרות במיוחד. קרב ריאלי יותר הוא ה-Core i5-2467M מול ה-Core i5-2430M.

כאן אנו רואים שההבדל בביצועים מורגש הרבה יותר. ה-Core i5-2430M מציע ציון משולב הגבוה בכ-30 אחוזים מהדגם במתח נמוך. פער ביצועים זה יהיה מורגש בכל יישום תובעני (כגון Photoshop או Windows Live Movie Maker).

ביצועים גרפיים

כל המעבדים שנבנו על ידי אינטל כוללים כעת את המעבד הגרפי המשולב (IGP) על אותו קובייה. המשמעות היא שכל מעבד אינטל בודד המיוצר כעת באופן אוטומטי מגיע עם IGP. הם בלתי נפרדים.

אינטל משתמשת בשם "Intel HD 3000" כדי להתייחס למעבד הגרפי המשולב הן במעבדי המתח הנמוך והן במעבדים הסטנדרטיים שלו, אך מהירות השעון הבסיסית של IGP במעבד מתח נמוך היא כמעט חצי ממהירות השעון הבסיסית במעבד רגיל (350MHz לעומת. 650 מגה-הרץ).

ה-IGP יכול לבצע אוברclock בעצמו באופן אוטומטי כדי לפצות על ההבדל הזה, אבל האם זה באמת יעיל? בואו לגלות על ידי התבוננות בביצועים ב-3DMark 06.

כאן אנו רואים תוצאות מגוונות יותר מאלו שבגרף ביצועי המעבד. כפי שמתברר, נראה שלעיצוב המחשב הנייד יש השפעה מסוימת על ה-HD 3000 IGP של אינטל. גילינו שמחשבים ניידים עם אותו מעבד מציעים כמעט תמיד ביצועים זהים, אבל ה-IGP אינו צפוי.

זה קצת מקשה על ניתוח התוצאות, אז בואו נשתמש בממוצעים. ארבעת ה-Ultrabooks שבדקנו מציעים ציון ממוצע של 3DMark 06 של 3,703, בעוד ארבעת המחשבים הניידים הסטנדרטיים המוצגים למעלה הגיעו לציון ממוצע של 4,027.

למרות שזהו עוד ניצחון עבור מחשבים ניידים סטנדרטיים, ההבדל הכולל הוא רק 10 אחוז, וזה לא הרבה להתפאר. אנו גם רואים שחלק מהמחשבים האולטראבוקים מהירים יותר מחלק מהמחשבים הניידים הסטנדרטיים. ה טושיבה Z835 ו Asus UX31 להציע ציונים טובים יותר מאשר Lenovo ThinkPad T420s ו HP EliteBook 2560p.

חיי סוללה

כעת הוכחנו ש-Ultrabooks אכן איטיים יותר ממחשבים ניידים סטנדרטיים. עם זאת, ביצועים איטיים יותר עשויים שלא להוות בעיה - ולמעשה אולי אפילו רצוי - אם זה מביא לחיי סוללה טובים יותר. יצרנים טוענים לכמה נתוני חיי סוללה רציניים עבור מכשירי Ultrabook, כאשר חלקם (כמו HP Folio 13) מצלמים במשך שמונה או תשע שעות. האם תוצאות אלו ניתנות להשגה, או שהן הגזמות?

בוא נראה. מכשירי אולטרה-בוק נמצאים בקבוצה העליונה, בעוד שמכשירי אולטרה ניידים עם מעבדים סטנדרטיים נמצאים בקבוצה התחתונה.

התוצאות כאן קצת מעורבות. הפס הכחול מייצג את "המבחן הסטנדרטי" שהוא התקפה כוללת על הסוללה. זה מספק מושג מה עשויה להיות סיבולת אם תנסה להפעיל יישומים תובעניים, כמו משחקים, מבלי להיות מחוברים לשקע בקיר. ברור שלאולטרבוקים יש יתרון שם.

כאשר אנו מסתכלים על "מבחן הקורא", לעומת זאת, המחשבים הניידים הסטנדרטיים לוקחים את היום. מבחן הקורא הוא עומס עבודה הרבה פחות תובעני שמשכפל סיבולת במצבי סרק כמעט (כגון גלישה קלה באינטרנט או עריכת מסמכים). מעבדי Core i5 הרגילים לעולם לא צריכים להגביר את הביצועים, מה שנותן מקום לסוללות למתוח את רגליהן.

חיי הסוללה המדויקים שלך תמיד יהיו תלויים בעומס העבודה שלך, אבל ההשוואה שלנו והניסיון שלנו מצביעים על כך שאין ל-Ultrabooks שום יתרון כאן. זה אולי נראה מוזר, אבל התוצאות הגיוניות. ל-Ultrabooks דקים וסקסיים יש פחות מקום להקדיש לסוללה. זה שולל את החיסכון בחשמל הניתן על ידי השימוש במעבדי מתח נמוך.

ברור שאתה לא צריך לקנות Ultrabook רק בגלל הסיבולת שלו. אין להם יתרון על פני אולטרה ניידים סטנדרטיים. למעשה, הם נמצאים בחסרון - בעוד חיי הסוללה הם בערך זהים בסך הכל, הסוללות שלהם לא נועדו להיות ניתנות לשירות המשתמש. זה אומר שתתקשו להחליף את הסוללה בעצמכם. זה גם אומר שסוללות עם חיים מורחבים זמינות רק לעתים רחוקות.

מעבר למספרים

לפי המספרים, אנו רואים שמחשבים ניידים סטנדרטיים אכן מציעים ביצועים טובים יותר מאשר מחשבי Ultrabook. בתרחיש הגרוע ביותר (יישום עתיר מעבד שיכול להשתמש בכל הפתילים הזמינים) מעבד המתח הנמוך נמצא משמעותית מאחורי החלק הסטנדרטי.

עם זאת, רובנו לא משתמשים כל הזמן ביישומים תובעניים. מספרי הביצועים שלמעלה חייבים להתמתן על ידי העובדה שהשימוש שלך ישפיע במידה רבה על הביצועים הנתפסים. אף מעבד אינטל מודרני לא מרתיע את Microsoft Office, Google Chrome או Windows Media Player.

מצד שני, היתרון שמחזיק מעבד סטנדרטי יכול לספק שיפור ניכר ביותר בתוכנה הנכונה. לדוגמה, נניח שאתה רוצה לשמור סרט ל-1080p ב-Windows Live Movie Maker, תוכנית חינמית שעושה עבודה טובה בשימוש במספר שרשורים. במצב זה המעבד הרגיל יכול לחסוך לך חמש או שש דקות אם אתה עובד עם הקלטה ארוכה.

אין לשכוח את ההשפעה של הכוננים הקשיחים במצב מוצק. Ultrabook המצויד ב-SSD יאתחל תוך פחות מעשרים שניות, בעוד שמחשבים ניידים המצוידים בכונן קשיח מכני בדרך כלל משתלטים על ארבעים.

ביצועי המשחקים בדרך כלל יהיו טובים יותר במעבד רגיל, אבל ההבדל לא יהיה מורגש אלא אם כן משחק מסתמך במידה רבה על המעבד ולא על ה-IGP. זה נכון לגבי כמה כותרי אסטרטגיה ו-MMO, אבל לא עבור רוב המשחקים האחרים. כל המחשבים הניידים חסרי מעבד גרפי דיסקרטי מבית AMD או Nvidia יתקשו עם משחקי תלת מימד חדשים, כמו Battlefield 3.

סיכום

בעוד שהשטף של אינטל לגבי ביצועי ה-Ultrabook מייצג אולי גרסה משופרת של המציאות, ה הרעיון הכללי - שצרכנים יהיו מרוצים מ-Ultrabook כפי שהם עם מחשב נייד רגיל - הוא נכון.

רק יישומים תובעניים חושפים את היתרון של מחשב נייד סטנדרטי. כצרכן, אתה צריך לשאול את עצמך - "איך אני משתמש במחשב הנייד שלי?" אם אתה גולש באינטרנט, צופה בווידאו זורם ומשתמש ב-Microsoft Office, Ultrabook יכול לשרת אותך היטב. מצד שני, צרכנים שמפיקים סרטוני יוטיוב, עורכים תמונות ומפתחים אתרים ייהנו מהכוח הנוסף שמספק מחשב נייד גדול יותר.

המלצות עורכים

• שני המעבדים האלה הם היחידים שצריך לדאוג להם ב-2023
• Surface Laptop Studio 2 של מיקרוסופט עשוי לקבל שיפור ביצועים מסיבי
• Ryzen 7 7700X לעומת Intel Core i7-12700K
• מעבד AMD Ryzen 7000 הקרוב מתעלה על Zen 3 בשיעור של עד 40%
• Intel Arc Alchemist עשוי להיות הרבה יותר זול ממה שחשבנו