סקירת Olympus OM-D E-M1 Mark II

המקורי של אולימפוס OM-D E-M1 היה הוכחה לקונספט. מצלמת הדגל ללא מראה הדגימה שמערכת Micro Four Thirds ללא מראה (MFT) יכולה להצליח עם צלמים נלהבים ומקצועיים למרות החסרונות הנתפסים בקטן יחסית חיישן. שלוש שנים מאוחר יותר, אולימפוס דוחפת אפילו יותר עמוק לטריטוריה המקצוענית עם ה-E-M1 Mark II, ומכפילה את הביצועים והתכונות תוך סיכון מחיר התחלתי של 2,000 דולר - שיא ​​חדש עבור מצלמת MFT, שמעמיד אותה על צוואר וצוואר, מבחינת תמחור, עם קצת פריים מלא יריבים.

כדי להצדיק את המחיר הזה, אולימפוס נקטה בגישת היי-טק עם E-M1 Mark II, מה שהחברה מקווה שייתן לה יתרון על פני המתחרים. כמובן, היתרונות הסטנדרטיים של גודל ומשקל של פורמט MFT חלים גם כאן. למרות שכמו קודמו, ה-E-M1 Mark II גדול עבור מצלמת MFT.

עיצוב ואיכות בנייה

יש מעט מה לומר כאן שעוד לא נאמר על שאר סדרת OM-D, אבל יש לחזור על זה. זוהי מכונה שנבנתה במומחיות, אטומה לחלוטין למזג האוויר עם עיצוב ארגונומי ובקרת גישה ישירה בשפע. הפריסה כמעט זהה לזו של ה-E-M1 המקורי, אם כי כמה כפתורים מאחור נערכו כדי לפנות מקום לאצבעך כדי לשחרר את מסך ה-LCD. המסך מתבטא כעת לצד, בנוסף להטיה למעלה ולמטה - עדכון מבורך לצלמי וידאו וכן, יורי סלפי. הרזולוציה של מסך ה-LCD והעינית האלקטרונית נשארות ללא שינוי, אך עדיין עומדות בפני מיטב היריבים המודרניים.

חוגות הפיקוד הכפולות בחלק העליון של המצלמה הן רגישות להקשר, השולטות בחשיפה בשתיהן הגדרות כמו גם פונקציות מסוימות שהגישה אליהן דרך התפריט, כגון בחירת סוגר ונסיעה מצבים. זוהי פרדיגמת שליטה המשותפת למצלמות מודרניות רבות, אך חלק מהצלמים עשויים להעדיף חוגים ייעודיים עם פונקציה אחת, כמו אלו שנמצאו במכשירי הרטרו Fujifilm X-T2.

בנוסף לצג המפרק, השינוי המשמעותי הנוסף בגוף הוא הוספת חריץ שני לכרטיס SD. כרטיסי UHS-II במהירות גבוהה נתמכים בחריץ בודד בלבד, אך מקצוענים יעריכו את האפשרות לקבל כרטיס שני כגיבוי, הצפה או לפיצול קובצי RAW ו-JPEG.

ראוי להזכיר גם את סוללת ה-BLH-1 החדשה, בעלת קיבולת גבוהה יותר. הוא מציע אורך חיים מדורג CIPA של 440 חשיפות, שהם 90 יותר מהסוללה בשימוש ב-E-M1 המקורי. זה עדיין הרבה מתחת לממוצע עבור מצלמות DSLR במחיר דומה (ה ניקון D500 מציע יותר מ-1,200 תמונות בטעינה בודדת), אבל זה שיפור ראוי שאמור לשמח משתמשים מקצוענים. ניתן להכפיל את חיי הסוללה עם אחיזת הסוללה HLD-9, שפועלת ב-250 דולר (לא כולל סוללה שנייה).

מצלמת הבדיקה שלנו הגיעה בשילוב עם ה-M. עדשת Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO. זה בהחלט לא השילוב הקל ביותר עבור מצלמת MFT, אבל הוא מאוזן היטב עם ה-E-M1 Mark II. העדשה מציעה אורך מוקד שמיש מאוד של 35 מ"מ שווה ערך של 24-80 מ"מ, ובצורה הרבה יותר קטנה וקלה יותר ממה שתקבלו עם DSLR מלא. בשנת 2018, השתמשנו שוב במצלמה כדי לבדוק את החדש של אולימפוס עדשות M.Zuiko F1.2 Pro, הכוללים א 17 מ"מ, 25 מ"מ, ו 45 מ"מ (לחץ על הקישורים כדי לקרוא את הביקורות שלנו על העדשות הללו). העדשות המקצועיות הללו מתוכננות לשילוב עם מצלמה כמו E-M1 Mark II.

אחד ההיבטים המסקרנים ביותר של מערכת MFT הוא המגוון העצום של גדלי המצלמה הזמינים. ה-E-M1 Mark II כמובן לא ימשוך את כולם, אפילו לפני שלוקחים את המחיר בחשבון, אבל העיצוב הגיוני עבור אנשי מקצוע, במיוחד אלה ששוקלים לעבור מ-DSLR ל ללא מראה. ואם המקצוענים האלה רוצים מצלמה שנייה ליישומים מזדמנים יותר (או לבן זוגם, ילד וכו') שמשתמש באותן עדשות, יש הרבה אפשרויות קטנות בהרבה, כמו Olympus PEN E-PL8. סוג זה של גמישות פשוט לא קיים באותה מידה עם פורמטי חיישנים גדולים יותר.

ביצועים

החלק החיצוני של ה-E-M1 Mark II אולי נראה כמעט ללא שינוי מקודמו, אבל אל תתנו לזה להטעות אתכם: מה שבפנים הוא חדש לגמרי. זוהי מצלמת ההייטק של אולימפוס עד כה, עם יותר מפי שלושה מעוצמת העיבוד של ה-E-M1 המקורי הודות למעבד חדש, כפול ליבה.

הצילום הרציף קפץ למקסימום של 60 פריימים לשנייה (fps) בעת שימוש בצמצם אלקטרוני ובפוקוס וחשיפה קבועים. המצלמה יכולה להפיק 18 פריימים לשנייה מכובדים מאוד עם AF מתמשך וחשיפה אוטומטית בין פריימים, שוב עם התריס האלקטרוני. התריס המכני מגיע ל-15 פריימים לשנייה, אך אינו יכול לבצע AF רציף או חשיפה אוטומטית במהירות זו.

למרות שהגישה לכל האפשרויות השונות הללו עשויה להיות מעט מסובכת, הביצועים מעמידים את ה-E-M1 Mark II בליגה עם מצלמות DSLR מוכוונות ספורט שעולות פי שניים יותר. רק דעו שאם אתם עושים שימוש בתריס האלקטרוני, תמונות עלולות לסבול מאפקט "תריס מתגלגל", שבו קווים אנכיים יופיעו מלוכסנים בעת תנועה מהירה.

גם ביצועי הפוקוס האוטומטי, שכבר היו נקודה חזקה בסדרת OM-D, שופרו. ה-Mark II כולל 121 נקודות AF היברידיות, לעומת 81 ב-E-M1 המקורי. בשימוש מזדמן, מצאנו שהמערכת היא אחת המהירות ביותר שבדקנו אי פעם בכל מצלמת עדשה מתחלפת, לפחות באור יום. כצפוי, הוא האט בתאורה עמומה, אך עדיין הופיע בצורה מרשימה ברוב התנאים. השהיית צמצם קצרה באופן בלתי מורגש, כך שלכידת הרגע הנכון קלה מאי פעם.

ולנושאים מסובכים במיוחד, מצב הצילום החדש Pro מאחסן תמונות ברציפות במהירות של 60 פריימים לשנייה, ואז שומר 14 פריימים מתוך לפני לחצן הצילום נלחץ, פלוס 25 לאחר מכן. זה מקל לחזור ולבחור את הרגע המדויק שאתה רוצה בעת צילום אקשן.

בעיה אחת בעת צילום במהירות של 60 פריימים לשנייה היא שיכול לקחת זמן עד שהמאגר יתנקה, ואי אפשר לסקור את התמונות עד שהפריים האחרון נכתב לכרטיס. השתמשנו בכרטיס של 90 מגה-בייט לשנייה; זמינים כרטיסים מהירים יותר, מה שעלול להקל על בעיה זו.

עבור רוב הצלמים, היכולת לצלם בקצבי הפיצוץ המטורפים האלה היא רק הדובדבן שבקצפת. כמעט כולם, לעומת זאת, ייהנו ממערכת הייצוב בעלת חמישה הצירים המעוצבת מחדש של ה-E-M1 Mark II. לאולימפוס כבר היה כמה מהייצוב הטוב ביותר להזנת חיישן, אבל המערכת ב-E-M1 Mark II היא כעת טוב עבור עד 5.5 עצירות של הפחתת רעידות (שמוגברת ל-6.5 בעת שימוש ב-12-100 מ"מ מיוצב עֲדָשָׁה).

כדי לשים את זה בפרספקטיבה, 5.5 עצירות הם ההבדל בין מהירות תריס של 1/125 שנייה ובערך 1/3 שנייה. ברור שאורך המוקד ותנועת הנושא מגבילים את מהירות התריס המינימלית שבה אתה באמת יכול להשתמש, אבל עם נושא נייח, אפשר לצלם תמונות בכף יד עם תריס איטי עד כדי גיחוך מהירויות. הייצוב כל כך טוב שאתה עלול לחשוב בטעות שלחצת על כפתור ההשמעה; כך התמונה עדיין יכולה להיראות דרך העינית.

אמנם ייצוב הוא המפתח לסצנות בתאורה נמוכה, אך הוא גם פותח אפשרויות יצירתיות במצבים אחרים. לדוגמה, הצלחנו לצלם עד 1/10 שנייה כדי לטשטש מעט מים תוך שמירה על חדות הסלעים והנוף שמסביב בצורה מושלמת - או לפחות מקובלת. זה גם היה שימושי עבור צילום וידאו, אבל עוד על כך מאוחר יותר.

איכות תמונה

ה-E-M1 Mark II נמצא בראש שרשרת המזון עבור מצלמות MFT. זה עדיין שם אותו מעט מאחורי מתחרות ה-APS-C שלו (וברור מאחורי חיישני מסגרת מלאה), אבל זה בהחלט לא רע. אזורי הסכנה הם צילום ב-ISO גבוה, שבו החיישן הקטן יחסית מתעד יותר רעש, ותבניות עדינות, שבהן היעדר מסנן נגדי יכול להוביל ל-moiré. עם זאת, הייצוב המעולה אומר שאולי תוכל לשמור על ISO נמוך יותר על ידי הפחתת מהירות התריס, ו ניתן להימנע מ-moiré על ידי שימוש במצב צילום מעולה ברזולוציה גבוהה - למרות שהאחרון דורש א חֲצוּבָה.

לדעת מבקר זה, High Res Shot נותרה אחת מנקודות המכירה העיקריות של מצלמות אולימפוס. אפילו בפורמט MFT, זה מהווה גורם מבדל מרכזי בין אולימפוס למותגים אחרים (כלומר, Panasonic). הוא מייצר קבצי JPEG של 50MP (או אפילו קבצי RAW גדולים יותר) על ידי נטילת שמונה חשיפות נפרדות, הזזת החיישן לפיקסל רוחב בין כל צילום כדי להקליט מידע בצבע מלא בכל מיקום פיקסל בתוספת מרחבית נוספת פתרון הבעיה. למרות שלא היה חדש בסדרת OM-D, ה-E-M1 המקורי היה חסר תכונה זו.

הפלט מ- High Res Shot הוא טוב מאוד, מתחרה במצלמות DSLR במסגרות מלאות כמו 50MP של Canon EOS 5DS R מבחינת רזולוציה. צלמי טיולים ונוף שכבר עובדים עם חצובות חייבים לעצמם לשקול את E-M1 Mark II מסיבה זו (והעובדה שהם יכולים לחסוך משקל רב בהשוואה לערכת DSLR).

המצלמה כוללת גם HDR מובנה, המשתמש בקצב ההתפרצות המקסימלי כדי לירות אוטומטית שלוש יריות בערכי חשיפה שונים. לאחר מכן, הפריימים מתמזגים לתמונה ממופת גוונים בטווח דינמי גבוה. עבור נופים בעלי ניגודיות גבוהה, זה עשה הבדל גדול, אבל סצנות מסוימות ייראו למעשה גרוע יותר ב-HDR מכיוון שהיא עלולה לאבד את ה"דרמה" של צללים עמוקים והבהרות בהירות.

וִידֵאוֹ

זו השנה שבה כולם אימצו את הווידאו באופן מלא, אפילו מותגים שלא קשורים אליו בדרך כלל. גם ניקון וגם פוג'יפילם עשו את הקפיצה ל-4K, ואולימפוס הלכה בעקבותיה. ה-E-M1 Mark II היא מצלמת אולימפוס הראשונה שמצלמת וידאו ברזולוציית 4K, והיא מציעה גם Ultra HD 3,840 x 2,160 וגם DCI 4,096 על 2,160 רזולוציות. קצב סיביות מקסימלי הוא 237 מגה-ביט לשנייה מרשימים במצב Cinema 4K, והמצלמה יכולה להוציא אות נקי של 8 סיביות 4:2:2 דרך HDMI המתאים להקלטה חיצונית. למצלמה יש גם חיבורי מיקרופון ואוזניות מובנים.

בעוד שניתן להקליט 4K ב-30p לכל היותר, Full HD 1080 עולה ל-60p. היינו רוצים לראות קצבי פריימים גבוהים יותר של Full HD עבור הילוך איטי במיוחד, אבל המפרט הזה בהחלט לא רע. טהרני הקולנוע יעריכו ש-24p זמין גם (ומתבקש על פי תקן DCI) ואתה יכול הגדר למעשה מהירות תריס של 1/48 שניה כדי לחקות במדויק זווית תריס של 180 מעלות בשימוש בסרט קולנוע מצלמות. עבור כוונון מתקדם, אולימפוס לא הרחיק לכת עד לכלול פרופיל גמא לוגריתמי, אבל אתה יכול להגדיר באופן ידני עקומת טון כדי להוריד את הניגודיות ככל האפשר.

שוב, מערכת הייצוב עם חמישה צירים פנטסטית במצב וידאו. ניתן לשלב אותו גם עם ייצוב אלקטרוני להשפעה גדולה עוד יותר, אם כי חלק מהחיתוך ואובדן הפרטים מתרחשים במצב זה. מניסיוננו, היצמדות רק לייצוב העברת חיישן עבדה טוב מאוד.

בהפרש סביר, זהו מצב הווידאו הטוב ביותר שאי פעם עיטר מצלמת אולימפוס. אולי זה לא מספיק כדי לחזר אחרי מעריצי סוני ופנסוניק מושבעים, אבל זה מתקרב. עבור כל המשתמשים התובעניים ביותר, ה-E-M1 Mark II היא מצלמת וידאו בעלת יכולת כמעט כמו מצלמת סטילס.

התפיסה שלנו

OM-D E-M1 Mark II היא ללא ספק מצלמת ה-Micro Four Thirds הטובה ביותר בשוק כיום. כל העיניים נשואות כעת לפנסוניק ול-GH5 הקרובה, אבל לפחות עבור צלם הסטילס, ה-E-M1 Mark II יהיה קשה לנצח. זוהי מצלמה בעלת תכונות מלאות להפליא המשלבת עיצוב מעולה וביצועי היי-טק. חווית הצילום היא שאין שני לה. אם יש משהו שמחזיק את ה-E-M1 Mark II, זה החסרונות המובנים של פורמט ה-MFT עצמו.

האם יש אלטרנטיבות טובות יותר?

במחיר של $2,000 (גוף בלבד), ל-E-M1 Mark II יש תחרות קשה מאוד. צלמים שמוכנים להוציא כסף רב כל כך על מצלמה עשויים לקבל הפסקה בגלל החסרונות הנתפסים של חיישני MFT בהשוואה לפורמטים גדולים יותר (רעש מוגבר, פחות טווח דינמי, פחות שליטה על עומק השדה). במחיר של 2,000 דולר אתה נכנס לטריטוריה של מסגרת מלאה, כך שה-E-M1 Mark II לא מתמודד רק מול מערכות APS-C מתקדמות כמו רוב מצלמות ה-MFT בעבר.

ה סוני A7 II ו ניקון D750 שתיהן מצלמות פול-פריים שנמכרות כיום בהרבה מתחת ל-2,000 דולר הודות להנחות מיידיות. מבלי לקחת בחשבון את מצבי ה-HDR וה-High Res Shot של ה-E-M1 Mark II, כל אחת מאפשרויות המסגרת המלאה הללו תציע מעולה איכות תמונת סטילס, במיוחד ב-ISO גבוהים, אם כי מצבי הווידאו בדגמים המסוימים הללו מפגרים משמעותית אחרי אולימפוס.

המצלמות העדכניות ביותר ללא מראה של APS-C, כמו Fujifilm X-T2 ושל סוני הקרובה A6500, מציעים גם תחרות איתנה במחירים נמוכים יותר.

עם זאת, איננו מודעים למצלמה אחרת (פריים מלא או אחר) שיכולה להתאים למערך התכונות הרחב של ה-E-M1 Mark II. זוהי מצלמה גמישה להפליא. אם אתה מוכן להשקיע קצת יותר מאמץ, זה אפילו יכול להתגבר על החסרונות שלו הודות למצבי HDR ו-High Res Shot. ובאופן טבעי, יש לו יתרון עצום בגודל על פני תחרות המסגרת המלאה.

כמה זמן זה יימשך?

עברו יותר משלוש שנים מאז הציגה אולימפוס את ה-E-M1, ואין לנו סיבה לפקפק שה-Mark II יחזיק מעמד באותה מידה, במיוחד אם אולימפוס מתכננת לעדכן אותו עם שדרוגי קושחה, מה שהיא עשתה עם OM-D הקודם דגמים. זוהי מכונה הרבה יותר טובה ממה שאולימפוס כבר הציגה, הודות למצב וידאו משופץ, ומציעה די והותר ביצועים לרוב היורים.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם אתה לא מתנגד למחיר ולא צריך את היתרונות של חיישן מסגרת מלאה. עבור יריות E-M1, ה-Mark II מייצג שדרוג משמעותי, במיוחד אם חיכית לאולימפוס להציג מצב וידאו חזק. במקרה כזה, זה לא פשוט.

עם זאת, עבור אנשים רבים, זה "אם" גדול. אם אינך זקוק מאוד לגוף מצלמה חדש, אתה יכול בקלות לדחות את הרכישה הזו לשנה ולחפש שהמחיר ירד. עד כמה שה-E-M1 Mark II משכנע היום, כנראה שזה לא הגיוני שהרבה צלמים ייגמרו ויפלו עליו 2 כוכבים מיד.

אבל למי שיכול להרשות לעצמו, ה-OM-D E-M1 Mark II מציג פתרון מרשים שמתאים לכולם. זוהי מכונת סטילס ווידאו היברידית אמיתית שיכולה להתמודד עם מגוון רחב של משימות. מעבר לכך, הוא עשוי היטב ומגיע עם מערכת אקולוגית מעולה של עדשות. לא היינו מהססים להמליץ ​​עליו.

עודכן ב-13 בפברואר 2018: הוספנו מידע על השימוש במצלמה עם עדשות M.Zuiko F1.2 Pro החדשות של אולימפוס. מאמר זה פורסם במקור ב-29 בנובמבר 2016.

המלצות עורכים

• אולימפוס E-M1 Mark III נגד Olympus E-M1 Mark II: האם השדרוג שווה את זה?
• Nikon Z 50 לעומת Canon EOS M6 Mark II: הטייקטים החדשים ביותר של ניקון מול אלופת קנון
• X1D II 50C החדש והמלוטש של Hasselblad הוא מהיר וזול יותר (ונראה נהדר)
• ליריות אולימפוס יהיו בקרוב עדשות 1,000 מ"מ ויכולת פלאש אלחוטי