ב הגשה מיום 5 בנובמבר, ה-DOJ הצהיר בקצרה כי "הוא לא נוקט עמדה במקרים אלה". ההגשה התייחסה לשני מקרים ספציפיים שה-FCC מתמודד מול טנסי וצפון קרוליינה. חוקי המדינה יגבילו פרויקטי פס רחב עירוניים מקומיים. סירוב לנקוט עמדה פירושו שה-DOJ יעזוב את ה-FCC כדי לטעון את עמדתו בעצמו.
סרטונים מומלצים
ההחלטה של DOJ מגיעה למרות שממשל אובמה תמך בעבר בפרויקטים כאלה.
ספקי אינטרנט המנוהלים מקומית ביקשו מה-FCC עזרה במניעת מה שהם כינו חוקי מדינה לא הוגנים שמעכבים את יכולתם להתחרות בהם ספקי אינטרנט גדולים יותר. ספקי פס רחב עירוניים משתוקקים להרחיב את טווח ההגעה שלהם ולהציע שירותים נוספים, אך לעתים קרובות הם מוגבלים על ידי המדינה חוקים.
רנדולף מיי, עורך דין לשעבר של FCC וכיום חבר במכון החשיבה של Free State Foundation, כותב שהחלטת DOJ נדירה מאוד ומטיל ספק בחוקיות המהלכים המקדימים של ה-FCC נגד חוקי המדינה.
"אנחנו לא יודעים בוודאות, אבל הניחוש הכי טוב שלי הוא שמשרד המשפטים, בצדק, מודאג מהחוקיות של פעולת המניעה של ה-FCC. אם כן, החשש מוצדק", אמר.
משרד המשפטים עדיין תומך במהלך של ה-FCC לסיווג מחדש של חברות פס רחב כספקים נפוצים תחת כללי ניטרליות רשת.
הוושינגטון פוסט מדווח כי אם המקרים של ה-FCC שמתנגדים להגבלות עירוניות על פרויקטים מקומיים בפס רחב אכן חלשים, עלולות להיות לכך השפעות ארוכות טווח על עתיד הפס הרחב הנבנה מקומית. חוק התקשורת, למשל, אינו מציין במפורש אם ה-FCC יכול להקדים את חוקי המדינה. ה-FCC עדיין לא הגיב על החלטת DOJ.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
