אם יש להאמין למידע בשקף, והאיות השגוי של "ביצועים" בכותרת אומר שאנחנו צריכים קח אותם עם גרגר מלח, ה-R9 Fury Nano בקושי דוחף את ה-290X, אבל נכנס הרבה מאחורי המקורר במים זעם X. במערכת הבדיקה של AMD, ה-290x הצליח קצת יותר מ-30 פריימים לשנייה, בעוד ה-Fury Nano נחת בסביבות 34. ה-Fury X חלף על פני שניהם, עם ממוצע של 42 פריימים לשנייה, אבל מה שיותר מרשים הוא צריכת החשמל.
סרטונים מומלצים
מבחינת ביצועים לוואט, הגרף נראה די שונה. ה-Fury Nano הוא ללא ספק החסכוני ביותר בצריכת החשמל מבין הכרטיסים, חלקית הודות ל-175W TDP שלו, המופעל על ידי מחבר מתח PCIe יחיד בעל 8 פינים. כמובן, הדרך שבה AMD מודדת ביצועים לוואט היא על ידי שימוש ברוחב הפס של הזיכרון לוואט הספק הנצרך, וזה לא מאבק הוגן במיוחד, והסיבה לכך היא HMB.
זיכרון רוחב הפס הגבוה החדש של AMD, או HBM, הוא תחליף לזיכרון ה-GDDR5 שבו משתמש ה-290X. פריסת זיכרון חדשה זו עורמת תאים בצורה אנכית, כך שרוחב הפס האפקטיבי של הזיכרון מהיר יותר, וחסכוני יותר בצריכת החשמל, פי כמה. זה עדיין מרגש לראות שצריכת החשמל נמוכה בהרבה, אבל הגרף הרבה יותר דרמטי כתוצאה מארכיטקטורת הזיכרון החדשה יותר הזו.
למרבה הצער, אין עדיין דרך לדעת אם השקופיות הללו נכונות, או אם הן נכונות, אם הן משקפות במדויק את הביצועים בעולם האמיתי או את צריכת החשמל ב-R9 Fury Nano. החדש ביותר מ-AMD אורז כמה תכונות מושכות בחבילה קטנה, אבל ללא נקודות מידה אמיתיות או נתונים מאושרים, זה קצת מוקדם להתרגש.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
