הסתכלת פעם החוצה דרך חלון שלא נוקה זמן מה? כל עוד אתה מרוכז במה שנמצא בצד השני, כנראה שאתה לא מודע לסרט המעורפל והאבק שמסתירים את הנוף שלך. אתה יכול לראות את העצים, הדשא, שלטי הדרך, ההרים - מה שלא יהיה - בסדר גמור נכון? אבל נקו את החלון הזה לברק נוצץ ונטול פסים ו- וואו- איזה הבדל! פתאום הכל יותר מבריק ותוסס; הבהירות משוחזרת, וכעת להסתכל דרך אותו חלון על אותו חומר זו חוויה שונה לחלוטין.
האזנה למוזיקה דרך אייפון, אייפוד או כל מכשיר מיינסטרים אחר דומה מאוד להסתכל על סצנה דרך החלון המלוכלך הזה. אתה יכול לשמוע את המוזיקה בסדר גמור, אז כנראה שאתה לא מודע לכך שמה שאתה מאזין לו עובר דרך חומרה "מלוכלכת" לפני שאתה שומע אותו. אבל כשאתה מנגן את אותם קבצי מוזיקה בדיוק באמצעות חומרה פרימיום שתוכננה לפתור מוזיקה בצורה ברורה ומדויקת ככל האפשר, זה כמו ללטש את החלון הזה לשלמות. פתאום אתה שומע את כל מה שחסר לך ומתברר שהסמארטפון שלך עושה בס קצת בוצי, בינוני קצת מעונן וטרבל קצת מטושטש.
סרטונים מומלצים
כדי לקבל מוזיקה עם צליל טוב יותר, אתה לא באמת צריך לשנות את איכות הקבצים שאתה מאזין להם יותר ממה שאתה צריך כדי להפוך את העצים בחוץ לירוקים יותר; אתה צריך לשנות את החומרה שאתה מאזין דרכה. זה היתרון האמיתי שנגני מדיה HD ניידים אוהבים
פונו הפופולרי להפתיע של ניל יאנג אוֹ Astell ו-Kern של iRiver סדרות מביאות לשולחן: חומרה טובה יותר.... כאשר אתה משווה שתי גרסאות שונות של מדהים, קשה לשמוע הבדל רב.
כרגע כולם לכודים בריב פסאודו-מדעי על המשמעות והכשרון של דברים כמו עומק סיביות, דגימה קצב וטווח דינמי, אבל מה שהם צריכים לדבר עליו זה דברים כמו ממירים דיגיטליים לאנלוגיים (DAC) ו הַגבָּרָה. ה-DAC, למשל, מבצע את העבודה הקריטית של לקחת את כל ה-1 וה-0 באודיו דיגיטלי קובץ והמרתם לאות האנלוגי שהאוזניות או הרמקולים שלך מפוצצים באוויר כמו נשמע. אפילו עם קבצי HD ואוזניות פרימיום, DAC מחורבן אומר צליל מחורבן. שימוש בחלקי פרימיום כאן יכול לגרום אפילו לקריעות התקליטורים הישנים שלך להישמע כל כך רעננים וחיים, כאילו מעולם לא שמעתם אותם קודם לכן.
במאמר שפורסם לאחרונה ב-CNET, סטיבן שנקלנד דן מדוע כמה מומחים מאמינים מעבר לאיכות התקליטורים חסר טעם. זה דיון מעניין, בהחלט, אבל הכותרת, "למרות ההבטחה של פונו, מומחים מפנים אודיו HD", מטעה. זה גורם לזה להיראות כאילו, מכיוון שהרעיון של HD Audio מוטל בספק, אז גם ה-Pono חייב להיות. ההערות למטה מחזקות את הרעיון הזה. קח לדוגמא את Sactoguy018, שכותב, "... ברגע ששני ה-MP3 מגיעים ל-320 קילו-ביט לשנייה וקצב הדגימה ו-AAC מגיע לקצב דגימה של 256 קילובייט לשנייה, איכות הצליל טובה מספיק עבור רוב הסטריאו הניידים והמכוניות השמעה. לשמוע את ההבדל בין זה לבין הקומפקט דיסק המקורי דורש ציוד סטריאו שרוב האנשים לא יכולים להרשות לעצמם ..." למרבה האירוניה, הוא מציין בפוסט שלו את מה שחסר לו לעצמו: הפונו הוא הציוד שאנשים צריכים כדי לשמוע הבדל.
בתגובות על היצירה שלי הסבר על PonoPlayer, אומר המגיב רוס אייטקן, "כאשר כמעט אף אחד לא יכול להבחין בהבדל בין MP3 ל-CD בקצב סיביות גבוה בבדיקות כפול-סמיות מבוקרות כהלכה, אני מאוד סקפטי שזה לא רק שמן נחש אודיופיל יותר". אמנם רוס מעלה נקודה מעניינת לגבי ההבדל באיכות בין שני סוגים שונים של קבצי מוזיקה יכול להיות קשה לשמוע עבור חלק, נראה שהוא לא לוקח בחשבון את הציוד המושמע הקבצים האלה. בבדיקה כפולה סמיות שכזו, כנראה שימש אותו ציוד להשמעת הקבצים השונים. אבל אני כאן כדי לומר לכם שאם היו משתמשים באלקטרוניקה מעולה כדי להשמיע אפילו קבצים באיכות נמוכה יותר, אני בטוח שהיה נשמע הבדל. ולא רק אחד קטן.
אני מאזין לקבצי שמע ברזולוציה גבוהה דרך ציוד שמע ביתי מתקדם במשך 10 שנים. במהלך השנים הללו, ביצעתי א מִגרָשׁ של השוואות, ואני מסכים שיכול להיות קשה להבחין בעותק נטול אובדן של תקליטור מקובץ אודיו מודרני של 24 סיביות /192 קילו-הרץ HD. אבל זה בגלל שהתמזל מזלי להיות מסוגל להשתמש באותו ציוד איכותי כדי להאזין לשתי גרסאות שונות של אותו שיר. חלק מהציוד שיש לי כל כך טוב, זה גורם להכל להישמע מדהים, וכשאתה משווה בין שתי גרסאות שונות של מדהים, קשה לשמוע הבדל רב.
אבל כשזה מגיע לזינוק משימוש בסמארטפון כנגן מוזיקה לשימוש במשהו שנבנה לנגן מוזיקה בצורה טובה, כמו ה-Pono, התהום באיכות בין השניים היא עמוקה ורחבה. קחו למשל את השימוש המודרני של USB DACs עם מחשבים. כרטיסי הקול במלאי ברוב המחשבים הניידים והמחשבים השולחניים הוא נורא. אבל קח קצת $99.00 USB DAC עם מגבר אוזניות מובנה, וראה את השינוי במוזיקה שלך. עבור רוב האנשים ששומעים את זה, ההבדל הוא לילה ויום. אולי זה מסביר מדוע מוצרים כמו DragonFly USB DAC של Audioquest כל כך פופולריים בקרב משתמשים מיינסטרים: אתה לא צריך להתאמץ כדי לשמוע את ההבדל.
למען ההגינות, לצוותי השיווק שמאחורי ה-Pono מגיע חלק מהאשמה על שיחות מוטעות בפורומים ציבוריים. הם אלו שמניפים בקדחתנות את דגל ה-24 סיביות/192 קילו-הרץ כתכונת ה-Premeire של ה-PonoPlayer. אנחנו מבינים למה: ברגע שהשחקנים נמכרו, למה לא ליצור הזדמנות לאסוף קצת מזומנים מהמוזיקה שתמלא אותם? אבל בכך, פרויקט פונו מוצא את עצמו כעת בסכנה ליפול קורבן לציבור מבולבל שרק יש קהל אודיופיל מתקוטט לפנות אליו כדי להבין מה יכול להיות עידן חדש בדיגיטל נייד שֶׁמַע.
למען עתיד האודיו הדיגיטלי האיכותי, הבה נקווה שה-PonoPlayer יישמע טוב כמו שהוא נראה על הנייר. אם כן, יותר אנשים יקנו פנימה כשהמילה הטובה תתפשט. אבל אם זה יתברר כאכזבה, אז HD-Audio יכול להישאר נידון לחיות כאינטרס נישה, לא משנה כמה שחקנים גדולים בתעשייה יעמדו מאחוריו.
המלצות עורכים
- מהו אודיו ברזולוציה גבוהה, ואיך אתה יכול לחוות אותו עכשיו?
- מה זה 4K? כל מה שאתה צריך לדעת על 4K Ultra HD
- Dolby Atmos Music תעשה את הופעת הבכורה שלה בסטרימינג ב-Amazon Music HD
