סקירת Toshiba Portege Z835

אחת המטרות של מפרט ה-Ultrabook הייתה עלות סבירות, אבל לא תדע את זה אם תסתכל ברשימת האפשרויות הזמינות כרגע, וגם לא ברשימת המחשבים הניידים שישוחררו בקרוב. דגמים רבים יחזירו לך גרובר קליבלנד אחת - וזה אם לא תבחר בשום אופציה.

עם זאת, ישנם כמה מכשירי Ultrabook שמציעים מחיר של יותר מדולר מתחת לגראנד. אחד מהם הוא ה Acer Aspire S3, שכבר סקרנו. השני הוא ה-Toshiba Portege Z835, שניתן להשיג במחיר של 799 דולר בלבד.

המחיר הזה מאפשר ל-Z835 לחתוך כמעט כל אולטרה-בוק אחר מלבד ה-S3, שניתן להשיג גם עבור 799 דולר (או אפילו פחות, אם מחכים לעסקה הנכונה). עם זאת, לדגם הבסיס יש רק מעבד Core i3-2367M. זה אומר שאין טורבו בוסט.

אין לנו ספק שזה ישפיע על הביצועים, אבל אנחנו לא יכולים לאשר זאת. יחידת הסקירה שלנו מאובזרת יותר, והיא מכילה לא רק שדרוג למעבד Core i7-2677M במהירות 1.8GHz אלא גם שני גיגה-בייט נוספים של זיכרון RAM, מה שמביא את הסכום הכולל ל-6GB. כאילו זה לא מספיק, המחשב הנייד שלנו הוא המודל "בנוי לעסקים". זה אומר שהוא כולל קורא טביעות אצבע, אחריות לשלוש שנים וכלי תוכנה שונים.

יש לו עוד תוספת - תג מחיר של 1,429 דולר. לפתע, המחשב הנייד התקציבי הזה הפך למחשב שמסוגל להפחיד את הארנק האמיץ ביותר. האם ה-Z835 יכול לעמוד במחיר שלו? בוא נגלה.

לְעַצֵב

אכלנו פנקייקים עבים יותר מהמחשב הנייד הזה. את הפרופיל בגודל 0.63 אינץ' אי אפשר שלא לשים לב ברגע שאתה מסתכל עליו. זה לא טריק סלון זול שמתאפשר גם בגלל קצוות מחודדים או מסגרת לא אחידה. נתון זה הוא העובי המרבי - המחשב הנייד למעשה דק יותר לאורך הקצה הקדמי, שמתעגל כלפי מעלה.

רוב החומרים נראים מתכתיים, אבל לא תדעו זאת במגע. הכל מרגיש כמו פלסטיק. השימוש בסגסוגת מגנזיום מתברר רק אם אתה מציב את המחשב הנייד בסביבה קרירה, ונותן לו זמן להתקרר. לאסתטיקה לא עוזרים הדגשות הכרום הדביקות לאורך כפתורי משטח המגע ובכל צד של ציר התצוגה הרחב והיחיד.

איכות הבנייה חושפת את היריב הטבעי של עיצוב דק. כוח. משטחים רבים מרגישים דקיקים, ממכסה התצוגה דרך המקלדת ועד משענת כף היד. חוסר הקשיחות בתצוגה, כמו גם הציר, הופך את הנדנוד לבעיה תכופה. אפילו הקלדה רגילה על משטח קשיח (כגון שולחן מטבח) גורמת לתצוגה להתכופף ולהתנדנד מעט.

זה לא אומר שה-Z835 אינו מעשי. הוא לא סובל מגמישות שלדה נמוכה בהרבה ואין כמעט שימוש בחומר מבריק, מה שאומר ששריטות ושקעים לא יורגשו. הנושא הוא מותרות. אפילו במחיר הבסיס שלו זה לא מחשב נייד זול - במחיר של יחידת הביקורת שלנו, הוא יקר להפליא. והעיצוב לא עומד בתג המחיר.

אפשרויות קישוריות הן נקודת אור. ישנן שלוש יציאות USB, יציאות HDMI ו-VGA וכן שקע Ethernet סטנדרטי, שקעי אוזניות ומיקרופון נפרדים וקורא כרטיסי SD. יתר על כן, היציאות הללו נמצאות כולן בחלק האחורי של המחשב הנייד. שלום, Asus, Acer, אתה מקשיב? אם טושיבה יכולה לארוז את כל זה לתוך שלדה כה דקה, למה אתה לא יכול?

ממשק משתמש

קשיחות היא לא החלק היחיד של המחשב הנייד המושפע מהפרופיל הדק שלו. גם במקלדת יש בעיות. מכיוון שהמחשב הנייד כל כך דק, פשוט אין מקום לנסיעת מפתח. לא אתפלא אם האורך הכולל של נסיעת מפתח ב-a ThinkPad T420 הוא עמוק כמעט כמו המארז של המחשב הנייד הזה.

התוצאה היא מקלדת המחשב הנייד הכי פחות מישוש שאי פעם השתמשנו בה. זה יכול לגרום לקצת כאב בהקלדת המגע. קל מדי לכוון את קצות האצבעות לא נכון, וייתכן שלא תדעו שמשהו לא בסדר עד שתראו גובלי-גוק במקום הדמויות שהתכוונתם.

החדשות הרעות מסתיימות שם, אם כי השאר ממוצעים בלבד. החלל אינו מהווה בעיה והפריסה כוללת מקשים גדולים על פני כל פני השטח שלו. תאורה אחורית היא סטנדרטית ועובדת היטב, אך התאורה בה נעשה שימוש לא אחידה.

איכות משטח המגע מקובלת. לא תקבל הרבה משוב מהמשטח השטוח והלא מרקם, אבל הקלט מתקבל במהירות וגלילה מרובה מגע עובדת בצורה סבירה. לחצני שמאל וימין נפרדים מסופקים, אבל כמו במקלדת, אין הרבה נסיעות.

איכות תצוגה ושמע

יחידת הביקורת שלנו הפתיעה אותנו בכך שהגיעה מצוידת בפאנל תצוגה מט, שככל הנראה מהווה חלק מחבילת "בנוי לעסקים". הדגמים הזולים יותר מגיעים עם תצוגה מבריקה. כך או כך, תקבל רזולוציה של 1366×768.

המעיל המאט עושה עבודה מצוינת בדחייה של השתקפויות, וזה בערך כל מה שהתצוגה עושה נכון. רמות השחור לא נהדרות. הניגודיות גרועה. צבעים נראים שטוחים ולא מעניינים. אולי הצד החזק היחיד הוא התאורה האחורית, שהיא בהירה מספיק כדי לאפשר שימוש חיצוני. זה לא נכון ברוב מכשירי ה-Ultrabook.

גם האודיו מאכזב. עוצמת הקול בסדר, אבל מוזיקה מתמוססת במהירות לבלאגן זעיר אם אתה מנסה להשמיע אותה במלוא העוצמה. איכות מקובלת בווליום נמוך יותר, אבל אז הצליל אינו חזק מספיק כדי להתגבר על רעשי רקע מתונים. ביצועי האודיו העלובים אינם מפתיעים בהתחשב במידות המחשב הנייד הזה, אבל Asus UX31 ו HP Folio 13 יותר טובים.

הִתקָרְרוּת

במצב סרק ליחידת הביקורת שלנו היה משהו שרוב מכשירי ה-Ultrabook לא עושים - רעש מאוורר. לא הרבה, שימו לב, אבל הייתה זמזום ברור שאפשר היה לזהות גם כשהמחשב הנייד היה במרחק של כמה מטרים.

אולי זה הכרחי, כי הטמפרטורות במצב סרק היו גבוהות, והגיעו ל-92.7 מעלות מאחור. זה גבוה מספיק כדי להפוך את השימוש במחשב נייד לא נוח.

בדיקות המאמץ של המעבד הזניקו את המאוורר למצב משבר, מה שגרם לו להיות חזק מספיק כדי להציק. הטמפרטורות בחלקו האחורי של המחשב הנייד עלו ל-106.4 מעלות, וזה מעבר למה שהמשתמש הממוצע ימצא נסבל. אפילו המקלדת הייתה טוסטית. שימוש במחשב נייד זה תוך כדי הפעלת תוכנית עתירת מעבד יביא לך מקרה רציני של כפות ידיים מזיעות.

הִטַלטְלוּת

ה-Z835 הוא לא רק דק. זה גם קל. ב-2.5 פאונד ה-Z835 אינו כבד יותר מ-Netbook, ומכיוון שהמשקל מתפזר על פני משטח גדול יותר, הוא מרגיש קל יותר ביד. החלקה של מחשב נייד זה פנימה והחוצה מכל תיק היא קלה. אולי אפילו לא תרצה להביא תיק לנסיעות קצרות, מכיוון שכל מה שאתה משתמש בו כדי לשאת את המחשב הנייד הזה צפוי לשקול כמו המחשב הנייד עצמו.

לטושיבה לא היה הרבה מקום לסוללה במחשב הנייד הזה. למרות זאת הוא עדיין מצליח לספק סיבולת ממוצעת. מבחן ה-Battery Eater החזיר בדיוק שעתיים מהחיים, בעוד מבחן הקורא האריך זאת לשש שעות ועשרים דקות. זה טוב יותר מה-Acer Aspire S3 וקצת מאחורי Asus UX31. עם זאת, ה-Folio 13 של HP מחזיק מעמד כמעט שעתיים יותר.

תוֹכנָה

יחידת הביקורת שלנו הגיעה עמוסה עד הסוף עם תוכנה מצורפת. חלק ממנו תמך בתכונות חומרה, כגון קורא טביעות האצבע. תוכניות אחרות, כגון ווידג'ט Wi-Fi המציג נקודות חמות בקרבת מקום בזמן שאתה נמצא במסך ההתחברות של Windows, נועדו לספק שירות נוסף.

רבים מכלי התוכנה עושים את העבודה שלהם, אבל אינטגרציה עם Windows היא בעיה. לדוגמה, הגדרת הכוח של מצב ECO של Toshiba עושה עבודה מצוינת במקסום הסוללה, אבל אם תשנה אפילו הגדרה אחת שנשלטת על ידי מצב ECO (כמו בהירות התצוגה או התאורה האחורית של המקלדת) התוכנה מתחרפנת ומתחילה לשלוח הודעות דואר שאומרים לך שמצב ECO כבוי.

להרבה מהתוכנות המותקנות מראש יש שימוש. אנחנו אוהבים את ווידג'ט מסך הכניסה שמציג נקודות חמות בקרבת מקום, אנחנו אוהבים את צג הבריאות של המחשב ואנחנו אוהבים את מצב ECO. אנחנו פשוט רוצים לראות את התוכנה ארוזה בממשק אחד, לא רק כי זה יהיה קל יותר להבנה, אבל גם בגלל שזה צמצם את מספר התוכניות שפועלות ברקע ושולחים איתם דואר זבל למשתמשים התראות.

ביצועים

מעבד ה-Core i7-2677M במתח נמוך ביחידת הסקירה Z835 שלנו הוא המהיר ביותר מסוגו שעשינו עד כה נבדק, והביס את מהירות השעון של ה-Asus UX31 שבדקנו ב-100MHz. 6GB של זיכרון RAM הוא חזק בצורה יוצאת דופן, גם כן. רוב מכשירי ה-Ultrabook נשלחים רק עם 4GB. יתרונות כאלה אמורים להפוך את ה-Z835 למהיר להפליא. בוא נראה אם ​​זה עומד בציפיות.

ספסל המעבד האריתמטי של SiSoft Sandra מתחיל את הבדיקה שלנו בנימה חיובית על ידי החזרת ציון משולב של 35.3 GOPS. זה גבוה יותר מכל אולטרה-בוק שסקרנו ורק כמה נקודות נרתע ממחשבים ניידים שאורזים מעבדי Core i5 מיינסטרים. מבחן המעבד השני שלנו, 7-Zip, סיפק ציון לא פחות של 7,543 MIPS. זה למעשה גבוה יותר מכמה מחשבים ניידים Core i5 סטנדרטיים. HP Elitebook 2560p, למשל, קיבל ציון של 7,304.

PCMark 7, המעדיף כונני מצב מוצק, העניק ל-Z835 ציון של 3,274. זה נמוך יותר מה-Asus UX31, שקיבל ציון של 3,382. הסיבה לציון הנמוך יותר - למרות יותר זיכרון RAM ומעבד מהיר יותר - היא הכונן הקשיח. הוא זכה לציון נמוך בכ-300 נקודות בחלק של אחסון המערכת של המדד.

כמו עם מכשירי Ultrabook אחרים, המשחק ב-Z835 לא סביר שיביא לך הרבה שמחה. DirectX 11 אינו נתמך על ידי גרפיקה משולבת Intel HD 3000, מה שאומר שאיננו יכולים להפעיל את 3DMark 11. במקום זאת עלינו להסתמך על הציון של 3DMark 06 של 3,771. זה לא נהדר, וזה מצביע על מחשב נייד שיתקשה לשחק במשחקי תלת מימד שיצאו בשנים האחרונות.

ביצועי המעבד הם חוזק ברור של יחידת הביקורת שלנו, אבל רק בגלל שהוא הגיע מצויד במעבד מתקדם. בסך הכל, הביצועים של ה-Z835 הם כמו של כל Ultrabook אחר - מהיר, אבל לא מהיר כמו מחשב נייד עם מעבד Core i5 סטנדרטי.

סיכום

Z835 של טושיבה לא עושה רושם ראשוני טוב. זה דק כמו חתיכת קרטון, ומרגיש רק מעט חזק יותר. השיפוטים המהירים האלה לגבי חוזק המחשב הנייד רק מחמירים על ידי מקלדת תת-נפרדת ותצוגה שאינה חדה או יפה.

לאחר מספר ימים, היתרונות של המחשב הנייד הזה מתגלים. זה נייד מספיק כדי לקחת אותו כמעט לכל מקום והוא גם חזק יחסית. אפילו התוכנה המצורפת היא חיובית נטו, ומוסיפה כמה תכונות שימושיות, גם אם קצת קשות להבנה.

ואז אנחנו זוכרים את תג המחיר. יחידת הביקורת שלנו אינה מייצגת את גרסת הכניסה ל-$829. זהו דגם מעוצב שנבנה לעסקים, ולמען האמת, אין לו סיכוי מול תחרות במחיר דומה. 1,429 $ הנדרשים כדי לתפוס את יחידת הביקורת שלנו יקנו לך Lenovo ThinkPad X1, Apple MacBook Air 13.3 אינץ' עם שדרוג תצוגה או HP Folio 13 מעוטר. כל אלה עדיפים.

אז מה עם דגם הבסיס הזול הזה? ובכן, Acer Aspire S3 זול באותה מידה ומציע עיצוב ואיכות בנייה טובים יותר. הפשרה העיקרית ביניהם היא של המעבד והכונן הקשיח. ה-Z835 הבסיסי של טושיבה מציע רק מעבד Core i3-2367M אך כולל גם 128GB SSD, בעוד ל-S3 יש מעבד Core i5-2467M ו-20GB SSD המשולב עם כונן מכני בנפח 320GB.

היינו בוחרים את Acer Aspire S3. העיצוב של טושיבה חלש מכדי לתמוך במחשב הנייד אפילו במחיר של 829 דולר. תן לזה להיות אזהרה לכל יצרני המחשבים הניידים: פרופיל דק נראה מגניב, אבל כדאי שתבין איך לפצות על החסרונות שלו.

שיאים:

• דק וקל להפליא
• קישוריות נהדרת
• ביצוע מעולה
• תוכנה שימושית מצורפת

שפל:

• עיצוב אפרורי
• שלדה דקיקה
• מקלדת נוראית
• תצוגה ואיכות שמע מאכזבת
• פועל חזק וחם
• יקר כפי שנבדק

המלצות עורכים

• סקירה מעשית של HP Omen 16 (2022): מגניב וצבעוני
• לא אכפת לי אם ה-Asus ROG Flow Z13 הוא מחשב נייד או טאבלט - אני רק רוצה אחד
• סקירה מעשית של Alienware x14: סטנדרט חדש למשחקים דקים
• ThinkPad מציג לראשונה את העיצוב החדש 'המתקדם' שלו עם מחשבים ניידים Z13 ו-Z16
• MSI Creator Z16 לעומת Dell XPS 17