ב-18 בינואר, מיליוני אזרחים וחברות אינטרנט מודאגים חברו יחד כדי להילחם בהצלחה ב"עצור מקוון חוק הפיראטיות" (SOPA) ו-"PROTECT IP Act" (PIPA), פיסות חקיקה שרבים מאמינים שעלולות להשמיד את האינטרנט כפי שאנו יודעים זה. הודות למאמץ ההמוני הזה, הצעות החוק הללו הן כעת רעל פוליטי, ונדחקו מסדר היום של הקונגרס ללא הגבלת זמן.
לרוע המזל, הניצחון על SOPA ו-PIPA חשף אמת מסורבלת: המאבק על אינטרנט חופשי ופתוח רק התחיל, וככל הנראה לעולם לא יסתיים. ברגע זה, ישנם מספר מאמצים שעלולים להיות מסוכנים, מממשלות ברחבי העולם, זה עלול להזיק לעולם המקוון שלנו כמו ש-SOPA ו-PIPA היו (או יכולים להיות ב- עתיד). ולמרות שרבים מהמאמצים הללו מכוונים ספציפית למדינות זרות, האופי המחובר של האינטרנט אומר שהם נוגעים לכולנו. להלן סקירה קצרה של המאמצים הללו, ומה אתה יכול לעשות כדי לדחות.
סרטונים מומלצים
הסכם סחר נגד זיוף (ACTA)
מה זה: ACTA הוא הסכם סחר רב-צדדי, שכבר נחתם על ידי 31 גופים ממשלתיים מרחבי העולם הזה (כולל ארה"ב, האיחוד האירופי ו-22 מדינות חברות, יפן, אוסטרליה וקנדה, בין היתר) השואפת ליצור סטנדרטים בינלאומיים לאכיפת זכויות קניין רוחני (במילים אחרות: להרחיב ולהרחיב אוֹתָם).
ההסכם, המכוון למוצרים מזויפים, רפואה גנרית ותוכן מקוון המוגן בזכויות יוצרים, יוצר גם גוף שלטוני חדש לחלוטין, "ועדת ACTA", שתפקידה לפקח על יישום חוקי הקניין הרוחני.
למה זה בעיה: הסכנות הפוטנציאליות של ACTA מגיעות למרחקים. אבל הנה נקודות המחלוקת העיקריות: ראשית, משא ומתן על ACTA נוהל בחשאי, כלומר "עקף את האיזונים והבלמים של גופים בינלאומיים הקיימים שקובעים נורמות IP [כלומר. העולם ארגון הסחר, ארגון הקניין הרוחני העולמי והאו"ם], ללא כל תרומה משמעותית מפרלמנטים לאומיים, קובעי מדיניות או אזרחיהם", לפי ה Electronic Frontier Foundation. חוסר השקיפות סביב משא ומתן ACTA הוביל את קאדר עריף, חבר הפרלמנט האירופי ומונה לכתב, להפסיק ביום שלישי במחאה.
שנית, ACTA מעניקה לרשויות המכס של מדינות את הסמכות להחרים מוצרים פיזיים או דיגיטליים שלדעתם מפרים את דיני קניין רוחני בגבולותיהם, גם אם היעד הסופי של הסחורות הללו אינו המדינה שבה הם נמצאים נֶעצָר. בנוסף, בעלי זכויות יוצרים בעצמם יכולים לבקש שסוכני הגבול יחרימו סחורות מסוימות. זה מטריד במיוחד להפצה של תרופות גנריות, כמו תרופות נגד HIV, למדינות מתפתחות.
"הבעיה עם ACTA היא שבהתמקדות במאבק בהפרת זכויות קניין רוחני באופן כללי, היא מתייחסת לתרופה גנרית בדיוק כאל תרופה מזויפת", אמר עריף ב רֵאָיוֹן עם הגרדיאן. המשמעות היא שבעל הפטנט יכול לעצור את משלוח התרופות למדינה מתפתחת, לתפוס את המטען ואף להורות על השמדת התרופות כאמצעי מניעה".
שלישית, ACTA יוצרת את התמריץ המוחץ למדינות לחוקק חוקי קניין רוחני מחמירים יותר, כך שיהיו בהתאם לסטנדרטים הבינלאומיים (כפי שהוגדרו על ידי ACTA עצמה). בעוד שדוחפת מדינות ליצור חוקי קניין רוחני חמורים יותר, ACTA לא יוצרת כאלה תמריץ ליישום שסתומי בטיחות, כמו שימוש הוגן או נחלת הכלל (ששניהם קיימים ב ארצות הברית). בשל כך, המבקרים חוששים ש-ACTA יכולה להכניס מגבלות חסרות תקדים על חופש הביטוי, ככל שיותר מדינות יעבירו תקנות מחמירות יותר ויותר של קניין רוחני.
רביעית: בארצות הברית, ACTA נחתם כ"הסכם ביצוע", ולא כ"אמנה". הבחנה זו אפשרה לנשיא אובמה לחתום על ACTA ללא אשרור על ידי הסנאט. הבית הלבן טוען שמשמעות הדבר היא שאם ACTA יהפוך לחלק מחייב מהחוק הבינלאומי (עוד על כך בהמשך), אז ארה"ב יכולה פשוט להתעלם מכך. אבל מספר חוקרי חוקה (pdf), כמו גם נציג רון ווידן (D-OR) וחברי קונגרס אחרים, הטילו ספק בחוקתיות הפעולה הזו. ומבקרים רבים חוששים שבעצם תיוג ACTA כ"הסכם ביצוע", הוא יוצר תקדים לאמנות אחרות. מתחת לרדאר של הביקורת של הקונגרס, ובכך לא להיות נתון לאור המחטא של הדמוקרטיה שְׁקִיפוּת.
כפי שאולי הבנתם, ACTA הוא ענק מורכב. והרשימה לעיל, בשום אופן, אינה שלמה; יש עוד הרבה נקודות מחלוקת זמינות באותיות הקטנות. לקריאת פרטים נוספים על הבעיות סביב ACTA ראה כאן, כאן, ו כאן.
מה אתה יכול לעשות בנידון: בעוד שהטקסט של ACTA מונח כעת באבן, האמנה (המכונה גם הסכם ביצוע) חייב להיות מאושרר כעת באמצעות הצבעה של הפרלמנט האירופי, שתכניס לתוקף מלא. אם הפרלמנט האירופי יצביע נגד ACTA, זה עלול לעצור את האמנה על עקבותיה. הדרך הטובה ביותר לעזור להבטיח תוצאה זו היא ליצור קשר עם חברי הפרלמנט האירופי. להנחיות כיצד לעשות זאת כראוי, ראה כאן, כאן, ו כאן.
קרא את הטקסט המלא של ACTA כאן: pdf.
הסכם שותפות טרנס-פסיפיק (TPP או TPPA)
מה זה: כמו ACTA, TPP הוא הסכם סחר (בניגוד ל-SOPA ו-PIPA, שהם חלקי חקיקה) בין ארה"ב לבין מגוון רחב של מדינות ברחבי העולם, כולל ניו זילנד, אוסטרליה, צ'ילה, פרו, מלזיה, וייטנאם, סינגפור וברוניי דרוסלם. כמו ACTA, סודיות עזה אופפת את ההסכם, מה שאומר שמעט מאוד מידע על התוכן המדויק של TPP ידוע לציבור. מה שאנחנו כן יודעים - בהתבסס על עותק של פרק זכויות הקניין הרוחני של TPP, שהודלף במרץ האחרון - הוא TPP תחייב את החותמים לאמץ חוקי זכויות יוצרים השווים או מעבר לחוק Digital Millennium Copyright Act (DCMA).
בעוד שרגולציה של קניין רוחני היא חלק גדול מ-TPP, ההסכם מכסה גם היבטים אחרים של סחר בינלאומי, כולל ייצור חלב ובשר, ונושאים חקלאיים אחרים.
למה זה בעיה: הבעיה העיקרית של TPP היא שהפרטים והמשא ומתן שלה מוסתרים מהציבור - אותם אנשים שיצטרכו לחיות תחת הכללים המפורטים בהסכם. שנית, TPP תאלץ מדינות לאמץ את אותם חוקי קניין רוחני מטרידים שקיימים בארה"ב, כולל אישומים פליליים בגין מפרים, אחריות של ספק שירותי אינטרנט (ISP), ניתוק מלא עבור מפרים חוזרים, ועונשים על עקיפת "מנעולים דיגיטליים" (כלומר. DRM). במקרים רבים, הדבר ידרוש ממדינות לכתוב מחדש את חוקי זכויות היוצרים שלהן כדי להתאים - או לחרוג - מהחוקים של ארה"ב, מבלי לכלול גם מאבטחים כמו שימוש הוגן. כלומר, היא מסירה את היכולות של מדינות בודדות לקבל החלטות משלהן לגבי חוקי זכויות יוצרים לאמץ על ידי אילוץ אותן לחוקק חקיקה מעל רף שנקבע על ידי ארה"ב.
בעיות ידועות אחרות עם TPP כוללות סנקציות פליליות חובה לשכפול של יצירות המוגנות בזכויות יוצרים למטרות לא מסחריות, והרחבה של זכויות יוצרים על חייו של יוצר פלוס 70 שנים לאחר מותו, או 95 שנים לאחר הפרסום, או 120 שנים לאחר יצירתו, של חברה בבעלות תאגיד זכויות יוצרים.
מה אתה יכול לעשות בנידון: למרבה הצער, יש הרבה יותר מדי אפשרויות להילחם ב-TPP. טקטיקה יעילה ביותר היא ליצור קשר עם הנציגים שלך ולדרוש שקיפות ב-TPP. ה-EFF יצר "התראת פעולה" פשוטה לשימוש, מה שהופך את הפעולה הזו למהירה וקלה. (לחץ כאן כדי לעשות זאת.) וכמו תמיד, להישאר מעודכן לגבי TPP הוא המפתח. ראה פרטים נוספים על TPP כאן, כאן, כאן, ו כאן.
קרא את פרק ה-TPP שהודל על קניין רוחני כאן: pdf.
חוק מודרניזציה של זכויות יוצרים (Bill C-11 - קנדה)
מה זה: חוק המודרניזציה של זכויות יוצרים, הידוע ברבים בשם Bill C-11 (או רק C-11), הוא הסעיף האחרון של חוק זכויות היוצרים בקנדה. הטקסט הנוכחי של C-11 הוא, לעת עתה, מתון למדי, במיוחד בהשוואה לחקיקה כמו SOPA ו-PIPA. חלקים חיוביים בהצעת החוק כוללים הרחבת השימוש ההוגן, הוראה המגנה על תוכן שנוצר על ידי משתמשים ועוד הרחבת זכויות הצרכן. לרוע המזל, תעשיית המוזיקה ומקסימליסטים אחרים של זכויות יוצרים דוחפים להוסיף צעדים קיצוניים יותר להצעת החוק.
למה זה בעיה: נכון לעכשיו, החלק השנוי ביותר במחלוקת של C-11 כולל את הוראותיו הנוגעות למנעולים דיגיטליים, כמו DRM, שמבקרים מאמינים כי יסכל הגנת זכויות הצרכן, ויסרס שימוש הוגן מדיניות. כאמור, תעשיית המוזיקה עושה כעת שתדלנות לפרלמנט של קנדה להוסיף כמה מהחלקים הבעייתיים ביותר של SOPA/PIPA לתוך C-11, לרבות חסימת אתרים שהואשמו בהפרת זכויות יוצרים, ומיקוד לכל אתר אינטרנט "עוסק, מאפשר או מקל" הפרת זכויות יוצרים, שיכולה לכלול אתרים לגיטימיים כמו יוטיוב. בדומה ל-SOPA/PIPA, המבקרים חוששים שהוספת הוראות אלה עלולה להגביל את חופש הביטוי, ולחניק חדשנות באינטרנט בשל החשש מתביעות משפטיות.
מה אתה יכול לעשות בנידון: הדרך הטובה ביותר להילחם ב-C-11, או לדחות את המאמצים של תעשיית המוזיקה להפוך את הצעת החוק ל-SOPA של קנדה, היא ליצור קשר עם חבר הפרלמנט שלך. (זה חל על קנדים בלבד, סליחה.) כדי לברר מי הנציג שלך, לחץ כאן. זכור, C-11 עדיין מאוד באוויר, ושטר כמעט זהה הובס בעבר הקרוב.
קנדים יכולים גם לחתום על מגוון העצומות נגד C-11, שתיים מהן זמינות כאן ו כאן.
קרא את הטקסט המלא של C-11 כאן.
S.I. No. 337/2011 - תקנות הקהילות האירופיות (זכויות יוצרים וזכויות קשורות) 2011 ("ה-SOPA של אירלנד")
מה זה: S.I. No. 337/2011, הידוע יותר בשם "ה-SOPA של אירלנד", הוא חתיכת חקיקה שתאפשר לבתי משפט באירלנד לדרוש מספקי אינטרנט לחסום באופן מלא אתרים מפרים לכאורה (כמו The Pirate Bay). על פי כמה פרשנויות, ניתן להביא צווי בית משפט גם נגד שפע של "מתווכים" אחרים, כולל רשתות חברתיות, אירוח ספקים, אתרי אירוח סרטונים (כמו YouTube או Vimeo), או כל אתר שבו מתפרסם תוכן מפר - גם אם אלה שמפרסמים את התוכן מתגוררים בחוץ אירלנד.
למה זה בעיה: מלבד הפרטים לעיל - שהם כמעט זהים לכמה מהחלקים השנויים במחלוקת ביותר של SOPA/PIPA (לפיכך, "SOPA של אירלנד") - הבעיה הגדולה ביותר היא שהחקיקה אמורה להיחקק ללא כל הצבעה על ידי האירים פַּרלָמֶנט. במקום זאת, החוק ייחקק על ידי "מכשיר סטטוטורי", שיוכל להתבצע אך ורק על ידי השר הזוטר של אירלנד, שון שרלוק. במילים אחרות: לעם אין כמעט החלטה אם דבר החקיקה הזה יהפוך לחוק או לא.
מה אתה יכול לעשות בנידון: הדרך הטובה ביותר להילחם בחזרה היא ליצור קשר עם שרלוק (טוויטר, דוא"ל: [email protected]), השר הבכיר ריצ'רד ברוטון (דוא"ל: [email protected]), וכן ה-TD המקומי שלך (נציג אירי בפרלמנט). לדברי מומחה משפטי אירי טי ג'יי מקינטייר, אזרחים שאינם אירים צריכים גם ליצור קשר עם שרלוק, ולומר לו שחקיקת החוק הזה מוריד את דעת העולם על אירלנד, והופך אותה למקום פחות אטרקטיבי להתחיל בו אינטרנט עֵסֶק. אזרחים מודאגים יכולים גם לבקר StopSOPAIreland.com, ולחתום על העצומה שלהם.
קרא את הטקסט המלא של "SOPA של אירלנד" כאן.
חוק הגנה על ילדים מפני פורנוגרפים באינטרנט משנת 2011 (PCIP או HR 1981)
מה זה: הוצג על ידי Rep. Lamar Smith (R-TX) - נותן החסות הראשי של SOPA - במאי האחרון, HR 1981 שואף לבלום את הפצת פורנוגרפיית ילדים, ומגביר את העונשים האפשריים על כך. היא עושה זאת על ידי תיקון "הקוד הפלילי הפדרלי כדי לאסור התנהגות ביודעין בבין-מדינתי או בחו"ל סחר בעסקה פיננסית שתקל על הגישה או החזקתה של פורנוגרפיית ילדים". אל ה סיכום רשמי של הצעת החוק. הוא גם מטיל "קנס ו/או מאסר של עד 20 שנה" לכל מי שנמצא ברשותו פורנוגרפיית ילדים המתארת ילדים מתחת לגיל 12. HR 1981 כבר עבר בוועדת המשפט של בית הנבחרים (שממנה נציג סמית הוא יו"ר), וכיום יש לו 39 ספונסרים משותפים בבית הנבחרים.
למה זה בעיה: אם יעבור לחוק, HR 1981 יחייב ספקי שירותי אינטרנט לאחסן את כתובות ה-IP שהם מקצים לכל לקוח למשך שנה לפחות. החקיקה גם מאפשרת לרשויות אכיפת החוק לקבל גישה לנתוני ה-IP של כל מי שהואשם כל פשע שהוא - לא רק אלה שהואשמו בפשעים הקשורים לפורנוגרפיית ילדים. וכל מה שהמשטרה צריכה לעשות כדי לגשת למידע הזה הוא לבקש אותו. אין סיבה סבירה, אין צו חיפוש. שום דבר. עם צו, הרשויות יכולות גם לקבל גישה לכל המידע שיש ל-ISP בקובץ עבור לקוח בודד, כולל שם, כתובת, מספר טלפון ומספרי כרטיסי אשראי או חיוב המשמשים לתשלום עבור שירותי אינטרנט, כמו מתואר ב סעיף 2703 בשער 18 של הקוד האמריקאי.
במובנים רבים, זהו המאמץ הממשלתי הבעייתי ביותר ברשימה זו, מכיוון שהוא מכוון לכל משתמשי האינטרנט בצורה מאוד אמיתית, מאוד ספציפית. לפעולות האחרות המפורטות למעלה יש בעיות רציניות, אם כי רבים מהן עדיין מתפלשים בתחום הספקולציות. HR 1981 מפורש בדרכים שבהן הוא גוזר את פרטיות הפרט.
מה אתה יכול לעשות בנידון: ראשית, צור קשר עם הנציג שלך, ותגיד להם שאתה מתנגד בתוקף ל-HR 1981, ולא תצביע עבורם בבחירות הקרובות אם הם יתמכו בהצעת החוק. (מצא וצור קשר עם הנציג שלך כאן.) חשוב במיוחד עבור בוחרים שנציגיהם רשומים כשותפים להצעת החוק מביעים את התנגדותם. (להלן רשימה של נותני חסות משותפים של HR 1981.)
שנית, כשם של-SOPA הייתה הצעת חוק נלווית בסנאט, כך גם ל-HR 1981, בדמות S. 1308, אשר הוצג על ידי סנ. אורין האץ' (ר-יו"ט). נכון לעכשיו, ש. ל-1308 יש רק ארבעה נותני חסות, אבל חשוב באותה מידה לשמור על לחץ על הסנאט כדי לא לתת לחקיקה הזו לצבור יותר אחיזה. (מצא מידע ליצירת קשר עם הסנטורים שלך כאן.)
לבסוף, ישנם מספר ארגונים שעוזרים לדחוק נגד HR 1981. ביום חמישי, Demand Progress, אחת מקבוצות ההסברה הציבוריות המסייעות במאבק נגד SOPA ו-PIPA, השיקה עצומה נגד HR 1981, שעליה כבר חתמו יותר מ-70,000 אנשים. הוסף את שמך כאן.
קרא את הטקסט המלא של HR 1981 כאן: pdf.
[תמונה דרך alekup/Shutterstock] תיקונים והבהרות לסעיף HR 1981.
