האם Mac מאובטח יותר מ-Windows? שאלנו את המומחים

אפל מדברת על משחק גדול בכל הנוגע לאבטחה. עמדתה לגבי פרטיות המשתמש הייתה אחד הנושאים הדומיננטיים בשיווק של אפל, במיוחד בשנים האחרונות. בעולם שטוף דליפות נתונים ופושעי סייבר, זה מרגיע.

אבל כשזה מגיע למק ולהשוואות שלו מול Windows, האם ההנחות נכונות? זה MacOS בעצם טוב יותר בהגנה על הפרטיות שלך? אחרי הכל, א סקר שנערך לאחרונה מצאו שיותר אמריקאים סומכים על מיקרוסופט מאשר אפל בנתונים הפרטיים שלהם, בשיעור של 75% עד 69%. יכול להיות שזה נכון?

החלטנו לשאול את המומחים, מאנליסטים טכנולוגיים ותומכי פרטיות ועד מומחי אנטי וירוס. הלכנו גם למיקרוסופט ואפל עצמן כדי לברר מה מערכות ההפעלה שלהם לשולחן העבודה עושות כדי לשמור על בטיחות הנתונים שלך. הנה מה שגילינו.

האם MacOS מגיע רחוק מספיק?

MacOS ו-Windows הן שתיהן מערכות הפעלה שולחניות, אך יש להן פילוסופיות שונות בכל הנוגע לאבטחה ופרטיות. MacOS מיועד למחשבי Mac בלבד. Windows 10, לעומת זאת, פועלת על חומרה של עשרות יצרנים, כולם מציעים מערכות ותצורות שונות. ההנחה היא שלמערכת הסגורה של אפל יש השפעה חיובית על האבטחה והפרטיות.

כדי לגלות כמה אמת יש בהנחה הזו, דיברנו עם ריי וולש מקבוצת ההסברה ProPrivacy. הארגון עורך מחקרים וסקירות מנקודת מבט גרידא של פרטיות.

"ניתן לזקוף לזכות אפל יתרון בשל השליטה ההדוקה שלה על החומרה המריץ את MacOS", אמר וולש ל-Digital Trends. "זה הופך את MacOS לאבטח יותר, מה שמשפר את פרטיות הנתונים על ידי הקטנת הסיכויים לפגיעויות מבוססות חומרה שיובילו לפריצה או מעקב."

בינתיים הכל טוב. עם זאת, וולש נשמעת מילת אזהרה: "למרות התפיסה הרווחת לפיה אפל היא מפתחת מודעת אבטחה ופרטיות, המציאות היא ש-MacOS היא פלטפורמת קוד סגור", אמר. "זה אומר שמשתמשי Mac נמצאים בסופו של דבר בגחמה של ענקית הטכנולוגיה, וקשה להצהיר עם כל ביטחון איזה סוג של טלמטריה שאפל אולי (או לא) תרכוש באמצעות ההפעלה שלה מערכת."

לוולש יש נקודה. מערכת סגורה פירושה שלציבור לא תמיד יש מושג טוב על מה שאפל עושה בפועל כדי להוכיח את הבטחותיה. השליטה ההדוקה הזו מעצבנת מכיוון שאפל יכולה לעשות איתה יותר כדי לשמור על הפרטיות שלך באמת. וולש מציינת שאפל חולקת נתונים אישיים עם פחות חברות צד שלישי, מה שמאפשר לטים קוק לטעון כמה טענות נועזות לגבי עמדות הפרטיות של המשתמשים שלה. אבל עבור וולש, להיות טוב יותר מהמתחרים זה לא מספיק טוב.

"חברות רבות מרוויחות מנתונים על ידי הפיכתם לזרם הכנסות ישיר, ומוכרות נתוני צרכנים לכל צד שלישי שמוכן לשלם", אמר. "אפל עושה זאת פחות מכמה מהמתחרות הגדולות שלה. עם זאת, זה עדיין מאפשר למפתחי אפליקציות לאסוף נתונים ממשתמשים ישירות."

במילים אחרות, אם היא מתכוונת להחזיק במושכות חזקות יותר במכשירים שלה, היא צריכה להיות גם בסטנדרט גבוה יותר לפרטיות ואבטחה. וולש מציין שאפל עדיין אוספת הרבה נתונים ממשתמשים. זה עדיין מאפשר לאפליקציות ב-App Store לאסוף מידע רגיש, במקרים מסוימים, אפילו כשהן ישנות.

"זה מתסכל כי לאפל יש יותר שליטה על הפלטפורמה שלה מאשר לכל יצרן אחר, והיא עלולה להגביל מגבלות הרבה יותר מחמירות על מפתחי אפליקציות כדי לשפר את הפרטיות עבור המשתמשים שלה. המציאות המכוערת היא שלמרות כל הדיבורים, היא לא בוחרת לעשות את הדברים האלה".

פרטיות נשארת אפשרות בחירה עבור Windows 10

ריי וולש אולי היה ביקורתי כלפי מק, אבל כשזה הגיע לווינדוס, הוא לא החזיק אגרופים.

"ווינדוס 10 מוכר על ידי מומחי פרטיות כפולשני בשל האוסף הנרחב של נתוני טלמטריה המופעל כברירת מחדל", אמר לנו. "המעקב שבוצע הוא מקיף וכולל דברים כמו היסטוריית החיפוש שלך בבינג, היסטוריית הגלישה שלך ו- תמלול של הדברים שאתה אומר לקורטנה, היסטוריית המיקומים שלך ונתוני בריאות שנרכשו באמצעות HealthVault ו-Microsoft לְהִתְאַגֵד."

בימים הראשונים של Windows 10, היא ספגה ביקורת חריפה על כמות הנתונים שהיא אספה כברירת מחדל. מיקרוסופט ביצעה שינויים במהירות, אבל אפילו אלה לא הספיקו כדי להרגיע גופים רגולטוריים כמו האיחוד האירופאי. חמש שנים לאחר ההשקה, האם Windows 10 טוב יותר בשמירה על פרטיות הנתונים שלך?

וולש עדיין חושב ש-Windows 10 אוספת יותר מדי נתוני טלמטריה, אפילו כשכל הגדרות הפרטיות שלה מופעלות. "השגת פרטיות מוחלטת בעת שימוש ב-Windows 10 היא בסופו של דבר בלתי אפשרית", כדבריו. רוב המומחים שראיינו הסכימו עם וולש, אבל מיקרוסופט אומרת שהיא עשתה צעדים גדולים לקראת שקיפות ובקרות פרטיות.

דיברנו עם מריסה רוג'רס, מנהלת הפרטיות של Windows, Browsers, & Devices ב-Microsoft, כדי לראות מה היא אומרת שענקית רדמונד עושה למען הפרטיות שלך.

"חלקנו את מסע הפרטיות שלנו ב-Windows בשנים האחרונות, כאשר התייחסנו לחששות של לקוחות ומהשוק", היא הסבירה. "לאחרונה הכרזנו על תוכניות להגביר את השקיפות והשליטה עבור הלקוחות שלנו על ידי סיווג כל הנתונים שאנו אוספים כנדרש או כאופציונלי עבור כל המוצרים העיקריים שלנו."

רוג'רס אומר שמיקרוסופט מסווגת נתונים מסוימים כ"נדרשים" לשיתוף, כגון אבחון בסיסי. נתוני משתמש מסוג זה משמשים לשמירה על עדכניות ועבודה של Windows, כמו גם לסיוע במסירת עדכוני האבטחה האחרונים. מידע כמו באיזה מכשיר אנשים משתמשים ב-Windows נכנס לקטגוריה זו. לא ניתן לכבות זאת, ללא קשר להגדרות שתבחר.

אלו הנתונים שנכללים בקטגוריה "אופציונלית" ש-Windows מאפשרת לך לשלוט בהם.

"נתונים בקטגוריה האופציונלית (כגון נתוני אבחון מלאים), כמו אופן השימוש באפליקציות הספציפיות כאשר מתרחשת שגיאה או נתונים על התחלה/סיום של הורדה כדי לטפל בבעיות הורדה, עוזרים לנו לספק חוויה טובה יותר ללקוחות", רוג'רס אמר לנו. "משתמשים יכולים לשנות את הגדרות הפרטיות שלהם לגבי איסוף נתונים אופציונלי בכל עת."

נשמע הוגן, נכון? ובכן, לא כל כך מהר. ריאן או'לירי, אנליסט מחקר בכיר ב הבינתחומי, אמר לנו שיש מלכוד באיסוף נתוני הסכמה.

"חלונות בהחלט נותנים למשתמשים שלהם את היכולת לבחור מה הם מספקים מיקרוסופט", אמר או'לירי, המתמחה בצד המשפטי של הטכנולוגיה, כולל ניהול סיכונים ו תַקָנָה. "עם זאת, ראינו באיחוד האירופי את מושג הפרטיות כברירת מחדל. מיקרוסופט מאפשרת רמה משמעותית של התאמה אישית, אך למיטב ידיעתי, כל זה מותנה בהצטרפות של המשתמש. זה יוצר רוח נגדית למשתמשים לא מתוחכמים שאינם ממוקדים יתר על המידה בפרטיות כדי לאכוף את הפרטיות שלהם כאשר זו צריכה להיות ברירת המחדל."

יש מעט שקיפות לגבי לאן הנתונים האלה הולכים או איך בדיוק משתמשים בהם. יש סיבה לכך שגופים רגולטוריים נעים לכיוון פרטיות כברירת מחדל: מעטים האנשים שמבלים את הזמן כדי לחפור בבקרות הפרטיות שלהם. גם אם מיקרוסופט לא עושה שום דבר מרושע עם הנתונים, היא מסתבכת בבעיה ומשאירה כל כך הרבה דאגות פרטיות מופעלות כברירת מחדל.

כפי שמתברר, יש אלטרנטיבה טובה יותר.

שימוש בפרטיות דיפרנציאלית

האם MacOS טוב יותר בהקשר הזה? כשדיברנו עם אנשים באפל, הם אמרו לנו שעמדת הפרטיות של החברה ב-Mac בנויה על חמישה עמודים: מזעור נתונים, עיבוד במכשיר, שקיפות ובקרה, הגנה על זהות המשתמש והנתונים בִּטָחוֹן.

מבין העמודים הללו, אחד החשובים ביותר לפרטיות הוא עיבוד במכשיר. אם ה-Mac שלך יכול לעשות את כל מה שאתה צריך מבלי לשלוח את הנתונים שלך לשרת של צד שלישי, הסיכוי שמישהו יירט את הנתונים האלה או יפרוץ לשרת קטן מאוד.

זהו תחום אחד שבו ריי וולש אומר שאפל מצליחה. "אם וכאשר אפל אכן תצפין נתונים ותשמור אותם באופן מקומי - כך שהם לעולם לא יהיו נגישים לאפל או הצדדים השלישיים איתם היא עובדת - זה ללא ספק ניצחון לפרטיות דיגיטלית על פּלַטפוֹרמָה."

כאשר ה-Mac שלך אכן שולח את הנתונים שלך לשרתים של אפל, אפל נוקטת לעתים קרובות צעדים כדי לשמור על פרטיות הנתונים. ב-MacOS, בקשות Siri שלך נשלחות לאפל, אך מקבלים מזהה אקראי במקום ה-Apple ID שלך כך שלא ניתן לקשור אותן אליך. ב-Windows, אם נכנסת לחשבון Microsoft, בקשות Cortana שלך יישלחו אל Microsoft יחד עם פרטי החשבון שלך.

מומחה נוסף אליו התייעצנו עבור היצירה הזו היה תומס ריד, מנהל Mac & Mobile ב Malwarebytes. דיברנו איתו בעבר כשחקרנו האם מחשבי Mac זקוקים לתוכנת אנטי וירוס. מה הוא חושב על הוראות הפרטיות ב-MacOS?

"כשזה מגיע לאפל, הייתי חייב לומר שהם מציבים רף גבוה מאוד לפרטיות", הסביר. "אנשים אוהבים לשנוא באפל ואוהבים לומר שפרטיות היא רק תביעת יחסי ציבור עבור אפל בכל פעם שיש להם מעידה בפרטיות. עם זאת, מהתצפיות שלי על אפל לאורך השנים, התפיסה שלי היא שאפל לוקחת את הפרטיות ברצינות רבה".

ריד טען שאפל עשתה דברים למען הפרטיות שהיו יכולים להיפגע בשם חיסכון בכסף או שיפור חווית המשתמש. דוגמה אחת היא Apple Maps. האפליקציה ספגה זמן רב ביקורת על כך שהיא נחותה גוגל מפות, אבל ריד הסיק שדווקא עמדת הפרטיות המחמירה של אפל היא שעצרה אותה.

"לדוגמה, במשך שנים מפות היו נחותות מכיוון שאפל לא רצתה לאסוף נתוני משתמשים, וכאשר עשו זאת סוף סוף התחילו לאסוף נתונים, הם עשו את זה בצורה כזו שלא צריך להיות אפשרי לזהות ספציפיים משתמשים. הם חילקו את הנתונים לחלקים קטנים, כך שהם יכולים לראות דפוסי תנועה כלליים, אבל לא יכולים לראות שמשתמש כלשהו עבר מנקודה א' לנקודה ב'."

זה ידוע בשם "פרטיות דיפרנציאלית." כפי שריד מציין, זה נותן למפות יתרון פרטיות. "[זה] בניגוד למפות אחרות, שבהן הנתונים הם אנונימיים אך קלים לדה-אנוניזציה פשוט על ידי הסתכלות על המסלולים שנלקחו על ידי משתמש 'אנונימי' ספציפי."

כפי שריד ציין, זה משהו שהמשתמש הממוצע לעולם לא היה יודע אם אפל לא תשווק אותו.

Mac באמת בטוח יותר

אז מה פסק הדין הסופי? איזו מערכת הפעלה שולחנית היא הטובה ביותר לפרטיות שלך, Windows או MacOS?

נראה שהקונצנזוס הוא עם אפל. פיטר ארנץ, עמיתו של תומס ריד וכתב מודיעין ראשי ב-Malwarebytes, ניסח זאת כך. "פרטיות Windows השתפרה מ-Windows 7 ו-8 ל-10, אבל זה רחוק מהרמה שאפל מספקת."

וולש, בינתיים, הצהיר שאמנם הסקר שמציב את מיקרוסופט לפני אפל מבחינת אמון היה מעניין, "התפיסה הפופולרית הזו היא בדרך כלל שגויה ואין סיבה לסמוך על מיקרוסופט מעל אפל."

ובכל זאת, המידה שבה MacOS היא הטובה ביותר תלויה במי אתה שואל. רבים מהמומחים איתם שוחחנו הרגישו שאפל אמנם לא הייתה מושלמת בהקשר הזה, אבל היא עושה יותר מרובם.

הנה מה שהיה לריאן או'לירי לומר על זה. "אנחנו נכנסים לעידן שבו ארגונים אמינים יפרידו את עצמם מהחבורה. הבינתחומי רואה את האמון בחמישה עמודים: אבטחה, סיכונים, תאימות, פרטיות ואתיקה ואחריות חברתית. ארגונים צריכים להשקיע בחמשת הדברים האלה כדי לטפח אמון בתוך הארגון שלהם. פרטיות כרגע היא רף נמוך במיוחד לעשות יותר מהמינימום ואפל היא אחת הארגונים הבודדים שמוכרים כיום את החברה שלהם על סמך פרטיות. לכן, למרות שתכונות אלה אולי לא הדרך הפרטית ביותר לנהל עסקים, הם עושים יותר מרבים מעמיתיהם."

היו מומחים אחרים, כמו ריי וולש, שהזהירו זאת, בעוד ש-MacOS קיבלה חלק חיובי צעדים בנוגע לפרטיות, המשתמשים עדיין חייבים לסמוך על כך שאפל נאמנה למילה שלה בפרטיות שלה הבטחות. "גם מיקרוסופט וגם Apple Mac יכלו לעשות יותר כדי לספק פרטיות למשתמשים שלהם", הסביר. "חשוב לזכור שפרטיות אמיתית תהיה להשבית את נתוני המעקב ואיסוף הנתונים לחלוטין. זה אפשרי, אבל זה לא האינטרס של אותן פלטפורמות לעשות את זה בגלל סכומי ההכנסות העצומים שהן יכולות לייצר על ידי עשיית ההיפך".

אף אחת מהחברות לא עושה מספיק כדי לרצות מומחי אבטחת סייבר. אבל עם מעט חלופות, אנחנו עדיין צריכים להחליט בין השניים, וכמעט כולם הסכימו: הנתונים שלך כנראה בטוחים ופרטיים יותר ב-MacOS מאשר ב-Windows.

ככל שמיקרוסופט ממשיכה להרוויח במחלקה זו ורגישות המשתמשים לשינויים בנושא, המצב ימשיך להתפתח. לעת עתה, ההנחה לגבי האבטחה המעולה של ה-Mac עומדת.

המלצות עורכים

• התפריט הנסתר הזה שינה לעד את אופן השימוש ב-Mac שלי
• אפל פשוט נתנה לשחקני Mac סיבה גדולה להתרגש
• ניצול קריטי זה יכול לאפשר להאקרים לעקוף את ההגנות של ה-Mac שלך
• האם macOS מאובטח יותר מ-Windows? לדוח תוכנה זדוני זה יש את התשובה
• הדבר היחיד שהגרסה הבאה של macOS צריכה לטפל בו