סקירת Pentax K-1 II

קנון או ניקון? גם היום, כשהתשובה היא לעתים קרובות כל כך "סוני", זה לא נדיר לשמוע את השאלה הזו כששני צלמים נתקלים זה בזה. אבל יש כבר מזמן שם נוסף במשחק DSLR: Pentax (כיום בבעלות Ricoh). במשך זמן מה, נראה היה מרוצה לשמור על עמדה בצד כמותג ערכי, אבל של 2016 Pentax K-1 לבסוף הכניס את החברה למערכה כמתמודדת אמיתית. זה היה הראשון של פנטקס DSLR מסגרת מלאה, בנוי סביב חיישן של 36 מגה-פיקסל, וכעת הוא עבר רענון עם גרסת Mark II.

אבל המקום שבו ה-K-1 המקורי הופיע בקרב רעש גדול, סוף סוף נתן למשתמשים ותיקים ב-K-mount מצלמה שיכולה לנצל באופן מלא את אוסף עדשות מתקופת הסרט ומכין את הבמה לעתיד חדש ומודגש עבור Pentax, ה-K-1 II קיבל זמזום יחסית ברוך הבא. זהו עדכון מתון ללא ספק, ולמרות זאת

תכונת AI מסודרת, זה מעט מביא את ה-K-1 לעידן המודרני ואפילו למגרש המשחקים בכל הנוגע למיקוד אוטומטי, מהירות צילום או וידאו. מפרטי המפתח, כמו חיישן 36MP ורזולוציית ה-Pixel Shift, אינם משתנים. בעלי K-1 עשויים למצוא מעט סיבות, אם בכלל, לשדרג.

במחיר של 1,800 דולר, ה-K-1 המקורי הציע שער סביר להדמיה ברזולוציה גבוהה ובמסגרת מלאה - אבל ה-Mark II דוחף את המחיר הזה ל-2,000 דולר גם כשהוא מתמודד עם תחרות עזה יותר. ה 42MP Sony A7R II, שהושק ב-$3,200, כעת ניתן למצוא חדש תמורת 2,000$ בלבד.

זה לא אומר של-K-1 II אין כמה טריקים בשרוול - הוא גם מספק חווית ירי מהדור הישן - אבל לא היינו קוראים לזה בדיוק מרשים. ובכל זאת, הוא מציע איכות תמונה פנטסטית בנסיבות הנכונות ויכול להיות שכל מה שמעריצי Pentax מושבעים צריכים למצלמה - בהנחה שאין להם כבר K-1.

עיצוב אוהב את זה או שונא את זה

מבחוץ, ה-K-1 II נראה זהה בעצם ל-K-1. זהו עיצוב כבד, מגושם להפליא, שללא ספק יפנה לצלמים מסוימים תוך כדי להבריח אחרים. משקלו עומד על 2.4 פאונד, מה שהופך אותו לכבד יותר אפילו מההמון ניקון D850 במשקל של 2.1 פאונד והדק בצורה מרשימה Canon EOS 5D Mark IV במשקל 1.8 פאונד בלבד.

האחיזה מרגישה די טובה, אם - באופן מפתיע - קצת על הצד הקטן, והפקדים העיקריים מקובצים קרוב לאגודל והאצבע שלך מה שהופך אותם קל להגיע אליהם. אין ג'ויסטיק פוקוס אוטומטי, אבל כפתור החלפה מעביר את לוח המקשים ארבעת הכיוונים לבורר נקודות מיקוד ייעודי. זה נשאר במצב זה עד שתלחץ שוב על הכפתור. ישנם רק שני לחצני פונקציה הניתנים להתאמה אישית.

כמו ב-K-1, ה-LCD משתמש בציר ארבע נקודות המאפשר לו להתפתל בנוסף להטיה למעלה ולמטה. עם זאת, זה לא יכול להתהפך ב-180 מעלות, אז אין סלפי בשבילך. על חוגת המצבים, בנוסף למצבי עדיפות צמצם וצמצם, תמצא עדיפות רגישות. זה מאפשר לך לשלוט ב-ISO בזמן שהמצלמה מטפלת במהירות תריס ו-f-stop באופן אוטומטי. כן, זו התנהגות סטנדרטית לאופן שבו התוכנית האוטומטית פועלת ברוב המצלמות, אבל אנחנו אוהבים איך Pentax התפצלה עדיפות רגישות למצב משלה - אינך צריך לדאוג לגבי הפעלה וכיבוי של ISO אוטומטי ב- תַפרִיט.

בצד הנגדי, תמצאו את חוגות הפיקוד הסטנדרטיות למהירות צמצם וצמצם, כמו גם חוגה רב תכליתית השולטת בכל הגדרה שנבחרה בחוגת האב שלה. הגדרנו את זה ל-ISO, מה שאיפשר לנו לכסות את כל משולש החשיפה מבלי שנצטרך ללחוץ על מקש שינוי.

אנחנו גם אוהבים את זה ש-Pentax לא חסך על העינית האופטית, שהיא ללא ספק חלק חשוב מ-DSLR. עם כיסוי של 100 אחוזים והגדלה של פי 0.7, הוא מתחרה במצלמות מתקדמים אחרות ומציע דרך מצוינת למסגר את הצילום שלך.

דוחף פיקסלים

אחת התכונות הייחודיות של מכשירי ה-DSLR של Pentax הוא מצב Pixel Shift Resolution שנמצא בחלק מהדגמים, כולל ה-K-1 המקורי. זה משתמש במערכת הייצוב להזזת חיישן כדי להזיז את החיישן ברוחב של פיקסל בתבנית קופסה, וחוסך תמונה בכל פינה, כדי ליצור קומפוזיט של ארבע תמונות שמתעד מידע מלא על צבע RGB בכל פיקסל מקום. בדרך כלל, פיקסלים מתעדים רק צבע אחד של אור וצריך למזג אותם כדי ליצור תמונה בצבע מלא תהליך שנקרא דמוזה. למרות שהתהליך הזה עובד טוב להפליא, זה אומר שרוב המצלמות הדיגיטליות לא באמת מייצרות רזולוציה שנאמנה לספירת הפיקסלים שלהן.

מכיוון שהוא מסתמך על חשיפות מרובות, Pixel Shift דורש שימוש בחצובה (או משטח מנוחה יציב אחר) ועלול לגרום לבעיות אם יש תנועה כלשהי בפריים. חיישני Foveon הרב-שכבתיים של Sigma, כמו זה שנמצא ב- SD Quattro H, לוכדים נתוני RGB מלאים בכל פיקסל ללא חשיפות מרובות, אך השבבים הללו מגיעים עם שורה של חסרונות משלהם. ה-Pixel Shift של Pentax היא דרך להביא את הבליטה הזו באיכות התמונה מבלי לוותר על היתרונות של a חיישן באייר מסורתי.

אבל אחד הדברים שמשתמשי Pentax רצו אחרי ה-K-1 היה מצב Pixel Shift כף יד, וה-K-1 II מציע בדיוק את זה. טוב, אולי לא בדיוק. למרות שהפונקציה נמצאת בתוך תפריט המשנה Pixel Shift, היא לא עושה את אותו הדבר שעושה Pixel Shift מבוסס חצובה. במקום זאת, הוא משתמש בתנועה הטבעית של הצלם כדי לצלם ארבע תמונות שונות במקצת, ואז מיישר אותן ועורם אותן. מניסיוננו, כשזה עבד היה לזה השפעה זניחה, ולעתים קרובות זה פשוט לא עבד ובעצם מוּפחָת פירוט עקב טשטוש תנועה.

עם זאת, אפילו מצב Pixel Shift הסטנדרטי, מבוסס החצובה, לא תמיד שווה את זה. מצאנו שעם כל תנועה בפריים, אפילו כשתיקון תנועה מופעל, תמונות היו מועדות לחפצים מסביב לקצוות של עצמים נעים. זה הכרחי שתהיה סצנה סטטית כמו גם מצלמה דוממת לחלוטין - מוכת רוחות כבדות, גילינו זה מאתגר במיוחד, ותמונות Pixel Shift שלנו התבררו לעתים קרובות רכות יותר מהחשיפה החד-פעמית שלנו תמונות.

כעת, דבר אחד שעלינו לציין הוא ש-Adobe לא תומכת באופן מלא בקובצי Pixel Shift RAW, במיוחד ב-Motion Correction, כך שהתוצאות נוטות להיראות הרבה יותר גרועות בתוך Lightroom או Camera Raw. אם אתה רוצה להפיק את המרב מ-Pixel Shift, תצטרך להשתמש ב- SilkyPix או Ricoh Digital Camera Utility, שניהם מהם מסופקים עם המצלמה ושניהם די איטיים ומסורבלים לשימוש בהשוואה לאלה של לייטרום. רק כלי השירות למצלמה דיגיטלית תומך באופן מלא במצב כף יד Pixel Shift בשלב זה.

אבל אפילו בתוך התוכניות האלה, התוצאות עדיין לא היו מושלמות. היכולת להשתמש ב-Motion Correction באופן טבעי עושה הבדל גדול, אבל בתוך SilkyPix, עדיין היו הרבה פיקסלים ירוקים וורודים שוגים בדברים כמו מים ועלווה. תוכנית השירות למצלמה דיגיטלית עשתה כאן עבודה טובה יותר, במיוחד בכל הנוגע לאופן שבו היא עיבוד מים בקובץ Pixel Shift, אם כי תמונה רגילה בחשיפה יחידה עדיין נראית טוב יותר בסצנה כזו.

מניסיוננו, אפילו בתנאים מבוקרים ללא רוח עם נושא סטטי, ההבדל ברזולוציה בין Pixel Shift Composite לחשיפה רגילה היה די מינימלי. לפרטים של דקות יש קצת יותר צצות, אבל אתה תבחין בכך רק כשתצפה בתמונה ב-100 אחוז. השיפור החשוב יותר עשוי להיות הבליטה בטווח הדינמי והפחתת הרעש הנובעת מהרכבת ארבע פריימים לאחד, מה שיכול להוביל לשיפור ניכר בפרטי הצללים. אבל גם זה לא יוערך בכל מצב.

למרבה המזל, גם ללא Pixel Shift, התמונות עדיין נראות נהדר - זהו אחד החיישנים האיכותיים ביותר בשוק, גם אם הוא לא החדש ביותר. אבל אנחנו מבולבלים מדוע Pentax הפסיקו פשוט להקליט נתוני RGB בכל פיקסל, במקום להשתמש ב-Pixel Shift כדי לקחת בסך הכל שמונה חשיפות כדי להגדיל גם את הרזולוציה המרחבית. כך מצבי הרזולוציה הגבוהה ב- אולימפוס OM-D E-M1 Mark II ו Panasonic Lumix G9 עובדים, והם עושים הבדל רב בהשוואה לתמונה בחשיפה אחת.

איכות תמונה

בדקנו את המצלמה גם עם ה-FA 24-70mm F2.8 SDM WR וגם עם החדש עדשת FA* 50mm F1.4 SDM AW (זו לא כוכבית, זה פשוט מציין את סדרת הכוכבים החדשה של Pentax של עדשות מתקדמות). ה-50 מ"מ יפה, חד מאוד אפילו פתוח לרווחה, ויש לו איכויות סובייקטיביות נחמדות. אנו שמחים לראות את Pentax עוברת לטריטוריית פרימיום עם הזכוכית שלה, במיוחד כשמותגי פרימיום של צד שלישי כמו Sigma הפסיקו לייצר עדשות ב-Pentax K-mount. הודות לייצוב התמונה בגוף ה-K-1 II, זהו אחד משילובי המצלמה והעדשות הטובות ביותר שתוכלו להשיג ב-DSLR. FA* 50 מ"מ אכן עולה $1,200, עם זאת, וזה די גבוה עבור עדשת אורך מוקד רגיל, במיוחד ממה שאנשים רבים מחשיבים כמותג מצלמות ידידותי יותר לתקציב.

למרות שהחיישן עצמו אינו חדש, שוב, הוא עדיין טוב מאוד. 36MP הוא יותר ממה שרוב האנשים צריכים והיעדר מסנן מעביר נמוך משפר עוד יותר את החדות. כמו ה-K-1, המצלמה יכולה לדמות את האפקט של מסנן מעביר נמוך על ידי רטט של החיישן מעט. אם אתה צריך לצלם טקסטיל או דגמים עדינים אחרים, זה עשוי להועיל כדי למנוע מואר. גם הטווח הדינמי מרשים, אם כי בדיקות עצמאיות מרובות הראו שתחת דחיפות חשיפה קיצוניות, הצללים יעברו לכיוון מגנטה - בעיה שלא נראתה ב-K1 המקורי. במצבים בעולם האמיתי, מעולם לא שמנו לב לכך.

שיפור עצום אחד לכאורה הוא הרגישות, שכעת מגיעה ל-ISO מדהים של 819,200 - עלייה מ-200,000 בערך. זה מושג הודות ליחידת מאיץ חדשה שפותחה על ידי Pentax, שהיא מעין מעבד מקדים שכביכול מפחית רעש ומגדיל את הטווח הדינמי. קבצי ISO גבוה נראים נקיים יותר כתוצאה מכך, אבל הצד השני של זה הוא שיש להם מעט פחות פרטים. אין דרך לבטל את יחידת האקסלרטור, אז זה כמו הפחתת רעש מופעלת לצמיתות - אפילו כאשר מצלמים ב-RAW. ובכל זאת, אנו מרגישים שהמשתמש הכללי יעריך שפחות רעש, אבל סביר להניח שחלק מהצלמים יעדיפו לעשות את הבחירה בעצמם. יש ויכוח מסוים, למשל, האם יחידת המאיץ היא חיובית או שלילית כשזה מגיע לאסטרופוטוגרפיה, דיסציפלינה שדורשת גם שמירת פרטים עדינים וגם רעש צִמצוּם.

אם כבר מדברים על אסטרופוטוגרפיה, ל-K-1 II יש גם GPS מובנה שפועל בשילוב עם החיישן הגימבל כדי להציע את מה ש-Pentax מכנה מצב Astrotracer. מה זה קשור לאיכות תמונה? על ידי הכרת מיקומך על פני כדור הארץ, Astrotracer מזיז את החיישן בסנכרון עם שמי הלילה, ומאפשר לך לדחוף את זמן החשיפה קצת יותר תוך שמירה על הכוכבים כנקודות אור קבועות, במקום פסים. אבל, כמו ברוב התכונות האחרות ב-Mark II, Astrotracer כבר נכלל ב-K-1 הראשון.

לגבי וידאו, שוב, אין כאן שום דבר חדש: 1080p ב-30 פריימים לשנייה. בטח, אף אחד לא באמת מחפש את Pentax עבור וידאו, אבל זה היה נחמד לראות שדרוג כאן. לפחות עם ייצוב 5 צירים, אתה יכול לקבל צילומי כף יד חלקים שעשויים להעניק למשתמשים מזדמנים טוב יותר תוצאות מאשר מכשירי DSLR אחרים. אבל בצד חסר המראה, יש הרבה מצלמות שמציעות 5 צירים ייצוב. בנוסף, ביצועי המיקוד האוטומטי לזיהוי ניגודיות הם די תהומיים במצב וידאו.

אַחֲרָיוּת

Ricoh מציעה א אחריות לשנה על כל מוצרי ההדמיה.

התפיסה שלנו

ה-K-1 II היא מצלמה לא רעה - למעשה, נצפית בוואקום, היא באמת די טובה. הבעיה היא שהוא מייצג שדרוג מתון לעומת המקור שלא יביא יתרונות מוחשיים לכל המשתמשים. אם אתה באמת צריך יכולת ISO גבוהה במיוחד, זה ייתן לך את זה - אבל אין פיזיקת לחימה, ותמונות ב-819,200 ISO עדיין לא נראות טוב במיוחד. שיפורי ביצועי המיקוד האוטומטי מוערכים, אבל בהתחשב במשיכה המצומצמת של המצלמה הזו לצלמי נוף, זה כנראה לא עושה הבדל עצום. בפועל, מצאנו שהיא עובדת לא רע לצילום דיוקן, שם התרשמנו גם מעדשת Star Series 50 מ"מ החדשה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

אם נגביל את עצמנו רק לשוק החדש, יש שניים שעולים לנו לראש: Sony A7R II, ומטבע הדברים, ה-Pentax K-1 המקורי. ניתן למצוא את ה-K-1 בסביבות 1,600 דולר, לפחות לעת עתה, בעוד שהסוני שווה ל-K-1 Mark II ב-2,000 דולר. לסוני אין Pixel Shift או Astrotracer, אבל יש לו עוד כמה מגה פיקסל, גורם צורה ומשקל ניידים יותר ותכונות וידאו טובות בהרבה.

כמה זמן זה יימשך?

ה-K-1 II בנוי בצורה יוצאת דופן ולכן אנו מצפים שהוא יימשך זמן רב. מנקודת מבט טכנולוגית, לעומת זאת, הוא כבר מיושן מהרבה בחינות.

האם כדאי לקנות אותו?

רוב הצלמים צריכים לקחת פס על המצלמה הזו. למרות שהיה קל להמליץ ​​על ה-K-1 לפחות למשתמשי Pentax קיימים, ה-Mark II קשה יותר. רבים מהשיפורים שלו פשוט לא מספיק שימושיים, והשינויים שהיינו רוצים לראות - כיסוי רחב יותר של נקודת AF, צילום רציף מהיר יותר, מסך מגע - פשוט לא שם. אבל עדיין יש כאן הרבה פוטנציאל, ועם Pentax שמוציאה כמה עדשות נהדרות עכשיו, אנחנו מקווים שהיא תמשיך לפתח את מצלמות הפריימים המלאים שלה.

עודכן במידע על שימוש ב- Ricoh Digital Camera Utility לעיבוד קובצי Pixel Shift RAW ולכלול תמונות לדוגמה מעדשת Pentax-D FA 24-70mm F2.8.

המלצות עורכים

• Pentax הוציא הרגע טיזר DSLR המתמקד בתכונות של דילוגים ללא מראה
• ה-Xperia 1 II מביא את טכנולוגיית המצלמה חסרת המראה של סוני לסמארטפון
• עדשת 'כוכב' 85 מ"מ f/1.4 מתקדמת מגיעה ל-Pentax K-mount השנה
• Pentax 70-210mm f/4 החדש מביא כוח זום קומפקטי לפני DSLR הצפוי
• Canon EOS-1D X Mark III מביאה תמונות סטילס מדהימות ווידאו RAW למצלמה DSLR מרשימה