מצלמות ללא מראה מנצחות, אבל האם אנחנו עדיין יכולים להציל את DSLR?

DSLR או ללא מראה? זה הפך לשאלה עתיקת יומין בחוגי צילום, ונושא שתקשורת הטכנולוגיה והצילום דיברו עליו בלי סוף (כולל טרנדים דיגיטליים, לפחות עד כה חזרה כמו 2012.) אבל בשנת 2017, ראינו מקרה חזק יותר ויותר לחסרי מראה, בין השאר הודות לכך שסוני שחררה שתי מצלמות נטולות מראה שעלולות לשנות את המשחק בסדרת ה-Alpha במתכונת מלאה, A9 ו A7R III. סוני המשיכה עם שחרורו של דגם אחר משנה משחק בפברואר 2018, ה A7 III.

מצלמות סוני כבר מזמן פופולריות, אך מוצרי הדור האחרון הללו פנו ישירות לבעיות המתמשכות הגלומות במצלמות חסרות מראה, כלומר מהירות וחיי סוללה. עד עכשיו, ה-DSLR עדיין הציע כמה יתרונות אובייקטיביים עבור נישות צילום מסוימות - ספורט, חתונות ואירועים - אבל אולי זה כבר לא המקרה. עם מהירות הצילום הרציפה המדהימה של ה-A9 של 20 פריימים בשנייה ועינית האפלה אפס, וחיי הסוללה המרשימים של ה-A7 III של 710 צילומים, ה-DSLR מתקשה להישאר רלוונטי.

כל זה גורם לנו לתהות: האם ה-DSLR מגיע סוף סוף לתאריך התפוגה שלו? אולי יותר חשוב: האם יש דרך להציל את זה?

ללא מראה נשמר יציב בזמן שמכשירי DSLR התמעטו

הדחיפה האגרסיבית של סוני היא אולי מה שסובב את הראש, אבל התעשייה כולה מתרחקת מה-DSLR כבר שנים. אולי תאהב את שלך DSLR אמין בסדר גמור, אבל אין ויכוח שהשוק זז לטובתו ללא מראה (ולמען האמת, סמארטפונים).

על פי איגוד מוצרי מצלמה והדמיה (CIPA), מצלמות DSLR ממשיכות להימכר יותר דגמים ללא מראה, אבל הפער מצטמצם מדי שנה. בשנת 2017, סך המשלוחים ללא מראה עלו בכמעט 30 אחוז, בעוד משלוחי DSLR ירדו ב-10 אחוזים. אמריקה, זמן רב מבוז של DSLR, ראתה שינוי דרמטי עוד יותר, עם משלוחים ללא מראה עלייה של 46% (DSLRs ירדו טיפה פחות מהסך הבינלאומי, ב-7%).

מאז CIPA החלה לעקוב בנפרד מצלמות רפלקס ומצלמות שאינן רפלקסיות ב-2012, המספר הכולל של מצלמות חסרות מראה שנשלחו למעשה ירד עד 2016 (בעקבות מגמה גדולה יותר בתעשייה). עם זאת, יותר מצלמות חסרות מראה נשלחו ב-2017 מאשר בכל שנה קודמת, בעוד משלוחי DSLR ירדו בכ-50 אחוז מאז 2012. במובן מסוים, ההפסד של DSLR היה רווח חסר מראה. אפילו כשנראה שהתעשייה מתייצבת באופן כללי - 2017 הייתה השנה הראשונה שבה גדל משלוחי המצלמות מאז 2010 - סביר להניח שחסרי המראה ימשיכו להסתבך במכירות DSLR.

יתרה מכך, משלוחים לבדם אינם מספרים את הסיפור המלא. אפילו בתקופת הירידה עד 2016, ההכנסות גדלו בהתמדה עבור מצלמות ללא מראה, מה שמרמז על מעבר לדגמים יוקרתיים ומחירים גבוהים יותר. קטע הצילום המקצועי נראה בתחילה חסין מפני הגאות העולה של חסרי מראה, אבל המספרים האלה מראים כמה מהר זה התברר כשקרי.

הצד הקמעונאי של הדברים מצייר תמונה דומה. "ללא מראה בשנתיים האחרונות הפך מכ-20% מהשוק הכולל לכמעט 40%", לב פקר, סמנכ"ל השיווק של ניו יורק. קמעונאית התמונות Adorama, אמר ל-Digital Trends. "זה נבע מחדשנות אדירה של סוני שהרוויחה הכי הרבה מהגידול הזה ולפי [קבוצת המחקר של התנהגות צרכנים] NPD, הפך למוכר המצלמות השני בגודלו לאחרונה שָׁנָה."

פקר המשיך והסביר כי בעקבות קפיצות של יצרנים נוספים, הוא מצפה שמצלמות חסרות מראה יגיעו ל-50% נתח שוק עד סוף 2018.

למכשירי DSLR חסרים יתרונות מובנים

בימים הראשונים של מצלמות ללא מראה, מכשירי DSLR פשוט עשו את רוב הדברים טוב יותר. מצלמות ללא מראה היו קומפקטיות יותר, אבל זה הכל. כמעט תמיד, DSLR יכול היה להתמקד מהר יותר, לצלם מהר יותר, היה לו עינית הרבה יותר טובה, ולעתים קרובות יותר הפיק איכות תמונה מעולה.

אבל בזה אחר זה, היתרונות האלה נמחקו. חיישני APS-C ולאחר מכן פול-פריים הגיעו למצלמות חסרות מראה (כמו חיישני פורמט בינוני, בסופו של דבר, למרות שזה כבר סיפור אחר), וסוני מובילה כעת את הדרך לאיכות תמונה. (באופן טכני, זה עניבה).

העיניות האלקטרוניות משופרות כעת בצורה ניכרת (אפילו במצלמות Micro Four Thirds קטנות יותר, כמו Panasonic Lumix G9) עם רזולוציה גבוהה יותר וקצב רענון מהיר יותר, ומציעים את הבונוסים של היכולת לצפות בתצוגה מקדימה שלך חשיפה, שכבת על כל מיני מידע, ולהמשיך לתפקד במצב וידאו, אשר עיניות אופטיות לא יכול לעשות. בהחלט ניתן להתווכח שעינית אופטית עדיין יכולה להיות יתרון, אבל היא לא באמת אובייקטיבית. אני אוהב עינית אופטית טובה, אבל אפילו אני חייב להודות ש-EVF הוא בדרך כלל שימושי יותר.

באשר למיקוד אוטומטי, הודות להמצאת זיהוי פאזה על השבב (כמו גם חכם יותר AF לזיהוי ניגודיות, כמו ה-Depth של פנסוניק מטכנולוגיית Defocus) מצלמות ללא מראה אינן עוד גם כאן מתעלים. למעשה, מכיוון שהן מתמקדות ישירות בחיישן ההדמיה, מצלמות ללא מראה יכולות להציע דיוק פוקוס טוב יותר, תוך הטמעת תכונות של זיהוי תמונה כמו מיקוד פנים ועין.

זה לא עוזר ל-DSLR שחברות מצלמות ללא מראה היו נדיבות יותר גם עם תכונות וידאו. יכולתה של סוני כאן ידועה, וכך גם של פנסוניק, אלא אפילו פוג'יפילם מכניסה תכונות וידאו מקצועיות במצלמה של מתחת ל-2,000 דולר בימים אלה.

ווידאו הוא באמת רק קצה הקרחון של התכונות. לפנסוניק יש שפע של מצבי צילום רבי עוצמה של 4K ו-6K המאפשרים ערימת מיקוד בתוך המצלמה או אפילו לשנות את נקודת המיקוד שלך לאחר הצילום. לפנסוניק ולאולימפוס יש מצבי צילום רציפים מהירים בטירוף של 60 פריימים לשנייה. יש המון טכנולוגיה שמוזרקת למצלמות הקטנות האלה.

זה לא אומר שחברות כבר לא מייצרות מצלמות DSLR מרשימות - ה-Nikon D850, למשל, מדהים. הילרי גריגוניס של Digital Trends שיבחה את זה הביקורת שלה, והייתה לי ההזדמנות לצלם אותו כמה פעמים ואני ממש אוהב את זה. עם זאת, אני חייב להודות שסוני A7R III הוא ללא ספק מדהים אפילו יותר, והיא המצלמה שאני הייתי צריך לקנות באופן רציונלי אם הייתי מחליט בין השניים, בעיקר בגלל הסרטון המעולה שלו פונקציונליות.

וזו לא רק ההשוואה המסוימת הזו. כמעט בכל נקודת מחיר, מצלמות חסרות מראה הן כבר לא רק אלטרנטיבה קומפקטית יותר, ואפילו לא אלטרנטיבה בעלת יכולת באותה מידה, אבל שונה - הן אלטרנטיבה טובה יותר, נקודה. (בסדר, למכשירי DSLR עדיין יש חיי סוללה מעולים ברוב המקרים, אבל מצלמות רבות ללא מראה השתפרו כעת עד כדי כך שהן לא משנה מהן.)

עדשות עשויות להיות אזור אחד שבו ניקון וקנון שומרות על יתרון, אבל רק עם משתמשים מבוססים. מערכות נטולות מראה התבגרו, והיצרנים, מאולימפוס ועד פוג'יפילם ועד סוני, מספקים כעת מבחר רחב של זכוכית נהדרת למצלמות שלהם. מה שמספר יותר הוא שסיגמא - מי מייצר מצלמות ללא מראה משלה אבל ידועה יותר בעדשות שלה - גם הודיעה לאחרונה שהיא תתחיל בייצור תשע מהעדשות מסדרת ה-Art שלה עם תושבת Sony E מקורית. בעבר, Sigma תמכה רק במשתמשי סוני באמצעות מתאם רשמי שאפשר להם לחבר גרסאות Canon EF של עדשות ארט למצלמות סוני.

כיצד לשמור את DSLR

אני לא מודאג לחלוטין מהחברות שעדיין מייצרות DSLR - החברות יכולות להסתגל. קנון כבר מתעסקת בלי מראה, ומתחילה לקחת את הפורמט ברצינות. לניקון יש רמז חזק שהיא תיכנס לקטע חסר המראה (או יותר נכון, תיכנס מחדש, אחרי שהסדרה 1 לא בדיוק עשתה את ההזדמנות הגדולה). פנטקס זה... ובכן, זה פנטקס. אולי נראה עוד פורמט חסר מראה חדש מהחברה השווה בהתרגשות ל-Q or ה-K-01.

אבל לא, החברות האלה יהיו בסדר - אני מודאג לגבי ה-DSLR עצמו. הטכנולוגיה נוטה לא להחזיק מעמד בשימושיות שלה - ראה Betamax, HD DVD, צגי CRT, Xbox Kinect (בסדר, זה האחרון מעולם לא היה שימושי). והסיבה שאני מודאג היא שאני מאוד אוהב לצלם DSLR ואני לא רוצה שהם ייעלמו, כדי שייגמרו אך ורק כמוזרים שאתה מוצא במכירות במוסך.
אז מה יכולות חברות לעשות כדי לשמור על ה-DSLR בחיים? הנה ההצעות הכי צנועות שלי.

תכלאי אותו

העינית האופטית היא מה שהופך את ה-DSLR ל-DSLR, אבל כאמור, זו כבר לא מכירה ענקית, לא עם השימושיות המוגברת של עינית אלקטרונית. אבל מה אם אתה יכול לקבל את שניהם?

ה סדרת Fujifilm X100 עושה בדיוק את זה (אם כי זה לא DSLR). אני לא מהנדס, אבל סביר להניח שאפשר לשלב סוג דומה של עינית היברידית לתוך DSLR, וזה, חברי, יהיה מדהים. כבר לא תצטרך לסמוך על צג ה-LCD במצבי צפייה חיה או וידאו, והיית עושה זאת עדיין תקבל את החיסכון בסוללה ואת הבהירות הטהורה והטהורה של עינית אופטית כאשר אתה רצה את זה.

למעשה, נראה שכן קנון התחילה לבדוק את זה דבר מדויק לפחות עד 2016. ניקון גם הגישה פטנטים עבור טכנולוגיה דומה. בשנה שעברה, ה חרושת שמועות היה חי בציפייה לאחר שתמונה דלפה הציעה כי Nikon D850 עשוי להיות ה-DSLR הראשון שזוכה לעינית היברידית. השמועה התבררה כשקרית, אבל נראה שגם קנון וגם ניקון יוכלו ליישם את הטכנולוגיה הזו במצלמות DSLR עתידיות, ונראה שהצלמים מוכנים לכך.

לייקה-ת-פיי את זה

לייקה היא הרולס רויס ​​של עולם המצלמה; יצרנית קלאסיקות מודרניות. הוא מוכר דיגיטלי יקר מדדי טווח לאנשים שמתגעגעים לצלם סרטים, ואפילו יקרים יותרמהדורות מיוחדות של אותם מדדי טווח לאנשים שאוהבים קישוטי שולחן יפים. במקרה הם גם מתרגלים אומנות משובחת ומייצרים כמה מהעדשות הטובות ביותר שאתה יכול לשים עליהן את היד שלך - אם לא בדיוק להרשות לעצמך.

למכשירי DSLR יש היסטוריה עתיקה במכשירי SLR, אבותיהם מתקופת הקולנוע (ניקון למעשה עדיין מוכרת אחת, 2,670 דולר F6). קנון, ניקון, וכן, אפילו פנטקס יכלו לקחת עמוד מהספר של לייקה, להחיות עיצובים ישנים ולפנות לחובבי מצלמה קלאסית. סוג של ניקון ניסה לעשות זאת עם ה-Df, אבל המצלמה הזו הייתה הרבה יותר גדולה, פלסטית יותר והרבה יותר מבלבלת מאשר מצלמות ה-SLR מתקופת הקולנוע שהיא ביקשה לחקות.

יכול להיות שאני טועה כאן, אבל אני מאמין שיש שוק לתפיסה מודרנית של ה-SLR הקלאסי. זה לא שוק גדול, שימו לב, אבל גם לא השוק של מדדי טווח, ו נראה שלייקה מסתדרת בסדר גמור. מכשירי DSLR יכולים לעבור לנישה מתקדמת, ולמקד במיוחד לאנשים כמוני שנהנים מהצלצול המספק של מראה רפלקסית ומהחלון הצלול של עינית אופטית.

לפחות תעלה את זה לרמה

פחות מלהטמיע כמה טכנולוגיות חדשניות וייחודיות באמת (ראה עיניות היברידיות למעלה), אם מכשירי DSLR פשוט עמדו בקצב של חידושים חסרי מראה, זה עשוי להספיק כדי להאט את הדימום. זה כבר לא מספיק שלקנון ולניקון יהיו מצבי וידאו שהם פשוט בסדר, למשל. הם צריכים להתאים את המפרט של סוני ואחרים למפרט. לפחות אז, הגורמים המכריעים ברכישה יסתכמו בהעדפה אישית, וקנייה במערכת DSLR לא תרגיש כמו להתחיל מרוץ עם רגל אחת תקועה בחול טובעני.

שיהיה ברור, אני לא חושב שזה לבדו יספיק כדי בסופו של דבר להציל את ה-DSLR. זה לבדו לא יהפוך את זה למיוחד, ואני חושב שזה חייב להיות אם זה ימשיך את המורשת שלו לדורות הבאים.

בסופו של דבר, אולי זה לא משנה

אני לא יכול לחזות את העתיד. זה אולי נראה כאילו הכתובת על הקיר מבחינת מותו של ה-DSLR, אבל אולי הדיו עדיין לא יבש. אני כן חושב שאפשר לשמור את הפורמט, אבל אני לא בטוח שזה יהיה - או אפילו שזה צריך להיות. אולי הגיע הזמן להמשיך הלאה.

כמה שאני אוהב לצלם אחד, אין לי יותר DSLR. זה הופך אותי לצבוע? אולי כן. אם מישהו היה עושה את כל מה שהמלצתי, יכין DSLR בסגנון קלאסי, אבל מודרני טכנולוגית עם עינית היברידית, האם הייתי מוכר את כל הציוד ללא המראה שלי ובאמת קונה אותו? או שפשוט אשב כאן ואכתוב מאמר על כמה זה מגניב? אני מניח שאני יכול לקוות שמישהו לפחות ייתן לי את ההזדמנות לקבל את ההחלטה הזו.

המלצות עורכים

• Sony A7S III מעשי: וידויים של משתמש פנסוניק אדוק
• ה-A7S III של סוני היא מצלמת וידאו 4K האולטימטיבית, חמש שנים בהתהוות
• EOS R5 ו-R6 של קנון ישלטו ללא מראה - ויהרגו את ה-DSLR
• פנסוניק מתמודדת עם סוני במשחק מצלמת ה-vlogg עם Lumix G100 הקומפקטית
• שנות ה-2010 היו עשור קשה לצילום, אבל זה לא שחור ולבן