השופט האמריקני הרולד בייקר קבע, בתיק VPR Internationale v. האם 1017, שכתובות IP אינן שוות בהכרח לאדם האשם בהפרת זכויות יוצרים. זו עשויה להיות אמירה בולטת למדי ביחס לאינספור של פיראטיות תביעות המתרחשות בארצות הברית.
התיק הזה הובא על ידי VPR Internationale, חברת סרטי מבוגרים קנדית, שהגישה בקשה לגילוי מזורז. VPR רצה להגיש זימונים לספקי שירותי אינטרנט כדי לקבל מידע פרטי של המנויים.
סרטונים מומלצים
לספקית הבידור למבוגרים המבוססת בקוויבק היו 1,017 כתובות IP לא מזוהות שהיא רצתה למצוא עבורן מיקומים פיזיים. מאמר מאת TorrentFreak אמר כי מטרת השגת המידע האישי של כביכול מפרי זכויות יוצרים היא לנהל משא ומתן להסדר מהיר - נוהג שהושווה לסחיטה.
100,000 משתמשים היו יעד על ידי תוכניות דמויות סחיטה אלו בשנה האחרונה.
השופט בייקר ציין, "המבוכה של חשיפה ציבורית עשויה להיות גדולה מדי, המערכת המשפטית מרתיעה ויקרה מדי, מכדי שחלק ישאלו אם ל-VPR יש מוסמכים ראיות להוכחת עניינו... איסוריו של בית משפט זה לא ישמשו לקידום "מסע דיג באמצעות עיוות של מטרת וכוונת המעמד" פעולות."
ההיגיון של השופט בשלילת הזימון מחברת הסרטים למבוגרים נסב סביב סיפור אחרון של באפלו, ניו יורק על נתב לא מאובטח. ה-FBI ערך פשיטה נגד אדם שלדעתם אשם בהפצת פורנוגרפיית ילדים. התברר שהשכן שלו בן ה-25 הוא האשם ושיתק את החיבור האלחוטי של בעל הבית התמים.
הדוגמה של האיש הניו יורקי הובילה את השופט לנקודה שלו כי א זכויות יוצרים יכול להיות שהמפר פשוט מתנהג באותה צורה, ויכול להיות שכן או אפילו מישהו שחונה על שפת המדרכה; כך שכתובת ה-IP אינה ראיה מספקת כדי לחדור לפרטיות שלהם ולבית המשפט אין סמכות שיפוט לגבי ה"אילו" הללו.
המלצות עורכים
- כיצד למצוא את כתובת ה-IP של הנתב שלך להתאמה אישית ואבטחה
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
