שעונים חכמים לא הצליחו כי הם מכוערים מדי

עיין בסקירה המלאה שלנו על צַדֶפֶת שעון חכם.

האם אתה מוכן להיות מוצף בשעונים חכמים? כדאי שתהיה. תפוח עץ, סמסונג, LG ו גוגל כולם קשורים כרגע לבניית מכשיר כזה, ואם כולם יגיעו למכירה, אתה יכול להמר שיצרנים רבים אחרים יגיעו בקרוב. העניין הוא ששעונים חכמים - השם שניתן לשעון יד שמתחבר לסמארטפון שלך באמצעות בלוטות' - הם לא מושג חדש. יש כנראה יותר דוגמאות ממה שאתה מדמיין, אבל הסיבה שהם מעולם לא תפסו קשורה מעט לפונקציונליות, וכל מה שקשור לעובדה שהם מכוערים כמעט באופן אוניברסלי. ברצינות, הם מגעילים.

טכנולוגיה לבישה, ביטוי שהולך לשמוע הרבה השנה, היא הצעת קנייה שונה מאוד מטכנולוגיה שאינך לובשת. זה כבר לא משהו שמוסתר, נשאר בבית, או משהו שבו התפקוד חשוב על פני הצורה. זה מכשיר שאנחנו מניחים על גופנו ולכן נמצא בעין הציבורית. תרצה או לא תרצה, טכנולוגיה לבישה היא אמירה אופנתית באותה מידה שהיא דחיפה לתעודות הגיקיות שלנו. השעון עצמו עבר מפריט הכרח לתכשיט, שבו הפרצופים המאסיביים מעכבים שרוול חולצה כך שכולם יכולים לראות אותו. כדי להפיק את המרב משעון חכם, יהיה צורך לענוד אותו כל הזמן, ומי יעשה את זה אם זה יגרום להם להיראות מטומטמים?

שעונים חכמים הם אינטראקטיביים, מה שאומר שתמיד נקפיד עליהם, כך שבלתי נמנע תשומת הלב תימשך לא רק לעיצוב, אלא גם לאיך שאנחנו נראים כשאנחנו מפעילים אותו. במוחנו הגיקים, דחיפה במסך קטנטן על פרק כף היד שלנו גורמת לנו להיראות מגניבים במדע בדיוני, אבל במציאות, אנחנו ניראה כמו אנשים שמוציאים כמה סכומים מהירים על שעון מחשבון ב-1983. האם אנחנו צריכים להזכיר לך שזה לא נראה טוב?

מקל מכוער מוכן?

זמן (סליחה) לכמה דוגמאות. עוד בשנת 2009, LG הוציאה את GD910 צפה בטלפון עם הכותרת האופטימית, "תלבש את העתיד על פרק היד שלך!" העיצוב, עם הרצועה השחורה ולוח הפנים בכרום, עדין למדי. ברוב התמונות זה נראה מקובל לחלוטין.

עד שזהו, אתה רואה תמונה של מישהו לובש את ה-GD910. מלבד זה שהוא נראה מסיבי לחלוטין, כל מי שמשתמש בו פשוט נראה לא נוח וגרוע מכך, מטופש לעזאזל.

עם זאת, ה-GD910 נראה כמו סמל סגנון ליד sWaP (זה שעון חכם וטלפון) Rebel, שגודלו 47 מ"מ רוחב ועומק 17 מ"מ. לשם השוואה, הדור השישי של iPod Nano הוא ברוחב 40 מ"מ ובעובי של 9 מ"מ בלבד. זה כל כך מחריד, שיש רק תמונה אחת שלו מחוברת לאדם, משהו שנעשה כנראה בכפייה.

כעת, לא ה-LG או ה-sWaP Rebel הם חדשים במיוחד, אז זה סביר לחשוב שלתעשייה יש משהו יותר אטרקטיבי עבורנו ב-2013. לא בסדר. לטושיבה הוצג שעון חכם קונספט ב-CES בינואר, ואם זו דוגמה לאן הולך הטכנולוגיה, הדברים אינם טובים יותר משהיו ב-2009. מהפרופורציות הלא תואמות ועד למסגרת כל כך גדולה שהיא תיראה בבית על מדף עם תמונה של הכלב שלך בפנים, זה באמת שם את האימה בהורולוגיה.

אהה, אומרים המוני קיקסטארטר, אבל מה לגבי צַדֶפֶת? בעוד שהטכנולוגיה המלהיבה והתכונות המקיפות שלו הופכות את Pebble לאטרקטיבית, העיצוב הוא תת-Swatch במקרה הטוב, והוא עדיין ממש מגושם. זה בכיוון הנכון, אבל בתור פוטנציאל לביש יומיומי, זה עדיין לא ממש שם.

האם אפל תציל אותנו? אולי לא…

הבעיה עם כל הדוגמאות האלה היא שהם לא חידשו מעבר לשילוב של עיצוב שעון מסורתי עם קישוריות לסמארטפון. אין שום דבר חכם או מעניין בעיצובים, ועד כמה שהעין הגברית שלי יכולה לראות, אף אחד כנראה לא פונה לנשים. אם שעון חכם הולך להצליח - זה אומר למכור מיליונים, לא אלפים - הוא צריך להשיג זהות משלו, לא רק לקחת על עצמו היבטים של שעון וסמארטפון, והופכים לנחשקים עבור שני המינים, ללא קשר אם הם רוצים את זה כגאדג'ט מגניב או כאופנה אבזר.

זו בקשה ענקית, וכדי לקבל את הנוסחה הנכונה עשויה לדרוש טכנולוגיה שעדיין לא הגיעה לשוק, כגון מסכים ורכיבים גמישים. ל-Plastic Logic יש את הרעיון הנכון עם תפיסת עיצוב השעון החכם שלה - מכשיר עם מסך נייר אלקטרוני בעובי 1 מ"מ צבעוני העוטף את פרק כף היד שלך. עם זאת, כרגע אין איפה לשים את כל הפעולות הפנימיות, אז יש צרור של חוטים ומעגלים תלויים מאחור.

הפיתוי הוא לומר שאם מישהו יכול להביא לנו שעון חכם שכולנו נרצה לענוד, זו אפל; אבל גוגל יכולה לקבל את הקפיצה על יצרן האייפון הפעם, הודות לעבודה שהיא השקיעה ב-Google Glass. טכנולוגיה לבישה מרגשת אותנו מאוד, אבל גאדג'טים ואופנה תמיד היו חברים לא פשוטים למיטה. אנחנו לא משוכנעים שהקשר יכול לסבול את המאמץ של עוד שעון חכם לא נעים שאף אחד לא רוצה לענוד.

המלצות עורכים

• ה-Pixel Watch מזכיר לי למה אני אוהב שעונים חכמים, אבל לא אוהב אותם
• למה הפסקתי ללבוש את השעון החכם שלי - ולמה לא הסתכלתי אחורה
• מהפכת הטכנולוגיה הלבישה לא תיראה כמו ה-Apple Watch