העתק שיר, לך לכלא

רבים, אם לא רובנו, עשו זאת; להקליט תוכנית טלוויזיה, להכין קלטת (יש סיבה שאני? אני משתמש בדוגמה כה ישנה) של כמה שירים. לאחרונה, עם הופעת המדיה הדיגיטלית זה הפך לנושא מרכזי עבור אולפני הסרטים ותעשיית ההקלטות. בעוד שהקלטות הישנות שלנו סבלו מירידה באיכות הגלומה בהעברה אנלוגית, שיטות ההעתקה הדיגיטליות החדשות והגישה לחיבורי אינטרנט מהירים הפכו את הנושא הזה לממשי מאוד. כעת ניתן ליצור עותק אחר עותק של סרט או שיר, כל אחד מהם העתק מושלם של המקור. הסוגיות המוסריות והמשפטיות השוזרות את הנושא הזה הן עצומות, הדעות מתלהטות בשני הצדדים של הדיון אבל כרגיל מי שיושב בבית הוא המושפע יותר מכל.

זו לא בעיה שהתחילה בעידן הטכני בו אנו חיים כיום. סביר להניח שהיו אנשים שחששו שהעתקת ספר ביד היא בעיה רצינית. איגוד הקולנוע של אמריקה (MPAA) בראשות ג'ק ולנטי היה מעורב בנושא זה במשך עשרות שנים. אליהם הצטרפו איגוד תעשיית ההקלטות של אמריקה (RIAA) שעסק בנושא שכן הוא השפיע על תעשיית הקלטות המוזיקה. כאשר ה-VCR התחיל לתפוס את משק הבית האמריקאי הם הרגישו שליכולת להעתיק סרט בקלטת וידאו תהיה השפעה חמורה על הנוכחות בסרט. כששודר סרט בטלוויזיה היה קל להגדיר את הווידאו להקליט אותו. כמובן שבדרך כלל קיבלת גם את הפרסומות והייתה בעיה שהאיכות תהיה פחות ממושלמת. זה נחווה גם עם מקליט קלטת פיליפס, אותן קליפות פלסטיק קטנות המכילות סרט מגנטי שהפך את ההקלטה לקלה ולא יקרה. תעשיית התקליטים דאגה מאוד שמכירות תקליטים ירדו בצורה דרסטית מכיוון שאנשים יוכלו להקליט את חברם? האלבום של או אפילו להקליט את השירים שהם רצו מהרדיו. מה שקרה בפועל בכל אחת מהדוגמאות הללו הוא שהתעשיות המודאגות פנו למדיה החדשה כמקור הכנסה טרי. אולפני קולנוע החלו להוציא את הסרטים שלהם בקלטות VHS; החלה לפרוח חנות ששכרה את הקלטות הללו. אולפני מוזיקה מכרו לא רק את תקליטי הוויניל אלא הוציאו את המוזיקה ישירות על קלטות. נקודת המפתח כאן הייתה האולפנים המבוססים שבהם הצליחו לשחרר מוצר בפורמטים החדשים שהיו הרבה יותר איכותיים מהגרסאות הביתיות. הם יכלו להתחרות ברמה שבה בעל בית ירצה להשקיע את כספו בבעלות על עותק לגיטימי. היה ערך מוסף לקניית העותק הלגיטימי, באיכות טובה יותר. בזמן שזה קרה? לא לבטל את ההעתקה הבלתי חוקית, היא אכן הפחיתה אותה במידת מה והעניקה הכנסה נוספת כדי לקזז את אובדן ההכנסה הפוטנציאלי.

לאחרונה, המשחק השתנה, באופן דרסטי ולתמיד. כמעט כל מחשב חדש מגיע עם כונן CD ו-DVD לכתיבה. זה מספק למיליוני אנשים את היכולת ליצור כפילויות דיגיטליות מדויקות של חומר המוגן בזכויות יוצרים. שלא כמו הקלטות האנלוגיות של בית הספר הישן, עותקים אלה הם בדרך כלל מצוינים באיכותם ואין השפלה כאשר נוצרים מספר עותקים. כשאתה מוסיף לזה את הזמינות והפופולריות ההולכת וגוברת של חיבורי אינטרנט מהירים, יש לך לא רק את האמצעים ליצור עותקים מפותלים אלא גם מקור של חומר להעתקה. היחס הכפול הזה הביא לכך שה-MPAA וה-RIAA מפעילים לחץ רב ומוציאים הרבה כסף על קובעי החוק במדינה. אחד המכשולים העיקריים בחזית המשפטית הוא שהאינטרנט הוא באמת בינלאומי בהיקפו. כמעט בלתי אפשרי לאכוף חוקים שנעשו במדינה אחת בקנה מידה עולמי. יצרני ה-DVD ניסו תוכנית גלובלית, Region Encoding, שבה העולם מחולק למספר אזורים ונגני DVD מסוגלים בדרך כלל לנגן רק את האזורים שלהם. זה פשוט יצר שוק לשחקני אזור חופשיים, כאלה שיכולים לנגן כל DVD של אזור, ושלל הפריצות לעקוף קידוד אזור. נראה בטוח לומר שמה שהטכנולוגיה יכולה למנוע מהטכנולוגיה יכולה גם לעקוף. ככל שהאולפנים רואים את הדברים, ההתקדמות בטכנולוגיה אפשרה לאדם אחד להפוך למפיץ מתחרה רציני של סרטים ומוזיקה.

נקודת המבט של המשתמש, אנשים כמוך וכמוני יושבים מול מחשב, הוויכוח מסתכם בבחירה בין ?האם אני? ו? האם עלי?. כעת, יותר מתמיד, הביצה המוסרית משחקת תפקיד בהעתקת מדיה, מכיוון שהטכנולוגיה הנדרשת כל כך זמינה יש לשקול סוגיות מוסריות ומשפטיות. ראשית הבה נבחן את הסוגיות המשפטיות. הסרטים והמוזיקה שאתה מוריד ומעתיק הם חומר המוגן בזכויות יוצרים. יש משהו שנקרא נכסים רוחניים. זה חל על הלא מוחשי, התוכן של סרט או שיר. האולפנים והאמנים לוקחים את החוקים הללו ברצינות רבה. הם יצרו משהו עם ערך ורוצים פיצוי. מכיוון שאנשים מעוניינים לשלם כסף כדי להאזין לתוכן הזה או לצפות בו, יש לו ערך מהותי, מבחינה משפטית כאילו הייתם יכולים להחזיק אותו בידיים שלכם. רק בגלל שהתוכן מיוצג על ידי זרם של אחדות ואפסים זה לא שולל את העובדה שזוכה להגנה על פי החוק. האולפנים מגיבים כעת לעלייה הגדולה בהעתקות או פיראטיות, אך מגישים כתבי אישום עבור גנב אינטלקטואלי יותר מתמיד. לאחרונה כמה מפיצי סרטים ומוזיקה לחצו על ספקי שירותי אינטרנט לספק רשימות של שימושים שמתחברים לאתרי הפצה פיראטיים מכירים והורידו ?מוגזם? כמויות של חומר. כעת, נושאים של ציפייה לפרטיות נזרקים לתמהיל. אנשים עשויים לחשוב שהפעילות שלהם באינטרנט היא אנונימית, אבל כולנו משאירים אחריהם עקבות שהממשלות עוקבות אחריהם כעת.

רבים מרגישים שהורדת מדיה היא במקרה הגרוע פשע ללא קורבנות. בהורדה ללא פיצוי אתה לוקח כסף ממישהו, בין אם זה הסטודיו או האמן. הם מספקים מוצר והורדה? הם לא משלמים עבור ההנאה מנכס זה. אם האדם שמוריד את המדיה מרגיש ששווה את הזמן והמאמץ להשיג, הוא גם מבין שיש לזה ערך לבעלים החוקיים. בעוד שהכנת עותקים היא בעיה ישנה, ​​יש שלוש קטגוריות של הורדות? ס. ראשית אלה שמשתמשים בו רק להנאה אישית. האולפנים ומחוקקי החוק הכירו בכך כדבר כמעט בלתי אפשרי למעקב ולתביעה. כאן אובדן ההכנסה הוא שאדם זה רק שולל מהאולפנים מכירה בודדת. ואז יש את אלה שמורידים מתוך כוונה להפצה למטרות רווח. כאן הסוגיות המשפטיות והמוסריות קצת יותר ברורות. הם מרוויחים מעבודתו ורכושו של אחר. לבסוף יש קטגוריה חדשה, האדם שחולק את העותקים עם שורה של אחרים. יותר מאובדן מכירה בודדת הבעלים מפסידים כמות משמעותית של רווחים חוקיים. לאתרים כמו Napster ו-Kazaa יש אולי מיליוני משתמשים שכולם עושים כפילויות של חומר המוגן בזכויות יוצרים חוקית ללא תשלום.

אני? שמעתי שאנשים רבים מצדיקים את ההורדה בכך שהסרט היה גרוע, הייתי רוצה? לא לשלם עבור התיאטרון או הדיסק מדוע עלי לשלם עבור הורדה? שוב, זה מסתכם בערך מהותי. אם אתה מרגיש שלא היה שווה לשלם עבורו באמצעים חוקיים למה שתורידו את זה? פעולת ההשגה מוכיחה שיש לה ערך מסוים עבורך. דוֹן? האם לבעלים החוקיים מגיע תשלום עבור מאמציהם? התוצאה של פעולות אלו היא שהפסד ההכנסה מגולגל למי שרוצה לרכוש את היצירה באמצעים לגיטימיים. יש פתגם ישן שאומר שיש ?אין? אין דבר כזה ארוחת צהריים חינם?, גם אם אתה לא משלם על ההורדה, מישהו יסיים עם הכרטיסייה. בדרך זו זה דומה לגניבה מחנות, הצרכן מקבל לשלם איכשהו. ואז יש כאלה שמציינים שהחומר משודר בחינם בטלוויזיה או ברדיו. שוב זו תפיסה מוטעית. המקומות הללו משלמים עבור הזכויות לשידור החומר הזה. עבור תחנות כבלים העלות מגולגלת בחשבון הכבלים שלך, עבור תחנות מסחריות המפרסמים משלמים על הפרסומות שלהם ומגלגלים את העלות לצרכנים במחירים שלהם.

המחוקקים האמריקאים ניסו לעמוד בקצב התקדמות הטכנולוגיה. חוק זכויות היוצרים של המילניום הדיגיטלי (DMCA) משנת 1998 עוסק בזכויות הקניין הרוחני וכיצד הן קשורות למדיה דיגיטלית. למעשה, מעשה זה הופך את זה לא חוקי לעקוף כל הגנה נגד העתקה כגון Macro Vision, מוציא את ייצור, מכירה או הפצה של התקני פיצוח קוד המשמשים להעתקה לא חוקית. תוכנה, מספקת פטורים מהוראות למניעת עקיפה לספריות, ארכיונים ומוסדות חינוך ללא מטרות רווח בנסיבות מסוימות ודורשת שהרישום של זכויות יוצרים, לאחר התייעצות עם גורמים רלוונטיים, מגישים לקונגרס המלצות בנוגע לאופן קידום חינוך מרחוק באמצעות טכנולוגיות דיגיטליות תוך "שמירה על איזון מתאים בין זכויות בעלי זכויות היוצרים לצרכי המשתמשים". אנשים רבים חשים כי מעשה זה יגביל את היכולת של משתמש ליצור גיבוי עבור המדיה שהם נרכש כחוק.

אם העבר הוא אינדיקציה כלשהי, המטוטלת תנדנד הלוך ושוב כמה פעמים לפני שניתן יהיה להשיג פשרה סבירה. יש גם שיקול של מי יועמד לדין לפי החוקים החדשים האלה. ספק אם משתמש הקצה המזדמן שיש לו כמה שירי MP3 ואוסף של תקליטורי DVD תוצרת בית של תוכניות אהובות יתמודד בתי המשפט, סביר להניח שהתובעים ילכו אחרי אלה שמרוויחים באופן בולט מהחומר המוגן בזכויות יוצרים של אחרים. זה כבר נראה עם הפיצוץ האחרון של המשתמשים הכבדים של מערכות שיתוף קבצים. זה? זה כמו אזהרות ה-FBI בתחילת רוב הקלטות ותקליטורי DVD; אלא אם כן אתה באמת עושה את זה באופן מקצועי, ספק אם ה-FBI יפשוט על הסלון שלך.

השורה התחתונה היא שכפול של מוזיקה המוגנת בזכויות יוצרים וסרט אינו חוקי. המוסר נתון לפרשנות אישית אך הוא כללי באותה קטגוריה כמו גניבה בפועל. אין כאן תשובות קלות. ברגע שהאולפנים והמפיצים החוקיים ימצאו דרך להגן על מרכולתם מישהו יעקוף אותה. היה ויכוח בין חופש אישי ופרטיות לעומת זכויות התאגיד להגן על רווחי שוק הוגנים. זה עניין שימשיך עד להתקדמות הגדולה הבאה בטכנולוגיה וגלגל המחלוקת הזה יתחיל להתגלגל שוב. האולפנים ימשיכו, קלטות קלטות ומכשירי וידאו לא הרסו אותם. תקליטורי DVD, TiVo והורדה לא ימחצו את השוק, אבל עכשיו הקלות והאיכות מאיימות על הרווחים יותר מתמיד. הקרב נמשך כשכל הצדדים נחושים כתמיד וסוף לא נראה באופק.

המלצות עורכים

• כיצד להאזין לכל שיר באודיו מרחבי ב-iOS 15
• פריצת iPod מכניסה 50 מיליון שירים של Spotify לכיס שלך
• Spotify Wrapped: כיצד לראות את השירים והמוזיקה המובילים שלך לשנת 2020
• אילון מאסק אומר שהוא "לא בטוח לגבי טוויטר" והוא "נכנס לא מקוון"
• בקרוב תוכל להזרים שירים בפורמט 360 Reality Audio של סוני

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.