אופטי לעומת עכבר לייזר

מציאת עכבר שמשיג את האיזון המושלם בין רגישות לדיוק עשויה להיראות כמעט בלתי אפשרית. עכברים מבוססי לייזר מציעים רגישות גבוהה, אך הם נוטים לגרום לרטט. בצד ההפוך, עכברים אופטיים משתמשים בטכנולוגיית LED עם רגישות נמוכה יותר, מה שמאפשר תנועה מדויקת יותר.

בחירת העכבר הטוב ביותר עבורך יכולה להיות אתגר. למרבה המזל, אנחנו יכולים לעזור לך להחליט על סמך התקציב שלך, המשטח שבו אתה משתמש וסוגי הפעילויות שעבורם תצטרך את העכבר.

נחש מה? כל העכברים הם אופטיים

עכברים מודרניים הם בעצם מצלמות. הם כל הזמן מצלמים תמונות, אם כי במקום ללכוד את הפנים שלך, הם תופסים תמונות של פני השטח שמתחת. תמונות אלו אינן מיועדות לפרסום במדיה חברתית אלא מומרות לנתונים למעקב אחר המיקום הנוכחי של הציוד ההיקפי על משטח. בסופו של דבר, יש לך מצלמה ברזולוציה נמוכה בכף היד, הידועה גם בשם א חיישן CMOS. בשילוב עם שתי עדשות ומקור תאורה, הן עוקבות אחר קואורדינטות ה-X וה-Y של הציוד ההיקפי אלפי פעמים בשנייה.

כל העכברים הם אופטיים, טכנית, כי הם מצלמים תמונות, כלומר נתונים אופטיים. עם זאת, אלה המשווקים כדגמים אופטיים מסתמכים על נורית אינפרא אדום או אדומה המקרינה אור על משטח. LED זה מותקן בדרך כלל מאחורי עדשה זוויתית, הממקדת את התאורה לאורה. אלומה זו מוקפצת מהמשטח, דרך עדשת ה"הדמיה" שמגדילה את האור המוחזר לחיישן ה-CMOS.

חיישן ה-CMOS אוסף את האור וממיר את חלקיקי האור לזרם חשמלי. הנתונים האנלוגיים האלה מומרים לאחת ולאפסים, וכתוצאה מכך יותר מ-10,000 תמונות דיגיטליות נלכדות בכל שנייה. התמונות הללו מושוות כדי ליצור את המיקום המדויק של העכבר, ואז הנתונים הסופיים נשלחים למחשב האב להצבת הסמן כל 1 עד 8 מילישניות.

בעכברי LED ישנים יותר, תמצא את ה-LED מצביע ישר כלפי מטה ומאיר קרן אדומה על פני השטח שנראה על ידי החיישן. קפוץ קדימה שנים מאוחר יותר, ונורית ה-LED מוקרנת בזווית - ובדרך כלל בלתי נראית (אינפרא אדום). זה עוזר לעכבר לעקוב אחר תנועותיו ברוב המשטחים.

עכברי לייזר משתמשים בקרן מדויקת ובלתי נראית

בינתיים, לוג'יטק לוקחת את הקרדיט על הצגת העכבר הראשון להשתמש בלייזר בשנת 2004. ליתר דיוק, זה נקרא דיודת לייזר פולטת משטח אנכית (או VCSEL) המשמש במצביעי לייזר, כוננים אופטיים, קוראי ברקוד ועוד.

לייזר אינפרא אדום זה מחליף את ה-LED האינפרא אדום/אדום בדגמים "אופטיים", אך אל דאגה. זה לא יפגע בעיניים שלך מכיוון שהלייזרים שבהם משתמשים עכברים אינם חזקים (עדיין, אל תלחץ על מזלך ותבהה בו במשך דקות בכל פעם). הם גם באינפרא אדום - מחוץ לספקטרום הנראה - כך שלא תראה זוהר אדום מעצבן שבוקע מתחת לעכבר שלך.

פעם, דגמי לייזר נחשבו עדיפים בהרבה על גרסאות "אופטיות". עם זאת, עם הזמן, העכברים האופטיים השתפרו, והם פועלים כעת במגוון מצבים ברמת דיוק גבוהה. העליונות של דגם הלייזר נבעה מכך שיש לו רגישות גבוהה יותר מאשר עכברים מבוססי LED. עם זאת, אלא אם כן אתה משחק מחשב, זו כנראה לא תכונה חשובה.

השוואה: משטחים אופטימליים

בסדר, שתי השיטות משתמשות באי-סדירות של משטח כדי לעקוב אחר מיקום הציוד ההיקפי. אבל לייזר יכול להיכנס עמוק יותר לתוך מרקם פני השטח. זה מספק מידע נוסף עבור חיישן CMOS ומעבד בתוך העכבר כדי ללהטט ולמסור למחשב האב.

זה משנה במצבים שבהם פני השטח עשויים שלא להיות אידיאליים עבור כל סוגי העכברים. לדוגמה, למרות שהזכוכית שקופה, עדיין יש אי סדרים קטנים במיוחד שניתן לעקוב אחריהם בלייזר (זה לא תמיד מושלם, אבל מספיק לעבודה בסיסית בעכבר). בינתיים, נוכל למקם את העכבר האופטי האחרון על אותו משטח, והוא לא יכול לעקוב אחר שום תנועה.

זה הופך עכברים מבוססי לייזר לטובים יותר עבור שולחנות זכוכית ומשטחים בעלי לכה גבוהה, תלוי איפה אתה רוצה להשתמש בהם.

השוואה: רגישות

הבעיה עם עכברים מבוססי לייזר היא שהם יכולים להיות גַם מדויק, קולט מידע חסר תועלת כגון גבעות ועמקים בלתי נראים של משטח. זה יכול להיות בעייתי בעת תנועה במהירויות איטיות יותר, ולגרום ל"ריצוד" של הסמן על המסך, או מה שמוכר יותר בשם האצה.

התוצאה היא מעקב שגוי של 1:1 הנובע מנתונים חסרי תועלת שנזרקו לתוך תמהיל המעקב הכולל המשמש את המחשב האישי. הסמן לא יופיע במיקום המדויק בזמן המדויק שהיד שלך התכוונה. למרות שהבעיה השתפרה עם השנים, עכברי לייזר עדיין לא אידיאליים אם אתה משרטט פרטים ב-Adobe Illustrator. הם גם נוטים לתפקד טוב יותר על משטחים פשוטים שאין להם הרבה מידע לסרוק ולהעביר.

עם זאת, בעיה זו הופכת מורכבת יותר כאשר אתה מסתכל על אפשרויות ההגדרות. רזולוציית חיישן ה-CMOS בעכבר לייזר שונה ממצלמה מכיוון שהיא מבוססת על תנועה. החיישן מורכב ממספר מוגדר של פיקסלים פיזיים מיושר ברשת מרובעת. הרזולוציה נובעת ממספר התמונות הנפרדות שנלכדו על ידי כל פיקסל במהלך תנועה של אינץ' פיזי אחד על פני משטח. מכיוון שלא ניתן לשנות את גודל הפיקסלים הפיזיים, החיישן יכול להשתמש בעיבוד תמונה כדי לחלק כל פיקסל לחתיכות קטנות יותר.

ניתן להתאים את עיבוד התמונה, וזה מה שעושות הגדרות הרגישות של העכברים. אז, למשל, אם היה לך עכבר לייזר שקלט יותר מדי נתונים ורוקד סביב המסך שלך, אתה יכול להוריד את הרגישות ולעזור למזער את האפקט הזה. אז בעוד שעכברי לייזר עשויים להיות רגישים מדי עבור משטחים מסוימים, ניתן למתן את זה, מה שמיישר את מגרש המשחקים עבור שני סוגי העכברים.

השוואה: גיימינג

אם אתה תסתכל על המותג Logitech G, תשימו לב ש-Logitech מתמקדת בעיקר בעכברים מבוססי LED בכל הנוגע למשחקי מחשב. הסיבה לכך היא שבסיס הלקוחות הזה יושב בדרך כלל ליד שולחן העבודה ואולי אפילו משתמש במחצלת עכבר המיועדת למעקב וחיכוך הטובים ביותר. הם רוצים תוצאות פשוטות ומדויקות ביותר וללא ריצוד סמן, אז זה הגיוני.

אבל של לוג'יטק המתחרה הגדול ביותר, Razer, רשימות מספר עכברים מבוססי לייזר ספציפיים לגיימרים בחנות המקוונת שלה. Razer מעדיף טכנולוגיית לייזר מכיוון שהיא מציעה רגישות גבוהה יותר לתנועה מהירה ברק במשחקים. על המשטחים הנכונים, עכברי לייזר יכולים להיות מדויקים להפליא, אז זה גם הגיוני!

בסך הכל, אנחנו לא חושבים שטכנולוגיה אופטית או לייזר מספיקה, כשלעצמה, כדי להמליץ ​​עליה כל עכבר מסוים למשחקים.

השוואה: תמחור

כאשר עכברי לייזר יצאו לראשונה, הם היו יקרים משמעותית מעכברים אופטיים. כיום, אין כמעט הבדל גדול בין המחירים, במיוחד מכיוון שעכברים מגיעים בכל כך הרבה רמות שונות עבור תכונות, התאמה אישית, ארגונומיה ועוד.

זה מחליק את ההבדלים, במיוחד בקצה הגבוה. השגת עכבר מהשורה הראשונה תעלה לך 50 עד 100 דולר, לא משנה באיזה סוג חיישן תבחר. בקצה השני של השוק, עכברי הלייזר הזולים ביותר עדיין נוטים להיות יקרים יותר מ-$5 עד $10 מאשר עכברים אופטיים. לא הבדל גדול, אבל ראוי לציין.

אז מה עדיף?

אם אינך יכול להחליט בין עכבר אופטי או עכבר לייזר, שקול כיצד אתה מתכוון להשתמש בו ואת סוג העכבר אליו התאקלמת.

עכבר הלייזר הוא בדרך כלל בחירה מעולה עבור חברות, מכיוון שהוא רב תכליתי וניתן לשימוש על פני משטחים רבים ושונים. גם אם אתה עובד במקומות שונים, עכבר הלייזר שלך יתפקד באותה מידה על משטחים שונים.

אתה יכול גם להשתמש בעכבר לייזר לשימוש בדרכים או בבית. מכיוון שזה לא עכבר חוטי, קל לזרוק אותו לתיק שלך ולקחת איתך, וזו הטבה נחמדה לאנשים המשתמשים מחשבים ניידים כשהם נוסעים.

לעומת זאת, ניתן לקבל תוצאות מצוינות ואמינות מאוד עם עכברים אופטיים על משטחי עכבר. הם גם קצת יותר ידידותיים לתקציב. מכיוון שהם מחווטים ומחוברים באמצעות USB למחשב שלך, אתה יכול להשתמש בהם עם המחשב השולחני הביתי שלך למשחקים ולעבודה ולקבל שימוש נהדר.

המלצות עורכים

• העכבר האלחוטי הטוב ביותר לשנת 2023: עכברים אלחוטיים מובילים נבדקו והשוו
• העכבר הארגונומי הטוב ביותר לשנת 2023
• Dell XPS 15 לעומת Razer Blade 15: מה לקנות ב-2022
• רפיון לעומת צוותי מיקרוסופט
• עכברי הגיימינג הטובים ביותר