תן לי בסקירה

אם אתה מקווה לראות סרט ערפדים על ערפדים היפסטרים נוצצים שהם בעצם אנשים מדהימים שבמקרה שותים דם מדי פעם, הכנס אותי זה לא הסרט בשבילך. למרות שאולי זה הולך רחוק מדי להתקשר הכנס אותי סיפור אימה אמיתי (זה יותר מותחן עם היבטי אימה - תחשוב שתיקת הכבשים יותר מ ראה) זה לא סיפור שמזהר ומיתולוגי את סיפור הערפדים - רחוק מזה. הכנס אותי מחזיר את מיתוס הערפד לזה שממנו הוא בא, כסיפור על הארורים שחיים חיים מיוסרים של בידוד. מנקודת ההתחלה הזו, הסיפור הופך לאחד של ידידות לא סבירה בין שתי נשמות בודדות ומעט מופרעות, וכזו שחובבי הז'אנר בהחלט צריכים להכניס לרשימה שלהם.

סיפורו של ילד והערפד שלו

הכנס אותי מתרחש בשנת 1982 בעיירה לוס אלמוס, ניו מקסיקו. אוון, ילד בן 12, חי חיים עצובים ובודדים, סובל ללא הרף מהתקפות של בריונים ומנסה להתמודד עם הגירושים של הוריו. אין לו חברים, ואמו מרוחקת עם רצף אלכוהולי אפשרי. החיים קשים עבור אוון, ובדידותו מתחילה אט אט להתפנות לעבר משהו הרבה יותר אפל כשהוא פוגש את אבי, השכנה החדשה שלו.

נראה כי אבי היא ילדה בסביבות 12, שכמו אוון חיה חיים מבודדים עם גבר שכולם מניחים שהוא אביה. כשהם נפגשים לראשונה, אבי אומרת לאואן שהם לא יכולים להיות חברים, אבל למרות כוונותיה השניים מתחילים במהרה ליצור קשר. הם מתחילים לדבר זה עם זה בחצר בניין הדירות שהם חולקים, וכאשר אוון (בגילומו של

הכבישים קודי סמיט-מקפי) נפגע מבריונים בבית הספר, אבי אומר לו שעליו להשיב מלחמה, מה שגורם לשרשרת אירועים שיש להם השלכות מתמשכות.

מהר מאוד מתברר שאבי אינה כמו בנות אחרות, אבל היא ואוון ממשיכים לפתח את החברות ביניהם. עד מהרה אוון מבין מה זה אבי, והאירועים מתחילים להגיע לשיא שיאיים על שניהם.

הסרט הוא הגרסה המחודשת של הסרט השוודי תן לנכון להיכנס - בעוד שהמקור לוקח את השם מהשיר של מוריסי "Let the right one slip in", הכותרת האמריקאית התקצר כדי להתייחס לפיסת ערפדים שטוענת שיש להזמין את הערפד להיכנס לאדם בית. כאשר הוכרז שהתסריטאי והבמאי מאט ריבס (קלוברפילד) יעשה מחדש את הסרט שרבים ראו בו יצירת מופת, הוא נתקל בספקנות, בלשון המעטה. שניהם מבוססים על הספר השוודי תן לנכון להיכנס מאת John Ajvide Lindquist, ולמרות ששני הסרטים חולקים את אותו חומר מקור, יש כמה הבדלים חשובים. אם ראית תן לנכון להיכנס ודאגו שהרימייק יוזיל את המקור, אל תעשה זאת. ריבס מתמודד היטב עם החומר וגרם לסרט שאוהדים יכולים להתגאות בו. זה לא ינצח כל מעריץ של המקור, אבל זה לא אמור לפגוע גם בהם.

מבט ישן על הערפד שמרגיש רענן

הדבר הראשון והברור ביותר שיבדיל הכנס אותי מתוך שלל סרטי הערפדים האחרונים שמראים את הערפד כסמל רומנטי, או בתור שד בצורת אדם, הוא התיאור של המצב מאת אבי, אותו גילם טוב להפליא על ידי קלואי מורץ (לכסח). אבי אינה רעה ואינה רומנטית, ומצבה אינו מעורר קנאה. היא ערפד, וזו קללה. ריבס בוחרת רק לרמוז על עברה של אבי במקום להסביר את מצבה, מה שעוזר ליצור תחושת מסתורין מבלי להוסיף לזה מושגים רומנטיים. אני אישית הייתי רוצה קצת יותר היסטוריה, אבל אני מבין את ההחלטה לשמור על מסתורין.

אבי היא פשוט ערפדת, אין הסבר אצילי או טרגי, מה שהופך את מצבה להרבה יותר גרוע, אבל הרבה יותר נוקב לקהל. אם ריב'ס היה מסביר הכל, מה שהוא יכול כיוון שלספר יש הרבה מאוד פרטים על עברה, זה היה הופך את הדמות לפחות מעניינת ויותר צפויה.

מורץ הוא בהחלט שחקן צעיר לצפייה. היא גנבה את ההצגה לכסח, ועושה זאת שוב ב הכנס אותי, מה שאומר לא מעט שכן היא מוקפת בכישרון בכל תפקיד. היא מצליחה ללכת על קו דק של אמינות כבת אלמוות, וילדה בת 12. זו סתירה מבריקה שלא הרבה שחקנים בגילה יכלו אפילו להתקרב להצליח.

בלב הסרט, מעבר להיבטי האימה והמתח, היא הידידות בין אבי ואוון. שניהם נמצאים בעולמם הפרטי, והם צריכים זה את זה כדי להישאר אנושיים, הן בדמות והן באופן מילולי. ברגע שטבעה הערפדי של אבי מתגלה, והאימה האמיתית של מה שהוא אבי מתבררת, החברות נבחנת בדרכים מפתיעות.

למה תמיד כדאי לשכור שחקנים טובים

אם הסרט הזה היה עשוי עם שחקנים פחותים בתפקיד, זה היה יכול בקלות להפוך לפרודיה שקשה היה לקנות בה. מעריצי המקור כנראה יתייחסו למקרים הבודדים של CGI שבהם השתמש ריבס כדי להדגיש את הצד הערפד של אבי, ולמרות שהם עבדו מצוין, זה בעיקר בגלל שמורץ מספיק חביב שהמקרים עֲבוֹדָה. הם מעט צורמים ומרגישים קצת לא במקום. זה לא ה-CGI הטוב ביותר, והאפקטים לא ממש נחוצים, אבל הם גם לא פוגעים בסרט.

המפתח לסרט הזה הוא היחסים בין אבי ואוון, אבל זה לא היה עובד אם האינטראקציה של אוון עם אחרים, בעיקר הבריונים בבית הספר שלו, לא עזרה להגדיר את אופי. Smit-McPhee בדרך כלל מואפל על ידי מורץ, אבל למרות שהם חולקים הרבה זמן מסך, אוון הוא המוקד של הסרט והאינטראקציות שלו מכינים את הבמה לכל מה שקורה בסוף הסרט סרט. ריבס היה צריך שחקן מוכשר מאוד כדי למכור את דמותה של אבי, אבל הוא גם היה צריך שחקן מוכשר לא פחות כדי להפוך את דמותה של אוון ליותר מסתם כלי רכב עבורה.

צוות המשנה גם עושה עבודה נהדרת במילוי תפקידיהם. שני שחקנים בולטים במיוחד הם דילן מינטה (הצלת גרייס) בתור הבריון שמייסר את אוון באכזריות יעילה במיוחד, וריצ'רד ג'נקינס (אחים חורגים), המגלם את האיש שמתחזה לאביה של אבי. הסיפור שלו קשור כל כך עמוק לעלילה, והוא כולל כמה מההפתעות הטובות ביותר, אז לפרט זה יהיה לקלקל כמה נקודות מפתח, אבל הוא לוקח את מה שיכול להיות חלק בינוני אחרת עם רגע אחד או שניים משמעותיים ועושה את זה יַקִיר. לשם השוואה, פר רגנאר, שמשחק את התפקיד המקביל ב תן לנכון להיכנס, הוא נשכח מעט, ובין השניים, ג'נקינס הוא ללא ספק השחקן הטוב יותר. אליאס קוטיאס גם עושה עבודה טובה כשוטר שחוקר את רציחות שהחלו כשאבי ו"אביה" הגיעו לעיר.

שימו עין על ריבס

ריבס מגיע מבית הספר של ג'יי ג'יי. אברמס. רוב עבודתו הגיעה מעבודה עם אברמס, כפי שהשניים יצרו יחד פליסיטי, ואז ריבס המשיך לביים קלוברפילד, שאברמס הפיק. רק מגוף העבודה הזה, קשה לדעת איזה סוג של במאי ריבס יהיה. אם לשפוט לפי הכנס אותי, יש לו עתיד ארוך וזוהר לפניו. לא כולם יאהבו הכנס אותי, ובאופן טבעי תהיה קונטינגנט שיחשוב שהמקור כל כך טוב יותר, שבהשוואה הגרסה המחודשת היא נוראית, וזה לא הוגן, אבל אולי מובן. למרות איך אנשים מגיעים לראות את הסרט הזה, קשה להכחיש את הכישרון והמיומנות הברורים של ריבס כבמאי.

חלק מהבחירות שהוא עושה הן עדינות, ואחרות לא, אבל הן מטופלות כל כך טוב שאולי אפילו לא תשים לב שהוא עשה אותן. החלטה אחת של ריבס, שגם היא יוצאת מהגרסה השוודית וגם עוזרת לסרט המדובר, היא לעולם לא להציג את הוריו של אוון. אמו בכמה צילומים, אבל פניה לעולם לא מוצגות, בעוד שאביו, דמות הנוכחת בסרט השוודי, נשמע רק בטלפון ולא נראה אף פעם. זה דבר קטן, אבל זה עוזר לקהל להרגיש את הבידוד והניתוק שחווה אוון.

יש גם סצנה הכוללת תאונת דרכים שמתבלטת כיצירה יוצאת דופן של יצירת סרט. רוב האנשים. הוא אולי לא הראשון אי פעם שצילם סצנה כזו, אבל היא עדיין בולטת.

מכיוון שיש כמה מקרים שבהם סצנה היא צילום לצילום מחדש של תן לנכון להיכנס, אולי עדיין מוקדם מדי לשפוט את רמתו האמיתית של ריבס כבמאי, אבל אין ספק שהוא מיומן מבחינה טכנית, ואפשר לצפות ממנו לדברים גדולים יותר בעתיד. בהחלט יש לו פוטנציאל להיות גדול.

תן לי להיכנס לעומת תן לנכון להיכנס

אחת השאלות הגדולות ביותר שיהיו לאנשים רבים היא איך הכנס אותי בהשוואה לתן לנכון להיכנס. אם לא ראיתם את המקור, זו כמובן נקודה שנויה במחלוקת, אבל אני ממליץ לראות הכנס אותי ראשון. לרוע המזל עבור הכנס אותי, המקור כל כך נחשב, ובמיוחד מכיוון שהוא רק בן שנתיים, שרבים פשוט יתעלמו מהגרסה המחודשת ויקבלו - לא בצורה בלתי הוגנת - כי הכנס אותי הוא פשוט גרסה אמריקנית של סרט שלא היה צורך לעשות מחדש. האם זה נכון או לא היא לגמרי החלטה אישית (אם כי יש טעם לטיעון), אבל לפחות הסרט הוא ניסיון ראוי.

תן לנכון להיכנס הוא סרט נהדר שזכה במספר פרסים ברחבי העולם, הוא ללא ספק יצירת מופת של סרטי ז'אנר. אבל יותר מזה, שכן זה היה סרט שוודי לא ברור שייצג את האנטיתזה של הפופולרי הנוכחי טרנד ערפדים באמריקה - כלומר "ערפד ידידותי" דמוי דמדומים, הוא יצר קשר אישי לרבים מעריצים. מעריצי הסרט נוטים להחזיק את הסרט על הדום כדוגמה ליצירת סרטים ז'אנרים נהדרים, והחדשות על גרסה מחודשת נראו רבים כחסרי כבוד והעמידו אותו נגד הוליווד. היה אפילו נציג קולני למדי שטען שזה סימן לשחצנות אמריקאית לעשות מחדש סרט בן פחות משנתיים, פשוט כי הוא היה כתובי.

ייתכן שיש הצדקה כלשהי לביקורות הללו, ולהרבה הכנס אותי מעולם לא היה סיכוי. כשמחזיקים ראש בראש, אתה צריך לתת את היתרון תן לנכון להיכנס, אם לא בגלל סיבה אחרת מאשר בגלל שזה הגיע ראשון. יש כמה הבדלים, אבל יש גם מספיק קווי דמיון לזה הכנס אותי לא סביר שינצח אנשים שכבר מתנגדים לסרט. וזה חבל, כי גם אם זו ביקורת לגיטימית שמעולם לא היה צורך בגרסה מחודשת בכלל, הכנס אותי הוא עדיין סרט מוצק, וסרט עשוי היטב.

תשמעו גם ביקורות על כך שהסרט עבר אמריקניזציה, מה שאולי נכון, אבל אני לא משוכנע שזה דבר רע. לאמריקאים יש קבוצה מסוימת של לייקים ודיסלייקים, וכל עוד החומר לא מטומטם, לעשות את זה יותר מושך לקהל אמריקאי זה לא בהכרח דבר רע, ובוודאי לא בזה מקרה.

זה אולי לא טוב יותר מהמקור, אבל קשה לומר שהוא גרוע יותר. אם אתה מעריץ אמיתי של ז'אנר האימה, או ז'אנר האימה, אז אתה צריך להתרגש קצת סרטים איכותיים עדיין חיים, ועדיין יש יוצרי סרטים בחוץ שיודעים איך לעבוד על ז'ָאנר. גם אם אתה שונא שהגרסה המחודשת נעשתה, תשמח שהוא עשוי היטב.

סיכום

הכנס אותי הוא רימייק ראוי לסרט שלא זועק לרימייק, אבל גם לא ייפגע ממנו. זהו סרט מעניין וייחודי על ידידות על רקע תפאורה של אימה ומותחן. בכל כך הרבה מובנים הסרט הזה יכול היה להיכשל, אבל מה שיכול היה להיות כישלון ענק - ליהוק שחקנים ילדים למשל - התברר שזה מה שהופך את הסרט הזה לשווה צפייה. הכנס אותי הוא לא סרט מושלם. זה גורר חלקים, וה-CGI ירחיק כמה אנשים, בנוסף, למרות שזה לא אמור להרגיז את מעריצי המקור, הוא כנראה גם לא ינצח אותם. אבל בגלל הפגמים המעטים שיש בו, הוא גם אחד מסרטי האימה הטובים ביותר מזה זמן רב, והוא עושה זאת בכך שהוא לא באמת מה שאפשר לצפות שסרט אימה יהיה. זה יותר מותחן שיש לו היבטי אימה, אבל חובבי ז'אנר האימה כנראה יטענו לסרט הזה, וזה הוגן.

הסרט חי ומת על הופעותיהם של שני הכוכבים, מורץ וסמית-מקפי, שניהם עושים עבודה יוצאת מן הכלל. צוות התמיכה הוא גם מהשורה הראשונה, ומאט ריבס מראה שיש לו פוטנציאל להמשיך לדברים גדולים. מכיוון שיש כמה רימייקים מחודשים של סצנות מהמקור, אולי מוקדם מדי להכריז עליו כבמאי "נהדר", אבל הוא בהחלט אחד שכדאי לצפות בו. אם אתה מעוניין בהשקפה חדשה על ערפדים שהוא למעשה אחד קלאסי שנקבר תחת שנים של פרשנויות מחדש, הכנס אותי הוא חובה לראות. זהו סרט עשוי היטב שיכול לעזור להפיח חיים מחדש לז'אנר האימה הקיפאון. יש בו כמה רגעים של עצבנות שעשויים בהתחלה להפחיד מעריצי אימה שאינם אוהדים, אבל מתחת לזה, יש לו גם סיפור אמיתי לספר, והוא אחד ששווה לראות.

הטוב

הופעות יוצאות דופן של שחקנים צעירים, במיוחד קלואי מורץ. הבימוי והצילום שניהם במקום, ומספר סצנות יישארו איתך, כולל תאונת דרכים מצולמת להפליא. בלי לספור את המקור, באמת אין עוד משהו כמוהו בחוץ.

הרע

מעריצים של תן לנכון להיכנס כנראה לא יראה את ההכרח בגרסה המחודשת. הסרט איטי לפעמים. זה יותר מותחן מאשר סרט אימה, מה שעלול להרחיק חלק. ה-CGI יחלק אנשים

המלצות עורכים

• סקירת בית הספר לטוב ולרע: קסם בינוני
• סקירת רוזליין: קייטלין דבר מרימה את ריף ה-rom-com של הולו של הולו
• החלטה להשאיר ביקורת: מותחן נואר רומנטי עד כאב
• שיחות עם רוצח: סקירת הסרטים של ג'פרי דאהמר: דבריו של הרוצח מניבים תובנה קטנה
• סקירת אמסטרדם: מותחן קונספירציה מתיש וממושך מדי