הקומדיה האפלה האחרונה של יוצר הסרטים זוכה האוסקר אדם מקיי, אל תסתכל למעלה, עוקב אחר זוג אסטרונומים שמגלים אסטרואיד ענק במסלול התנגשות עם כדור הארץ, וצריכים להתמודד עם מתסכל אדישות מצד ממשלת ארה"ב, התקשורת המרכזית והחברה כולה כדי להזהיר את העולם מפני אפוקליפסה צפויה. זהו סרט סאטירי שנותן משמעות חדשה ל"להכות קרוב מדי לבית", עם ליאונרדו דיקפריו ו ג'ניפר לורנס מגלמת את המדענים הנצורים שפשוט רוצים שאירוע הכחדה פוטנציאלי יילקח ברצינות.
זה גם נושא שמצלצל מוכר - במיוחד כשאנחנו מתקרבים לשנה השנייה של מגיפה עולמית - כמו מדעני הסרט נאבקים להעביר בו זמנית מושגים מסובכים לציבור ולגרום לאנשים לדאוג להם אוֹתָם.
סרטונים מומלצים
על מנת להפוך גם את המדע וגם את האתגרים העומדים בפני מדענים למציאותיים ככל האפשר, גייס מקיי אסטרונום בעל שם ד"ר איימי מייצר לשמש כיועץ המדע של הסרט. אסטרונום עטור פרסים המשמש כחוקר ראשי במספר פרויקטים של נאס"א עם המשימה לזהות ולחקור עצמים קרובים לכדור הארץ, מיינצ'ר כבר יש אסטרואיד אחד על שמה והיא הופיעה בסדרות מדע ותיעוד שונות לאורך השנים, כולל PBS Kids science הפופולרי סִדרָה מוכן ג'ט גו!
עם אל תסתכל למעלה כרגע בהקרנה תיאטרלית מוגבלת לפני היציאה ל נטפליקס ב-24 בדצמבר, Mainzer דיבר עם Digital Trends על התפקיד כיועץ המדע אל תסתכל למעלה כרוך, ועד כמה האתגרים שעמם מתמודדים אסטרונומים של הסרט משקפים את אלה של מדענים מהעולם האמיתי.
טרנדים דיגיטליים: ד"ר מייצר, אתה סוג של כוכב רוק במשפחה שלי, כי הילדים שלי גדולים מוכן ג'ט גו! מעריצים - אבל אל תסתכל למעלה מרגיש כאילו הוא מכוון למעריץ מדע קצת אחר.
ד"ר איימי מייצר: ובכן, ראשית, זה ממש ממש נהדר. אני שמח שהילדים שלך אוהבים מוכן ג'ט גו! כי זה אומר שיש יותר חובבי מדע בחוץ. לי, זה כל כך חשוב להפיץ את הבשורה על ההתרגשות של המדע. ובהרבה מובנים, אל תסתכל למעלה מיועד לילדים שגדלו להיות חובבי מדע, כי הוא מנסה להעלות כמה נקודות על חשיבות המדע בחיי היומיום שלנו.
עבודה כיועץ מדעי על סרט יכולה ללבוש מגוון רחב של צורות. איך הייתה המעורבות שלך בסרט?
במקרה שלי, אני עובד על הפרויקט הזה עם אדם [מקאי] כבר כשנתיים, ואפילו בחזרה לפני כן, החל ב"זמנים שלפני" - לפני המגיפה, שבאמת מרגישה כמו מיליון שנים לִפנֵי.
ימין? זה באמת קורה.
כֵּן. אנחנו עובדים על זה ביחד כבר הרבה זמן. הייתי מעורב עמוקות בהמון היבטים שונים של הסרט - הכל מעיצוב התלבושות ועד לעלילה הבסיסית וה דיאלוג עם השחקנים, פשוט לוודא שתרבות המדע מועברת כהלכה, כמו גם האפקטים החזותיים ואפילו נשמע. אני מרגיש שהם באמת לקחו את התרומות שלי ברצינות, והיו לי דיונים על הרבה תחומים שונים בסרט. זו הייתה חוויה נהדרת. יש בו צוות מוכשר כל כך, והם כל כך מסורים וכנים בניסיון להציג את המדע כדבר חשוב.
בבכורה העולמית של #אל חפש! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2
— איימי מייינזר (@AmyMainzer) 6 בדצמבר 2021
זו קומדיה, בהחלט, אבל עד כמה היא עקבה אחרי החוויות שלך בהתמודדות עם הציבור ועם גופים שונים אחרים בחוץ לגבי מדע וגילויים מדעיים?
ניתן לפרש את הסרט בדרכים שונות, אבל עבורי, הנקודה החשובה ביותר שהוא מעלה היא שהמדע הוא אמיתי. המדע הוא מה שאנו יכולים לקבוע באופן אובייקטיבי שהוא נכון לגבי הדרך שבה העולם והיקום פועלים. ואנחנו יכולים לפעול לפי הידע הזה ולקבל החלטות על סמך מדע אמפירי ואמיתות מדעיות, או שאנחנו יכולים להתעלם ממנו - אבל אם נעשה את זה האחרון, זה בסכנה שלנו. זו, בעיני, נקודת הליבה שהסרט עושה. זה הטייק אווי החשוב מכולם.
הסרט באמת נכנס לבעיות הקשורות בהעברת חדשות רעות כמדען. אני בטוח שעזרת לעצב את המרכיב הזה בסיפור, אז מה למדת כמדען עובד בציבור על החלק הזה של העבודה?
אחד האתגרים הגדולים ביותר שעומדים בפני מדענים הוא שלפעמים אנו לומדים דברים על העולם, והחדשות לא תמיד טובות. אנחנו חיים בזה עכשיו עם המגיפה, בהחלט. מדענים כל יום מנסים להביא את הידע המדעי הטוב ביותר לכולם כדי שכולנו נוכל לקבל את ההחלטות הטובות ביותר האפשריות ולקבל את התוצאות הטובות ביותר האפשריות ולנסות להתמודד עם זה מַשׁבֵּר. ואחד האתגרים העומדים בפנינו הוא: מה אתה עושה כשאנשים לא רוצים לשמוע את החדשות שאתה מביא כי זה קשה ולא נעים?
ובכן, אנחנו חייבים להיות מסוגלים לדבר אחד עם השני. עלינו להיות מסוגלים לדון בדברים שאנו מסכימים שהם נכונים אובייקטיבית, שמוכחים באמצעות ה כלים וטכניקות של מדע ועומדים במבחן השכפול, שהוא תקן הזהב ב מַדָע. תהליך ביקורת עמיתים מאפשר לנו להגיע לאמיתות האובייקטיביות הללו, ועלינו להיות מסוגלים להסכים על כך כדי לקבל החלטות טובות.
138 מ'
ז'ָאנר דרמה, קומדיה, מדע בדיוני
כוכבים ג'ניפר לורנס, ליאונרדו דיקפריו, מריל סטריפ
בימוי אדם מקיי
אל תסתכל למעלה | ליאונרדו דיקפריו, ג'ניפר לורנס | טריילר רשמי | נטפליקס
יש כמה מושגים מדעיים ממש מסובכים בסרט שהיה צריך להציג בצורה שהקהל הרחב יכול לעטוף את הראש סביבו. מה הפך את האלמנטים האלה לעיכול לצופה הממוצע?
כל הקרדיט מגיע לצוות השחקנים האמיץ, שבאמת התמודד עם הרבה מאוד דיאלוגים מאתגרים - במיוחד ליאו. היה לו חומר שקשה להבין. הייתי אומר שהוא, ג'ן לורנס ורוב מורגן נמצאים כולם במחצית הדרך לתואר הדוקטור שלהם במכניקת המסלול בשלב זה. ביליתי זמן רב בשיחה איתם, הסברתי כיצד אנו מגלים אסטרואידים ושביטים, והלכתי אותם במדע. הם עשו דחיפה ענקית כדי להרגיש בנוח עם החומר. אבל חשוב מכך, מרכיב מרכזי בסרט שבאמת דיברנו עליו בהרחבה היה תפקידו של המדע בחברה.
יש כמה רגעים שבהם המדענים מתלבטים, "אנשים לא מקשיבים, אז מה אנחנו עושים?". יש קונפליקט בין סגנון האקטיביזם השרוף הכל שבו אתה יוצא לרחובות ומפגין מול "אנחנו הולכים לנסות לעבוד בתוך מבני הכוח, למרות שלמבנים יש הרבה בעיות" גִישָׁה. ויש ויכוח עצום בין מדענים כדי להבין מהי הגישה הנכונה לרגע מסוים זה. באמת רציתי להדגיש את הקונפליקט הזה, כמו גם את הקושי שעומדים בפני מדענים כשאנחנו מנסים להחליט מה לעשות כבני אדם שלומדים את אותן חדשות רעות כמו כולם.
אנשים כן שוכחים מהעובדה שגם מדענים הם אנשים. מהם השיעורים שחוויתך כמדען לימדו אותך לגבי תקשורת עם אנשים מחוץ לקהילה המדעית?
אתגר גדול הוא שאנו משתמשים במילים במדע עם הגדרה מדעית מסוימת שהן אותן מילים שאנשים משתמשים בחיי היומיום, אבל עם הגדרה שונה לחלוטין בהקשר הזה. זה תורם לחוסר הבנה ולכישלון בתקשורת. קחו למשל את המילה "שגיאה". במדע, למילה "שגיאה" יש הגדרה ספציפית מבחינה מתמטית וסטטיסטית. בסטטיסטיקה, הוא מכמת עד כמה אנחנו מכירים מדידה מסוימת ומגיע עם סט של הגדרות שמלוות את המונח הזה.
עם זאת, בחיי היומיום, אם אני אומר שיש שגיאה במשהו, זה בדרך כלל אומר שהוא שגוי - שגוי לחלוטין. זו הגדרה אחרת לגמרי.
כך שאפילו המילים שכולנו משתמשים בהן יכולות להתפרש בצורה לא נכונה, או לפרש בצורה לא מכוונת לחלוטין מההקשר המדעי שלהן. וזו רק דוגמה אחת לכמה מהמחסומים העומדים בפנינו בתקשורת, במיוחד כשאנחנו מדברים עם אנשים מחוץ לקהילה המדעית. כולנו אשמים בכך שלא רצינו לשים לב גם לחדשות רעות. המגיפה ושינויי האקלים, למשל, הם דברים שראויים לזמן שלנו ולהתייחסות רצינית, ואנחנו צריכים להסתכל על הבעיות האלה עם הכלים של המדע כדי שנוכל לקבל החלטות לגבי מה לעשות לַעֲשׂוֹת. אבל הבעיה היא שלפעמים קשה מאוד לרצות לחשוב על הדברים האלה.
מה הייתם אומרים לכל מי שצופה בסרט ויוצא ממנו מרגיש מדוכא לגבי המסר שלו, או מה הוא אומר על החברה בה אנחנו חיים?
אחד התפקידים החשובים ביותר של המדע הבדיוני הוא שהוא מאפשר לנו לשחק תרחיש מבלי שנצטרך לחיות אותו. במילים אחרות, אנחנו לא צריכים לבחור בעתיד הזה. העתיד שלנו תלוי בנו. אם אנחנו רוצים עתיד טוב יותר, אנחנו יכולים לקבל החלטות שמושרשות במדע מוצק בכל מיני נושאים, כמו שינויי אקלים ומגיפה. אנחנו יכולים לבחור בגישה מבוססת מדע ואנחנו יכולים לצאת לשם, להתחיל לעבוד ולעשות את זה. זה תלוי בנו. זה ממש לא חסר סיכוי.
זה לא הזמן לוותר בייאוש. זה הזמן להתעסק ולפתור בעיות.
זמין כעת בבתי הקולנוע, אל תסתכל למעלה ישודר לראשונה ב-24 בדצמבר בשירות הסטרימינג של נטפליקס.
המלצות עורכים
- 5 נבלי סרטים כמו אילון מאסק
- אל תדאג הסוף של דרלינג הוסבר
- אל תדאג הטריילר של דרלינג גורם לנו לפקפק במציאות
- עונת האוסקר מתגברת ככל שמגיעות המועמדויות ל-DGA, PGA ו-WGA
- 5 עובדות שלא ידעתם על הרוצח מהסרט Don't F**k With Cats של נטפליקס
