סקירת LG Gram 14 2-in-1: סוללה לימים

LG יצרה כמה מהמחשבים הניידים הקלים ביותר בסביבה. זו הסיבה שהחברה מיתגה אותם למחשבים ניידים "גראם", אחרי הכל. LG Gram 14 2-in-1 ממשיך את המסורת ומסמן את המאמץ הראשון של החברה לעבור מעבר למחשבים ניידים קלים לחלל הניתן להמרה.

סקרנו את התצורה היחידה ש-LG מוכרת, מצוידת ב-8^ה'דור ארבע ליבות "Whiskey Lake" Core i7-8565U, זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט, כונן SATA מוצק (SSD) בנפח 512 ג'יגה-בתים, וצג 14 אינץ' Full HD (1,920 x 1080 או 157 PPI). במחיר של 1,500 דולר, זה ממקם את ה-Gram 14 2-in-1 בצורה יציבה בטריטוריה של מחשב נייד פרימיום.

LG מתמקדת בקלילות, וזה עובר ל-2-in-1 הראשון שלה. האם זה מספיק כדי להתחרות באיזו תחרות מבוססת מצוינת?

זה מרגיש כאילו זה עשוי מפלסטיק, אבל זה לא

הדבר הראשון שאתה שם לב כשאתה מחזיק את ה-Gram 14 ביד שלך הוא כמה קל. הַפתָעָה! סתם, זה בדיוק מה שציפינו. במשקל של 2.5 פאונד, ה-2-in-1 הזה הוא לא כמו בצורה מדהימה קלים כמו מחשבי הצדפה של החברה כמו גרם 15 זה רק 2.4 פאונד עם צג בגודל 15.6 אינץ'. אבל זה בכל זאת קל יותר באופן ניכר מה HP Spectre x360 13 (2.78 פאונד) וה לנובו יוגה C930 (3.0 פאונד). זה הכי חשוב עבור 2-in-1 שעשוי להיות מומר לפורמט טאבלט ולסחוב אותו - סביר יותר שתשתמש ב-Gram 14 בדרך זו מאשר בכמה 2-in-1 כבדים יותר.

המשקל הנמוך הזה הוא הודות לסגסוגת מגנזיום שמרגישה כמו פלסטיק אבל היא עדיין הרבה יותר קשיחה. LG בדקה את ה-Gram 14 מול הסטנדרטים הצבאיים של MIL-STD-810g עבור חוסן, מה שהפך אותו לחזק יותר ממה שאתה יכול לחשוב בהתחשב בהיעדר כוחו. וזה מרגיש כמו זה לרוב, כשהמכסה מתנגד לכיפוף וסיפון המקלדת לא מראה סימני גמישות. יש רק קפיציות מסוימת כשדוחפים על החלק העליון של המכסה ובחלק התחתון. ל-Gram 14 אין את הקשיחות דמוית הטנק של היוגה C930, אבל הוא מעורר ביטחון בכל זאת.

יחד עם זאת, האסתטיקה של ה-Gram 14 מאוד מאופקת, עם ערכת הצבעים האפורה-מט הרגילה של LG שמציגה רק תווית גראם מבריקה על התצוגה עבור בלינג. הגופן של המקלדת מוסיף קצת כישרון, באופן מוזר, אבל חוץ מזה מדובר במחשב נייד שלא רוצה להתבלט. בהקשר זה, הוא דומה הרבה יותר ל-Yoga C930 היציבה מאשר ל-Spectre x360 החברותי. אפילו ה Dell XPS 13, בין מחשבים ניידים צדפה, יש הרבה יותר פנאי.

אנחנו לא מטילים אשמה בגראם 14, שימו לב. זה מראה משובח עבור כל מי שלא מנסה לעשות הצהרה אופנתית עם המחשב הנייד שלו.

זהו 2-in-1, ולכן הלוחיות אינן קטנטנות כפי שתמצאו במחשבים ניידים חד-שימושיים שבהם שוליים קטנים הם הפטיש האחרון. זה אומר שה-Gram 14 אינו זעיר במיוחד, מגיע בערך באותו רוחב כמו ה-Yoga C930 למרות שהוא לא כל כך עמוק. גם ה-Gram 14 לא נורא דק, ב-0.70 אינץ' בהשוואה ל-Spectre x360 (0.54 אינץ') ול-Yoga C930 (0.57 אינץ').

כמובן, העובי הנוסף הזה אפשר ל-LG לארוז מכלול יפה של חיבורים (בנוסף להרבה סוללה, על כך בהמשך). תמצאו שתי יציאות USB-A 3.1 Gen 1, יציאת USB-C 3.1 Gen 1, יציאת HDMI בגודל מלא, קורא כרטיסי microSD. זה הולך יחד עם 2×2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth 5.0. למרבה הצער, אין Thunderbolt 3 תמיכה, וכך לא תוכל לחבר מארז GPU חיצוני - וזה מאכזב מאוד עבור מחשב נייד פרימיום מודרני.

המקלדת אולי רדודה, אבל היא מדויקת

כפי שציינו קודם, למקלדת של Gram 14 יש גופן ייחודי ששונה באופן ניכר. זה דבר קטן לשים לב, בוודאות, אבל יחד עם צבעי מקשי פונקציות אטרקטיביים זו מקלדת שנראית טוב. המנגנון שלו מעט רדוד, אם כי הוא מפצה על כך עם תחושה חטופה שבסופו של דבר היא מדויקת. זה דומה יותר למקלדת הנמוכה בנסיעה ב-Yoga C930 מאשר למקלדת של Spectre x360, שהיא לא פחות מהממת אבל גם מציעה יותר עומק.

לוח המגע הוא בערך ממוצע בגודל עבור 2 ב-1, וזה משטח מגע של Microsoft Precision המספק את התמיכה הרגילה עבור כל מחוות הרב-מגע של Windows 10. יש לו משטח נוח וכפתורים המספקים הרבה קליקים תוך שקט מרענן. אנחנו אוהבים את זה כמו כל מחשב נייד פרמיום של Windows.

כמובן, ישנה תמיכת עט אקטיבית הצפויה, במיוחד עט LG Sylus מבוסס Wacom AES 2.0. הוא מספק 4,096 רמות של רגישות ללחץ וזיהוי הטיה, ומצאנו שהוא עובד כמו כל עט אחר שניסינו. זה מתחרה ב Microsoft Surface Pro 6העט של למעשה, וזה שבחים רבים. תצוגת המגע מגיבה בשפע, כצפוי, וסורק טביעות אצבע הממוקם מאחורי לחצן ההפעלה מספק תמיכה אמינה ב-Windows 10 Hello ללא סיסמה.

תצוגה ממוצעת בהחלט, וסאונד איכותי קצת שקט

יש רק אפשרות תצוגה אחת עבור Gram 14, 14 אינץ' Full HD IPS שהוא פשוט חד מספיק כדי שרק מציצים בפיקסלים יבחינו במשהו לא בסדר. עם זאת, אנו מאחלים ש-LG תציע אפשרות תצוגת 4K.

לפי הקולורימטר שלנו, LG בחרה פאנל ממוצע לגראם 14. כפי שציינו בביקורות שלנו כבר כמה חודשים, תצוגה "ממוצעת" היא בדרך כלל לא מה להתלונן עליה - למעט אולי כאשר אתה מוציא $1,500. זה מציע 73 אחוז כיסוי של סולם ה-AdobeRGB, הדומה לזה שמציעים ה-Yoga C930 וה-Surface Pro 6, אך הרבה מאחורי הטווח הרחב ביותר של Lenovo Thinkpad X1 Yoga. דיוק הצבע היה 2.08, טוב יותר מה-Surface Pro 6 אבל שוב הרבה מאחורי ה-ThinkPad X1 Yoga המדויק מאוד.

הניגודיות הייתה בקצה הנמוך של קבוצת ההשוואה שלנו ב-690:1, ואנו שמים לב ליותר מחשבים ניידים זוחלים עד ומעבר לציון 1000:1 שה-Surface Pro 6 וה-ThinkPad X1 Yoga עולים שניהם. הבהירות הייתה טובה ב-300 ניטים, אבל שוב התצוגות הטובות יותר בקבוצת ההשוואה שלנו היו קרובות יותר ל-400 ניטים.

המשמעות של המספרים הללו בשימוש בחיים האמיתיים היא שהצבעים יהיו מהנים עבור רוב הפרודוקטיביות והתוכן משימות יצירה, אבל הן לא יהיו ממה שאנשי מקצוע יצירתיים ירצו לעריכת תמונות ווידאו. ותבחין גם שהגמא של Gram 14 של 2.0 (2.2 זה מושלם) יהפוך את הסרטון לקצת בהיר מדי. שמנו לב לזה בשימוש שלנו, אבל אנחנו לא מתכוונים להחזיק את זה נגד הגראם 14. זוהי תצוגה נעימה שתשמח את רוב המשתמשים למדי.

השמע מסופק על ידי שני רמקולים הנורים כלפי מטה הממוקמים לכיוון החלק הקדמי של המחשב הנייד. אהבנו את איכות הצליל הזו, במיוחד את הבאס המפתיע, אבל ייחלנו ליותר נפח. אם אתה מזדהה עם נטפליקס בחדר שקט אז אתה תהיה בסדר, אבל בשביל החוויה הטובה ביותר - או כדי לגבור על כל רעש הסביבה - תרצה לשלוף את האוזניות שלך.

ביצועי הפרודוקטיביות מכוסים היטב

הוויסקי לייק 8 המוחלט האחרון של אינטל^ה'מעבדי Core מהדור הם ביצועים טובים מאוד, עם איזון אטרקטיבי בין יעילות ומהירות טהורה. יחידת הסקירה שלנו השתמשה בארבע ליבות, Core i7-8565U, מעבד מהיר שיכול להתמודד עם משימות הפרודוקטיביות התובעניות ביותר.

LG Gram 14 התמודד עם המדדים שלנו ללא בעיה. ציוני ה-Geekbench 4 שלה היו יציבים של 5,013 במבחן הליבה הבודדת ו-15,496 במבחן מרובה ליבות. אלו לא הציונים המהירים ביותר שראינו, עם ה-Dell XPS 13 העדכני ביותר והן Dell Inspiron 13 7386 להיות מעט מהיר יותר. במילים אחרות, ה-Gram 14 לא יזכה באף פרסי ביצועים, אבל הוא יהיה יותר ממהיר מספיק עבור רוב המשתמשים.

זה היה איטי יותר במבחן בלם היד התובעני יותר שלנו שממיר נגרר בנפח 420MB ל-H.265, שהגיע ל-283 שניות. כל אחת ממכונות ההשוואה שלנו, כולל יוגה C930 עם ה-8 המוקדמות שלה^ה'דור המעבד, היו מהירים יותר. ייתכן שהדבר נובע מהכוונון המאוד שמרני של LG ששמר על רעש המאוורר למינימום ועל המרכב קריר.

המקום בו ה-Gram 14 מאכזב יותר, לפחות על פי תוצאות ההשוואה, הוא בשימוש של LG ב-SATA SSD איטי יותר. כונני ה-PCIe SSD בקבוצת ההשוואה שלנו היו כולם מהירים יותר באופן משמעותי, וזה מאכזב שה-Gram 14 מצויד בטכנולוגיה איטית יותר בנקודת המחיר הפרימיום שלו. זה לא משהו שיופיע ברוב השימוש בעולם האמיתי, אבל אם אתה עובד עם קבצים או מסדי נתונים גדולים במיוחד, אתה עלול להתאכזב.

גרפיקה משולבת פירושה משחק מזדמן - ולא יותר

ה-Gram 14 משתמש בגרפיקה משולבת Intel UHD 620, וכך תהיה מוגבל למשחקים מזדמנים. תרצה לשקול 2 ב-1 כמו Asus ZenBook Flip 14 שמציע Nvidia GeForce MX150 GPU דיסקרטי אם אתה רוצה משהו תובעני יותר.

נתחיל למרדף: ה-Gram 14 פעל בדיוק בהתאם לציפיות שלנו. הציונים בחבילת הבנצ'מרק הסינתטית של 3DMark היו דומים לשאר ה-2 ב-1 בקבוצת ההשוואה שלנו. הדבר נכון גם לגבי התואר esports ליגת הרוקט, שבו ה-Gram 14 הצליח לשחק 51 פריימים לשנייה (FPS) ב-1080p ומצב ביצועים וכמעט ניתנים להפעלה של 29 FPS במצב באיכות גבוהה.

יותר ויותר מחשבים ניידים כוללים בימינו גרפיקה דיסקרטית לפחות ברמת הכניסה. זה מאכזב ש-LG לא מציעה גרפיקה טובה יותר כאופציה.

מאיפה כל הסוללה הזו?

ציינו קודם כמה קל ה-Gram 14, והופתענו לגלות ש-LG הצליחה לארוז כמות שלמה של קיבולת סוללה. יש 72 וואט-שעה, למעשה, ובשילוב עם תצוגת Full HD ומעבד יעיל שהעניקו לנו תקוות גדולות לאריכות ימים.

לא התאכזבנו. ה-Gram 14 העניק כמה מהציונים הטובים ביותר שראינו עד כה, במיוחד עבור 2 ב-1. דברים התחילו חזק במבחן Basemark האינטרנט התובעני ביותר שלנו, כשה-Gram 14 נמשך קצת יותר משש שעות. זו תוצאה מצוינת, ולמעשה מדורגת בין המחשבים הניידים של Windows מבוססי אינטל עמידים ביותר שבדקנו. ה HP Spectre Folio נמשך זמן רב יותר עם תוספת של 40 דקות בערך, אבל הוא משתמש גם במעבד מסדרת Y בעל עוצמה נמוכה.

בעת גלישה באינטרנט, ה-Gram 14 החזיק מעמד כמעט 12 שעות, תוצאה מצוינת שנמצאת קרוב לראש הרשימה שלנו ללא קשר לסוג המכונה. רק ה-15 אינץ' של מיקרוסופט ספר משטח 2 נמשך זמן רב יותר במבחן זה. וכאשר הופיע את סרטון המבחן המקומי שלנו, ה-Gram 14 החזיק מעמד 15 שעות, תוצאה חזקה שאינה הארוכה ביותר שראינו אך מנצחת בקלות את קבוצת ההשוואה שלנו.

בקיצור, יש משהו קסום ב-Gram 14 בכל הנוגע לחיי סוללה. אוקיי, זה לא בעצם קסם, זה פיזיקה - 72 וואט-שעה של סוללה זה הרבה קיבולת של הרכיבים. אבל זה מרגיש כמו קסם לסחוב 2-in-1 כל כך קל שעדיין מצליח לבצע כל כך טוב - אין כאן מעבד בעל הספק נמוך - ובכל זאת להחזיק מעמד כל כך הרבה זמן בטעינה. כן, מדובר במחשב נייד שיספיק לכם גם לערב של יום עבודה ארוך.

התפיסה שלנו

LG Gram 14 2-in-1 קל, הוא בנוי היטב, הוא מתפקד היטב, וזה אחד מהמחשבים הניידים העמידים ביותר שבדקנו. יש הרבה מה לאהוב כאן. למעשה, ה-Gram 14 סוג של גדל עליך ככל שאתה משתמש בו יותר, במיוחד כשאתה מבין שהשתמשת בו במשך שעות ובקושי פגעת בחיי הסוללה.

תחום אחד של אכזבה הוא איך LG חתכה כמה פינות עם התצוגה, ה-SATA SSD והיעדר גרפיקה נפרדת אופציונלית; זה חבל בהתחשב בנקודת המחיר המובחרת של $1,500. אכזבה נוספת: חלק מהקונים עשויים לאהוב את חיי הסוללה ולהיות בסדר עם פחות זיכרון RAM ו-SSD קטן יותר. LG אמורה להציע גרסה משתלמת יותר.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

ה לנובו יוגה C930 הוא המתחרה הישיר ביותר ב-14 אינץ' 2 ב-1, וזה אחד מהמכוניות הגג האהובות עלינו. הוא מרגיש הרבה יותר מוצק ביד (תוך כדי משקל חצי קילו יותר), אבל הוא משתמש במעבד של שנה שעברה ולא מחזיק מעמד זמן רב בטעינה. הוא גם נמכר במחיר גבוה יותר ב-$1,800 עבור מעבד Core i7, 16GB של זיכרון RAM ו-512GB PCIe SSD (במכירה ב-$1,494).

אם אתה לא באמת צריך 2 ב-1 (למרות שיש כאלה ממש מעולים), אתה יכול להישאר עם מחשב נייד צדפה. ה-Dell XPS 13 העדכני ביותר הוא אופציה מצוינת עם צג מעט קטן יותר בגודל 13.3 אינץ' ושלדה קטנה בהרבה. הוא מציע ביצועים דומים וחיי סוללה פחותים אך עדיין חזקים, ולדעתנו הוא נראה טוב יותר. ה-XPS 13 גם קצת יותר יקר במחיר של 1,709 דולר עבור אותה תצורה.

לבסוף, אם אתה מעדיף לקנות טאבלט נתיק, אז אתה תמיד יכול ללכת עם הטוב ביותר: ה Microsoft Surface Pro 6. הוא מציע איכות בנייה יציבה ומראה מודרני ומודרני, והביצועים וחיי הסוללה שלו מעולים גם לפרודוקטיביות. זוהי גם אפשרות יקרה כאשר היא מוגדרת במלואה עם כיסוי הסוג ועט השטח האופציונליים. תצורה מקבילה עם $1,900 עבור חלק הטאבלט בלבד ולאחר מכן $2,160 מצויד במלואו עם מקלדת ועט.

כמה זמן זה יימשך?

בהתחשב בדירוג ה-MIL-STD-810g והרכיבים המודרניים שלו, LG Gram 14 2-in-1 אמור להחזיק מעמד לאורך שנים של עבודה פרודוקטיבית. רק היעדר Thunderbolt 3 מגביל את תוחלת החיים השימושית האולטימטיבית שלו, או לפחות את יכולות ההרחבה שלו. LG מספקת אחריות לשנה הסטנדרטית בתעשייה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. LG Gram 14 2-in-1 מרגיש נהדר ביד, מספק את כל הביצועים שתצטרכו כדי להיות פרודוקטיביים, והוא מחזיק מעמד זמן רב מאוד בעשיית שניהם.

המלצות עורכים

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• העסקאות הטובות ביותר של מחשב נייד 2 ב-1: חסכו ב-Dell, Lenovo, HP ועוד
• Microsoft Surface Pro 9 לעומת Lenovo IdeaPad Duet 5i: איזה 2 ב-1 הוא הטוב ביותר?
• MacBook Pro 14 לעומת MacBook Pro 13: M2 לסוללה, 14 אינץ' לביצועים