חוץ ממך? ישנתי לאחרונה, אתה יודע שיש עוד קרב תקשורתי. הפעם זה בין שני מחנות, Blu-ray ו-HD-DVD, המגבים את הדור הבא של טכנולוגיית אחסון אופטי לא תואם. כתעשייה, נראה שלעולם לא נלמד שהשוק לא אוהב חילוקי דעות כאלה וניצח? לא לאמץ טכנולוגיות מפוקפקות בנפח. הייתה תקווה שזה ייפתר לפני כמה חודשים כאשר טושיבה וסוני התחילו שִׂיחָה לגבי מפרט נפוץ, אבל ברגע שסוני הודיעה ש-Blu-ray עומד להיות בפלייסטיישן 3 שלהם (שיש לו 5 שנות חיי שוק) היה סיכוי קטן שאלה שיחות יהיה מוּצלָח.
Blu-ray ו-HD-DVD פיצלו את חברות המדיה באמצע עם דיסני, ללא ספק החזקה ביותר בקרב הזה, בצד ה-Blu-ray, וטיים וורנר, השנייה בחזקה, בצד של HD-DVD. מה שהופך את דיסני לחזק ביותר הוא שהם חברת התוכן היחידה שאנשים קונים על שם; עבור כל האחרים, אנשים בדרך כלל פשוט רודפים אחרי כותרות. רוב התוכן הזה של דיסני, לעומת זאת, לא יושמע במערכות בחדות גבוהה, מה שיוריד משמעותית את דיסני? ההשפעה של המאבק הזה.
סרטונים מומלצים
במהלך השבועיים האחרונים נפגשתי עם שני המחנות ובדקתי את לימודיהם התומכים בעמדותיהם. אני? הגענו למסקנה ש-Blu-ray, לעת עתה, הוא הסיכוי הגבוה ביותר לנצח, אבל שהתוצאה הסבירה יותר היא שהשוק יעקוף את שני המוצרים ויעבור למשהו אחר.
נוכל לדבר על טכנולוגיה לנצח, אבל מבחן BetaMax (שלימד אותנו שהטכנולוגיה הטובה ביותר עושה זאת? לא לנצח? הטכנולוגיה הנפוצה ביותר עושה זאת) הייתה מדויקת הרבה יותר. בהסתכלות על השותפים, אחד בלט; בהתחשב ב-BetaMax, זה קצת אירוני. סוני? s Playstation 3 יישלח עם Blu-ray והיא אמורה לשלוח 10 מיליון יחידות או יותר בשנה הראשונה לקיומו, גם אם כן? לא למכור את ה-Xbox 360. HD-DVD יכול? לא להתקרב למספר הזה, וגם לא כל ספק אחר של Blu-ray. ברגע שסוני מגיעה ל-10 מיליון, HD-DVD אמור להגיע רק לכמה מאות אלפים, ובהתחשב בכך שאנו מדווחים על בסיס מותקן על ידי משלוחים (לא שימוש), צריך להיות ברור ש-Blu-ray הוא המנצח עד סוף השנה הבאה, אלא אם כן משהו שינויים.
אנשי ה-Blu-ray הפיצו סקר בחודש שעבר, שהגיעו למסקנה ש-Blu-ray ינצח כי הצרכנים יעדיפו זאת. זה היה פגום, כמו רוב הסקרים, בכך שלא לקחו בחשבון את העולם כפי שהוא כנראה יתקיים באותה תקופה. סקרים, באופן כללי, הם מנבא גרוע של התנהגות עתידית (אם סקרים היו מנבאים מדויקים, ה פורד אדסל, על פי המחקר המאסיבי ביותר של זמנו, הייתה צריכה להיות הצלחה מסחררת).
כדי לקזז את ההשפעה של סקר ה-Blu-ray, Time Warner, התומכת ב-HD-DVD, פרסמה סקר משלה. זה היה פגום עמוק יותר; נראה שהם השחיתו בכוונה את המדגם כך שיסתיים לטובת HD-DVD. דברים מהסוג הזה מכעיסים אותי מאוד, כי זה נעשה בדרך כלל כדי לתמוך בהחלטות (בדרך כלל גרועות) שנעשו בטעות על ידי מנהלים שרוצים להיראות כנכונים. אני? ראיתי חברות שלמות נכשלות בגלל סוג זה של התנהגות.
ספציפית, הם ביקשו מאנשי השיווק שלהם להכין את השפה שהגדירה HD-DVD, ואז השוו אותה לשפה שהם הוציאו מה-Blu-ray אתר אינטרנט.
דוגמא אחת:
HD-DVD: "כמה טוב יותר מ-DVD באמת יכול להיות HD-DVD? יותר יכולת להנאה? עם 3½ שעות של תוכן בחדות גבוהה, או 7 שעות של תוכן טלוויזיה או DVD סטנדרטיים. יותר ממספיק יכולת לספק בידור ביתי באיכות גבוהה בחדות גבוהה".
Blu-ray: "Blu-ray הוא הדור הבא, הדיסק האופטי המתקדם ביותר."
על ידי שימוש בשפה המוטה מאוד ל-HD-DVD, כל מה שהסקר הזה מוכיח הוא ששיווק אכן עובד ושאנשים יעדיפו דברים שנשמעים טוב יותר (ללא קשר לשאלה אם הם באמת כאלה). כשאני? נתקלתי בזה בעבר, זה בדרך כלל היה תוצאה של כמה מנהלים שחששו שמישהו יגלה שהוא פישל לפני שיפרש או ימצא עבודה חדשה. האנשים שבדרך כלל נפגעים הם אלה שהאמינו וסומכים על המנהל הזה. בזמן שזה כשלעצמו ניצח? לא לגרום ל-HD-DVD להיכשל, זה אמור לגרום לכל אחד מאיתנו להסתכל על מספרים שיוצאים מ-Time Warner יותר מקרוב; התנהגות מסוג זה לרוב אינה מבודדת לאירוע אחד.
ביל גייטס היה לאחרונה מְצוּטָט כמו שאומר שהם עשויים לכלול HD-DVD ב-a Xbox העתידי להציע, אבל זה נראה לא סביר, בהתחשב בכך שהם גם מתכננים להפוך את ה-Xbox 360 למוצר שוויון. סוני צפויה להפסיד בין 200 ל-400 דולר על כל פלייסטיישן שהם מוכרים, בעיקר בזכות Blu-ray; בעוד שמיקרוסופט יכלה להרשות לעצמה בקלות את אותם הפסדים, הם עשו זאת? לא להגיע למקום בו הם נמצאים על ידי כך בקפריזיות. ביל בדרך כלל משאיר את השיחות הללו לצוותי המוצר, אשר מוערכים לפי רווחיות.
אלא אם Xbox 360 יתגלגל בסופו של דבר עם HD-DVD (ואנשי מיקרוסופט צריכים להיות חכמים מספיק כדי לראות דרך סקר Time Warner, מה שהופך את התוצאה הזו לבלתי סבירה עוד יותר), ל-Blu-ray יש את המסלול הפנימי והוא אמור לנצח בקרב הזה.
בהתבסס על הניסיון שלי כאנליסט תחרותי, אני אומר שהדרך הטובה ביותר לבחון התנהגות עתידית היא משחק מלחמה באירוע. במקרה זה, המחיר האגרסיבי ביותר שאנו צפויים לראות בשלב מוקדם (למעט הפלייסטיישן 3) הוא 500 דולר, ותכני HD יהיו דלים. יתחרו נגד שחקנים אלו שחקנים דו-שכבתיים בטווח של 100 עד 200 דולר עם תוכן HD וללא בעיות סטנדרטים. לרוב הנגנים החדשים הללו יהיו סקלרים מובנים שלוקחים תקליטורי DVD ישנים יותר וגורמים להם להיראות הרבה יותר טוב בסטים בחדות גבוהה. אני? ראית לאחרונה את סמסונג? השורה של, ובעבור הכסף זה הימור טוב בהרבה (ובטוח יותר) מכל דבר שמוצע בנגן עצמאי מ-Blu-ray ו-HD-DVD במהלך השנים הקרובות.
באשר לגיבוי, מי באמת רוצה להשתמש בדיסקים אופטיים, בכלל? זמני הכתיבה האופטיים היו באופן מסורתי מכוערים למדי; כתוצאה מכך, אני בספק שרבים מאיתנו ירצו לכתוב באופן קבוע 10 גיגה-בייט או יותר על מדיה אופטית. א שרת Mirra או Maxtor One-Touch בדרך כלל יהיו קלים יותר לשימוש וסביר יותר להגן על הנכסים היקרים שלך ובדרך כלל הם זולים יותר.
בסופו של דבר, אם אחד מהסטנדרטים האלה חייב לנצח, ל-Blu-ray יש את המסלול הפנימי. אבל אם לא? לא יסתיים עם תקן אחד (או אולי אפילו אם כן) סביר להניח שהשוק יישאר עם DVD שכבה כפולה לעת עתה בתור "טוב מספיק,?" מה שמציע שהמהלך הגדול הבא, שעוד שנים בחוץ, יהיה אחסון הולוגרפי.
המלצות עורכים
- נייר לעומת דיו אלקטרוני לעומת LED: האם התצוגה משפיעה עד כמה אנחנו סופגים מידע?
- א.י. בדרך כלל לא שוכח כלום, אבל המערכת החדשה של פייסבוק כן. הנה למה
- Starlink של SpaceX זוכה לחיזוק כספי גדול כדי להביא אינטרנט לאזורים כפריים
- האם העיצוב החדש של טוויטר גורם לך להיות עצבני? השתמש בתוסף זה כדי להחזיר את הזמן אחורה
- האם Equifax חייבת לך כסף? כך תוכל לגלות
