מסמר תקנים לקיר

הטכנולוגיה לא מפסיקה להשתנות. זֶה? זה טוב בשבילי? אני מתפרנס מכיסוי פיתוליו. עבור צרכנים ומשתמשים עסקיים, לעומת זאת, השינוי הטכנולוגי הוא מר-מתוק. טכנולוגיה חדשה מביאה יתרונות חדשים, אבל היתרונות האלה תמיד מלווים בסיכונים, וסיכונים גורמים לאנשים לעצבן. זֶה? זו הסיבה שקיימים תקנים.

למעשה, הם בקושי קיימים. תקן הוא לא יותר ממבנה שנועד לנחם את מאותגרים טכנולוגית. זה מעניק אווירה של יציבות למשהו ש? הוא בלתי יציב מטבעו על ידי הקפאת מסגור של רגע בזמן טכנולוגי. אבל ככל שחולף הזמן, התקן נראה יותר ויותר כמו חפץ עתיק, כמו טרילוביט לכוד בענבר.

בעוד שהטכנולוגיה לא תפסיק להשתנות, היא מגיעה בגלים, ומתי אתה? כשראיתי מספיק מהם, אתה מתחיל להבחין בתבניות בגלים. פעם אתה? כשזיהיתי את הדפוס, קל יותר (או לפחות אפשרי) לשפוט אם תקן, פורמט או תכונה חדשים צריכים להרוויח את הכסף שלך.

קריאת דפוסים טכנולוגיים אינה מדע טילים. הצרכנים עושים זאת בקנה מידה גדול כל הזמן. אחרי הכל, אָנוּ להחליט אילו טכנולוגיות חדשות חיות ומתות. כמובן שאם תטרחו לקרוא את הדפוסים במודע, אולי תצליחו להקדים מעט את הגל? ואולי הימנע מבזבוז חלק מהמזומנים שהרווחת קשה על מכשיר שאינו מתחיל.

אז לתת? נסתכל על כמה גלים של שינויים טכנולוגיים ותראה אילו דפוסים אנו יכולים למצוא בהם.

תבנית הירושה המסודרת

אם הקומפקט דיסק היה המודל לכל הטכנולוגיות החדשות, אתה? אהיה הרבה יותר מאושר, ואני? תהפוך המבורגרים. ה-LP עבר טוב מ-1948 עד 1983, אבל הירושה ל-CD הובטחה על ידי חבורה שלמה של יתרונות מובנים בקלות: קומפקטיות, עמידות, קלות שימוש, והסוס הטרויאני של דיגיטציה? שיניע את הגל הבא, פורמטים דחוסים של קבצים, כ-15 שנים מאוחר יותר.

לטכנולוגיות הקלטה יש היסטוריה ארוכה ומכובדת של ירושה מסודרת. התחלנו עם גליל השעווה אבל עברנו לאלכסנדר גרהם בל? דיסק שטוח נוח יותר? לריצ'רד תומפסון יש למעשה כתב על זה שיר. הקלטת לכה-דיסק פינתה את מקומה לקלטת הקלטה עדיפה מבחינה קולית, שהתקדמה בבית מסליל פתוח ל-8 רצועות וקלטת אודיו.

ואז הקלטת דיסק עשתה קאמבק בצורת CD-R. עכשיו כונני דיסק קשיח שולטים בכל דבר, מניידים למערכות שמע מרובות אזורים ועד לאולפני הקלטות? האבולוציה של הדיסק השטוח שלו כנראה תדהים את בל. עם זאת, אפילו הגל הזה עשוי להתכופף עם הירידה במחירי זיכרון הבזק.

כל אחת מהמשמרות האלה? צילינדר לדיסק, דיסק לטייפ, חזרה לדיסק, ואולי סוף סוף מעבר לארץ החלקים הנעים? סיפק יתרונות מובנים בקלות, כתוצר של קונצנזוס, ברצף הגיוני, עם טראומה מועטה יחסית. אם רק דברים יכולים להיות כל כך טובים כל הזמן.

דפוס המלחמה בפורמט

חמדנות היא דפוס שחוזר על עצמו בהתנהגות אנושית. זֶה? למה יש לנו מלחמות פורמט? זריקות חמדניות והרס-עצמי להכנסות מרישוי שגורמות לאבדון את עצמן על ידי הסחת תשומת הלב מהיתרונות של טכנולוגיה חדשה.

בטורים קודמים אני? כבר דנו כיצד זמן ריצה באורך הסרט הבטיח את הניצחון של JVC/Matsushita? האם VHS מעל סוני? s Betamax. זֶה? זה סיפור שמנהלים אוהבים לספר מחדש. אחרי שראיתי פורמט אחד מפיל את המכנסיים באחר, הם? אני תמיד מחפש לשחק את התפקיד הראשי בסרט ההמשך, אבל איכשהו ההמשך אף פעם לא טוב כמו המקור.

בערך באותו זמן, הלייזרדיסק ניצח על שני פורמטים של קריאת חרט, RCA? האם CED ו-JVC? עם VHD? אבל מלחמת הפורמטים בסופו של דבר בלבלה את הצרכן, והגבילה את חדירת הלייזרדיסק למיעוט קטנטן של סרטי וידאו. תקליטורי וידאו לא? לא להפוך לעסק גדול עד ל-DVD-Video? פורמט ירושה מסודר? הופיע לראשונה עשור וחצי לאחר מכן.

שם? אין שום דבר מפואר במלחמות פורמט. מדי פעם לוחמי פורמט מפתחים טכנולוגיות חדשות, אך לעתים קרובות יותר הם רק מתאימים אותן. סוני לא? לא להמציא את הקלטת הווידאו? אמפקס כן. מחנות Blu-ray ו-HD DVD לא? לא לפתח את הלייזר הכחול? כל אלה? שעשיתי זה לקרוא את התקליטור בעומקים שונים, 0.6 מ"מ עבור HD DVD ו-0.1 מ"מ עבור Blu-ray. סוני וטושיבה יגלו בקרוב שצרכנים רוצים פורמט מאוחד הרבה יותר מהבחנות טכנולוגיות עלומות.

זֶה? זו גם הסיבה שגם SACD וגם DVD-Audio ספגו מוות של אלף פיהוקים. אודיו ברזולוציה גבוהה מציע סאונד טוב יותר, בדיוק כמו DVD HD יציע וידאו טוב יותר, אבל מלחמות פורמטים מסיטות את תשומת הלב שלנו מהיתרונות הללו. לרובנו, ?מלחמת פורמטים? פירושו ?דון? לא להשקיע עד שמגיח מנצח,? ולעתים קרובות זה אומר לעולם לא.

דפוס המלחמה בפורמט דמיוני

האם תרצו או לא, מיקרוסופט ניצחה בקרב על שולחן העבודה, בעיקר בגלל שביל גייטס השחצן מאפשר לאנשים לבחור את ספק החומרה שלהם ולסטיב ג'ובס השחצן עושה זאת? ט. מאז צץ זן חדש של מלחמת פורמטים? מהסוג הדמיוני, שבו חובבי מקינטוש משחזרים ללא הרף את הקרב על שולחן העבודה, בתקווה לתוצאה אחרת. הֵם? חי בעבר, לכוד בענבר של 1984, אותו רגע קסם שבו נראה היה שה-Mac עומד להשתלט על העולם.

ראשית זה היה מיקרוסופט נגד. נטסקייפ. אני? יש חדשות בשבילך? כאשר ויתרתי על נטסקייפ עבור Internet Explorer ב-1999, זה היה בגלל שנטסקייפ הפכה כל כך נפוחה ועמוסה שהיא ממש לא שמישה, לא בגלל שביל הגדול והרע עיקם את זרועי. לאחרונה אני? עברתי ל-Firefox מכיוון שהצג החדש שלי בעל יכולת HD דורש שינוי קנה מידה תכוף למעלה ולמטה ו-Firefox מאפשר לי לעשות זאת בפקודה פשוטה של ​​שני מקשים. עם זאת, אני לא? לא לראות את העדפות הדפדפן שלי כנצחונות או הפסדים עבור Microsoft. אחרי הכל, אני עדיין משתמש בווינדוס (ואופיס).

עכשיו זה? כביכול מיקרוסופט נגד גוגל. כל המהומה הזאת בגלל סרגל כלים קטן וכמה יישומונים קטנטנים? אני אוהב את גוגל, ומשתמש בו ללא הרף, אבל כל מי שמשווה בין מנוע חיפוש מפומפם למערכת הפעלה הוא הזוי. גוגל? התחרות האמיתית של יאהו, לא מיקרוסופט.

ישנן בעיות אמיתיות בדרכים שבהן מיקרוסופט התמודדה עם כמה מהמתחרים שלה. עם זאת, רוב האתגרים כביכול שלאחר מק ל-Windows היו תעתועים? מלבד לינוקס, כמובן.

דפוס הכדור העקום

מדי פעם קורה משהו כזה? זה בלתי צפוי על גבול מטורף.

פיליפס המציאה את קלטת האודיו כפורמט להכתבה קולית, אבל ריי דולבי? הפחתת הרעש שדרגה אותו לפורמט מוזיקה. לזמן מה הוא אפילו גבר על ה-LP כפורמט העיקרי של מוזיקה מוקלטת, אם כי התקליטור שינה זאת במהירות.

MP3 התחיל כפסקול של תקליטור הווידאו, מבשר של ה-DVD שהשתמש בדחיסת וידאו פרימיטיבית MPEG-1, בליווי אודיו דחוס דו-ערוצי, כדי להתאים סרטים לדיסק בגודל חמישה אינץ'. DVD נראה ונשמע טוב יותר, הודות לפורמטי דחיסה מעולים, MPEG-2 ו-Dolby Digital. עם זאת, VCD פופולרי באופן מפתיע במזרח הרחוק, שם ה-DVD רק מתחיל להשתלט.

בשימוש כפורמט קובץ, לפסקול ה-VCD יש סיומת .mp3. הסר את הנקודה, פנה פניה חדה שמאלה, ואתה? יש מהפכה.

כשכתבתי על VCD? הבכורה של הבכורה, בקצרה ובביטול, לעולם לא הייתי מנחשת שהפסקול הצנוע שלו יביא את תעשיית המוזיקה על ברכיה. אז עכשיו אני סורק את הגלים לכדור העקום הבא? ניצחתי? לא להיתפס מנמנם שוב!

הפחית? לא כולנו פשוט מסתדרים?? תבנית

מה שמייחד את דפוס ההסתדרות בלבד מרצף מסודר הוא שהמקור עושה זאת? לא להיעלם. במקום זאת, משהו אחר פשוט מתגנב לצדו, ואנחנו מקבלים יותר אפשרויות.

הזיווג הקלאסי בדפוס זה הוא ה-Longform LP (שקיצור של Long Playing record) וה-45 הידידותי ליחיד. עדיין יש לי מדפים מלאים בהם, ואני רוצה? לא להיפרד מהם בשביל שום דבר. גם המדפים שלי נאנקים מתחת לתקליטורים, כמובן, אבל אף פעם לא ממש הגעתי לחלק של הירושה המסודרת? הפטיפון ונגן הדיסקים האוניברסלי שלי פשוט מסתדרים על אותו מתלה.

בקולנוע ביתי, יצרני ציוד היקפי מעולם לא יכלו להחליט בין הממשק הדיגיטלי הפלסטיק-אופטי של Toslink לעומת. חיבורים קואקסיאליים חוטי נחושת, אז הם פשוט מספקים את שניהם? הטמונות! עצם ההסתדרות יכולה להיות בזבוז פלילי של שטח בלוח האחורי.

עצם ההסתדרות עשויה לנבוע מרצון להתאמה לאחור, פחדנות או שניהם. אז יש לנו את השילוש הלא קדוש של חיבורי וידאו אנלוגיים? וידאו מורכב, S- ורכיבים? עומדים להצטרף ל-HDMI ו-1394. יצרניות HDTV רבות תומכות בכל חמשת הממשקים. לתת? מקווה שזה? זה רק רגע מעבר של חולשה.

מצד שני, לפעמים עצם ההסתדרות יכולה להיות מדינאות מבריקה. סטריאו FM לא? לא להחליף FM מונו. זה עובד על ידי העברת אות נוסף לאות המונו, והפיכתו לסטריאו. זה גרם למעבר חלק? ואפילו היום, אתה יכול לנקות קליטה מבולגנת על ידי מעבר לאות המונו החזק יותר. הטלוויזיה בשחור-לבן קיבלה שיפוץ דומה, לצבע, באמצע שנות ה-50.

כאשר DTS לחצה כדי להיכנס לפסקול של תקליטורי DVD, בעקבות הצלחתה בהפצה בתיאטרון, נראה היה שעוד מלחמת פורמטים מונעת רישוי מתבשלת? למרות העובדה ש-Dolby Digital כבר זכתה בתואר פסקול ה-DVD-Video הרשמי על ידי קונסורציום ה-DVD. עם זאת, התעשייה פשוט לקחה את זה בקלות. כמעט כל רסיבר היקפי, מעבד קדם מגבר ונגן DVD תומכים בשני פורמטי ההיקפים, יחד עם לא מעט מהדורות דיסקים של סרטים בתקציב גדול. דולבי ו-DTS פשוט מסתדרים, בין אם הם רוצים ובין אם לא. ברור שאתה? צריך להיות טכנאי כדי שיהיה אכפת מספיק מ-DTS כדי לבחור אותו מתפריט התקליטור. אני מודה באשמה.

תבנית ההתגנבות

וריאציה נוספת של דפוס ההסתדרות היא דפוס ההתגנבות. זה? זה הרמוני באותה מידה, אבל מגיע בשקט יותר, וללא קפיצה רעיונית המייחדת כדור עקום.

HDCD הוא פורמט התגנבות. זה עושה מניפולציות על? המעט משמעותי? באודיו של 16 סיביות CD כדי לספק שיפור קל לשמוע בנגני HDCD תוך אי פגיעה בפעולת נגני CD רגילים. אם יש לך תקליטורים בכמות גדולה, כנראה שיש לך חבורה של תקליטורים HD אפילו בלי לדעת זאת.

שני התקליטורים (עם סוני? s Super Bit Mapping) ו-DVD (מהדורות SuperBit) ניתן לשלוט על מנת לספק תוצאות טובות יותר בקול או לעין הודות להתקדמות בקצה המקודד. טכנולוגיות התגנבות אלו אינן פורמטים כשלעצמם ואינן דורשות חומרה מיוחדת? התוכנה שלך רק משתפרת, נקודה.

SACD גם הציע תרחיש התגנבות נהדר כאשר קטלוג הרולינג סטונס לפני 1969 שוחרר מחדש בצורת SACD/CD היברידי. אם אתה קונה את הדפוס האחרון של קַבְּצָן? s משתה, אתה? אתה מקבל שכבת SACD בין אם אתה יודע זאת או לא, אבל אתה? אתה מקבל גם שכבת CD, אז זה? אני אשחק בבוםבוקס שלך. כולם מנצחים.

קריאת עלי התה

אז מה אנחנו יכולים ללמוד מכל הדפוסים האלה? הלקח העיקרי הוא שסטנדרטים מוצלחים מגיעים בדרך כלל ללא עימות. או שם? זה רצף מסודר או שכולנו פשוט מסתדרים. שימו לב לכדורי עקומה ופורמטים התגנבות, למרות שהם כנראה ניצחו? לא פוגע בך. אם יש? עם זאת, זו מלחמה, תשמור על הארנק שלך? ואם המלחמה היא רק בראש שלך, תבדוק אותה.

__________________________________________________

מארק פליישמן הוא המחבר של קולנוע ביתי מעשי (http://www.quietriverpress.com/).

המלצות עורכים

• צעדו בחומה הסינית בסיור הווירטואלי האחרון של גוגל