הטלוויזיה באינטרנט שתמיד רצית סוף סוף כאן, והיא מבאסת

בשבוע שעבר, Hulu ו-YouTube אישרו את התוכניות לפרוס שירותי טלוויזיה באינטרנט בשידור חי ב-2017. השניים יצטרפו להמון חברות טכנולוגיה המעוניינות להרוויח כסף מהבהלה לזהב בטלוויזיה באינטרנט, כולל שחקנים נוכחיים כמו Dish Network (Sling TV) וסוני (PlayStation Vue), כמו גם תקוות iTV אֲמָזוֹנָה, AT&T, Apple, Verizon ואפילו Comcast.

סוף כל סוף! זה מה שחיכינו לו, נכון? התקדמות אמיתית עבור טלוויזיה באינטרנט! אלא שפרטי ההכרזות רק מחזקים את הפחד הגובר שלנו: טלוויזיה באינטרנט מבאסת.

במקום מדיום חדש ומהפכני, הטלוויזיה באינטרנט הופכת לכבלים החדש, נארז מחדש ונמכר באינטרנט. אבל למה? בזמן שצרכנים בורחים מהכבלים בהמוניהם, איך הם נפגשים באינטרנט עם יותר ממה ששנאו מלכתחילה? זה מסובך.

נע אחורה

כאשר רשת DISH הכריזה על Sling TV בינואר 2015, פליטי הכבלים השתוללו. עם אוסף של ערוצים נחשקים כמו ESPN שבעבר לא היו זמינים ללא כבלים, Sling TV זכה לשבח כמוצר נועז ומהפכני שישנה את הטלוויזיה לנצח. אין יותר קופסאות כבלים. לא עוד חבילות קידום מכירות עם תאריכי תפוגה. לתפוס את המשחק הגדול יהיה קל כמו להתעדכן

ג'סיקה ג'ונס.

במידה מסוימת, יש לזה - אתה באמת יכול לצפות ב-ESPN בטלפון שלך, או ב-TNT ב-Roku שלך, או בפרקים האחרונים של המתים המהלכים בטאבלט שלך.

אבל Sling TV לא מתקרב לממש את ההבטחה של טלוויזיה באינטרנט. תחשוב על זה: איך זה שחותכי חוטים יכולים להתעדכן בכל פרק של משחקי הכס עם HBO עכשיו, בכל זמן, כמעט מכל מקום, אבל אם במקרה פספסת את המחצית הראשונה של משחק הכדורסל, אתה דפוק? זה פשוט לא מרגיש כמו התקדמות.

ה-Playstation Vue של סוני הגיעה אחרי Sling TV והוסיפה DVR ענן בחינם לתערובת, אבל זה עדיין פתרון מיושן. לא רק שאתה צריך לבחור ידנית תוכן לשמירה, זה גם מוגבל ל-28 ימי אחסון בלבד. (היכן הם הגיעו למגבלת הזמן הזו, לעולם לא נדע.) Vue גם גוררת את אותו שפע של ערוצים לא רצויים כמו כבלים (55 ב- קצה נמוך), אותו מצעד של פרסומות, ונקודת מחיר התחלתית של $30 (ללא ערוצים מקומיים), מקסימום $45 עבור 100 ערוצים. זה מרגיש יותר כמו רגרסיה מאשר אבולוציה.

באשר להצעות חדשות בצנרת, השירות של Hulu משתלם ב-40 דולר לחודש, עם מספר מוגבל של ערוצים מהבעלים השותפים שלו, פוקס, דיסני ו-NBCUniversal של קומקאסט. השירות המתוכנן של אפל (אם זה יגיע אי פעם) צפוי להיות במחיר דומה, בעוד ש-YouTube מכוון לפי הדיווחים ל-$35 לחודש. אבל גם אם התמחור מתאים לתקציב שלך, אתה יכול להתערב על חשבון הכבלים האחרון שלך שהאפשרויות האלה לא יציעו את רצף התכנות המלא שלהן לפי דרישה כמו Netflix או HBO.

זה יכול להיות מספיק כדי לקרוא לטלוויזיה באינטרנט כישלון, אבל, למרבה הצער, אנחנו רק התחלנו.

עתיד מעורפל

ככל שטלוויזיות משיגות נאמנות גבוהה יותר ויותר, טלוויזיה באינטרנט למעשה גורמת לתוכניות ולסרטים שלך להיראות גרוע יותר. ל-PlayStation Vue יש קצבי פריימים מגומגמים שגורמים להופעות להרגיש עצלות. Sling TV מסתדרת לעתים קרובות יותר באיכות התמונה, אך היא נופלת טרף למגבלות רוחב הפס, עם שיהוקים בהשמעה ורזולוציה שקופצת למעלה ולמטה. מדי פעם, הוא נרתע לחלוטין תחת משקלם של יותר מדי צופים במהלך אירועים גדולים כמו משחקי פלייאוף - אתה יודע, הדברים שאתה באמת רוצה לראות.

בינתיים, חברות הכבלים והלוויין מכינות את ההתפתחות הבאה בטלוויזיה באיכות גבוהה: 4K Ultra HD. בעוד שקומקאסט עדיין בשלבי תכנון עבור 4K חי, יש ל-DirekTV הופיע לראשונה שלושה בשידור חי ערוצי 4K, כולל אחד שמוקדש לחלוטין לספורט. העולות החדשות נטפליקס ואמזון אימצו גם הן את הסטנדרטים החדשים, מבשלות סדרות וסרטים מקוריים משלב הצילומים ועד לפוסט-פרודקשן ב-4K עם HDR. זה נראה מגוחך לשלם עבור חבילת טלוויזיה אינטרנטית שבעצם יורדת באיכותה.

אולי אתה אומר, "אבל היי, זו טלוויזיה בשידור חי, קשה יותר לספק באיכות גבוהה." ספרו את זה למייג'ור ליג בייסבול, שמזרימה משחקי בייסבול בשידור חי באיכות גבוהה כבר שנים. למעשה, ה-MLB כל כך טוב ש-HBO שיתפה פעולה עם הליגה כדי לבנות את HBO Now, שמגישה תוכניות מקוונות באותו רגע שהן משודרות בטלוויזיה המסורתית. דיסני (הבעלים של ESPN) אפילו יצרה א הצעה של מיליארד דולר לשירות של MLB. ברור שטלוויזיה חיה דרך האינטרנט אפשרית לביצוע טוב.

טלוויזיה בכל מקום, החלום הבלתי אפשרי

מנכ"ל נטפליקס, ריד הייסטינגס, יודע שטלוויזיה באינטרנט היא לא התשובה לבעיה הטכנולוגית של הכבלים. למעשה, בסתיו האחרון הוא פירט את הדרך הקלה ביותר עבור נגני טלוויזיה מסורתיים למיטב השירות שלו ואחרים כמוהו: טלוויזיה בכל מקום. נוצר על ידי מנכ"ל טיים וורנר ג'ף בווקס, המונח TV Everywhere מתייחס לאריזת חבילת כבלים או לוויין שלמה באפליקציה אחת שמשמיעה תוכן בכל מקום ובכל זמן, בשידור חי או לפי דרישה. נשמע נהדר, נכון? הבעיה היא שעצם המבנה של הטלוויזיה המסורתית אוסרת כמעט על הפתרון ההגיוני לכאורה הזה.

"האתגר בתעשייה הוא שהיא מפוצלת מאוד בין רשתות הכבלים לבין מפיצים, ולכן זה באמת קשה לעבוד טוב ביחד, כדי להרחיב את המערכת האקולוגית", הסביר הייסטינגס בנובמבר.

זה אנדרסטייטמנט. בין יוצרי תוכן, רשתות מסורתיות, חברות כבלים ומונוליטים כמו Comcast שהם כל האמור לעיל, יש רק יותר מדי טבחים. לכל אותן חברות יש בעלי מניות לסיפוק, עורכי דין לחייב וערוצים לקדם, שחלקם רק למכירה כעסקה ארוזה. יותר מכל, יש להם מודעות למכור. וזה הופך את זה כמעט לבלתי אפשרי, בכל מחיר, לעשות טלוויזיה באינטרנט כמו נטפליקס. אולי בגלל זה א הסקר האחרון חשף 76 אחוז ממנויי נטפליקס מאמינים שהיא תחליף את הכבלים לגמרי.

א-לה-קארט בשביל הניצחון

טלוויזיה א-לה-קארט - היכולת לבחור מבין שירותים וערוצים רבים על מנת לבנות את חבילת הטלוויזיה המושלמת - נראה כפתרון האולטימטיבי. רכישת ערוצים בודדים כמו ESPN או AMC נשמעת נהדר, אבל תאר לעצמך שאתה יכול לשכור משחקי NFL חיים או תוכניות טלוויזיה, בלוח הזמנים שלך, תמורת תשלום סמלי - כמו השכרת סרט באינטרנט. CBS אומרת שזה חד פעמי זרם סופרבול 50 הביאו "קהל שיא". אין ספק שיש הזדמנות למונטיזציה שתהפוך שירות מסוג זה למשתלם.

אבל גם אם נקבל את זה, הפתרון הזה לא מהווה דחייה מעלויות הכבלים. הוסף את שלושת הסטרימרים הגדולים לפי דרישה - נטפליקס, אמזון והולו - נכנסים HBO עכשיו וחבילת שירותי אינטרנט הגונה, ואתה כבר משלם כמו הרבה חבילות כבלים/אינטרנט עכשיו.

המשיכה האמיתית של א-לה-קארט מייצגת את עיקר הפילוסופיה של חותך החוטים: נוחות, בחירה ובעיקר חופש. חופש לבחור ולבחור במה אתה רוצה לצפות, מתי אתה רוצה לצפות בו. הכל לפי דרישה. זו אבולוציה אמיתית.

הו לא אתה לא

האיום הגדול ביותר על החלום של טלוויזיה א-לה-קארט עשוי להגיע מהשומר הישן.

בפברואר דיווח הוול סטריט ג'ורנל על כך טיים וורנר הייתה מעוניינת ברכישת מניה של 25%. בהולו, במטרה להסיר את אחד הנכסים הגדולים ביותר שלה: למחרת שידור של תכניות הרשת הנוכחיות. נציגי טיים וורנר אמרו ששידור תוכניות טלוויזיה נוכחיות בהולו (או בכל מקום אחר) ללא צורך במנוי לכבלים "מזיקה לה בעלים." בינתיים, אותם בעלי רשת לא ששים לחתום מחדש על הסכמי תכנות עם Hulu, מה שהוביל לחששות זֶה חָדָשׁ השירות יכול לאיית את הסוף של Hulu כפי שאנו מכירים אותה כעת.

זה הפחד האמיתי לגבי טלוויזיה באינטרנט: זו פשוט דרך חדשה עבור חברות כבלים ויוצרי תוכן לחטוף את מהפכת הסטרימינג. אם זה יימשך, אתה יכול להמר שחותכי חוטים רבים ימשיכו להיפרד מהטלוויזיה המסורתית, מקוונת או אחרת. זה נכון במיוחד אם ספורט חי עושה את דרכם באינטרנט באמצעות ערוצי א-לה-קארט כמו ESPN, בתוספת אנטנות HD לתכנות מקומיות. ובל נשכח שכאשר רשתות מסרבות להציע את התוכן המבוקש שלהן במחיר הוגן והגיוני, הצרכנים פונים לאמצעים אחרים: הם גונבים את זה.

עם כל כך הרבה אפשרויות חדשות עדיין באופק, נצטרך לחכות לראות איך בדיוק מתפתחת פרדיגמת הטלוויזיה באינטרנט. אבל, אם יש דבר אחד שלמדנו ממהפכת הטלוויזיה בסטרימינג, זה שאלו שמנסים להילחם בגאות לעולם לא דוחפים את הגלים. הם טובעים.

המלצות עורכים

• YouTube TV מפיל את SNY: How to watch the Mets כל העונה
• שיתוף סיסמאות של YouTube TV - האם זה בכלל עניין?
• 6 תוכניות טלוויזיה שאתה צריך לראות ביוני 2023
• YouTube TV סוף סוף מקבל את המחיר הנכון של תוכנית 4K Plus
• העלאת המחירים של YouTube TV היא תזכורת שעליך לעשות את החשבון