אפל עומדת בפני מקרה נוסף של הגבלים עסקיים. הנושא הפעם? אפליקציות. מוקדם יותר השנה, בית המשפט העליון הסכים לשמוע את Apple Inc. v. פפר, מקרה ששואל האם אפל עשתה מונופול על שוק האפליקציות או לא. אם בית המשפט העליון יפסוק נגד אפל, עשויות להיות לכך השלכות מרחיקות לכת על כולם. כעת, לאחר ששמעתי את הטיעונים של אפל בתיק, זה נראה יותר ויותר כאילו זה עלול לקרות.
לפי א דיווח מ-CNBC, בית המשפט העליון של ארה"ב נראה סקפטי לגבי הטיעונים של אפל נגד הפסיקה ש-App Store היא מונופול. שניים מהשופטים הציעו כי ייתכן שיהיה צורך לתקן את התקדים שעליו מבססת אפל את טיעוניה. למרות זאת, אי אפשר לדעת כיצד יפסוק בית המשפט העליון - רוב התיקים שהגיעו לבית המשפט העליון הגיעו בסופו של דבר לטובת תאגידים. חשוב לציין שבית המשפט העליון אינו מיישב את סוגיית ההגבלים העסקיים הבסיסיים, הוא פוסק האם לצרכנים יש את הזכות להגיש תיק זה נגד אפל בכלל.
סרטונים מומלצים
בלב המחלוקת עומדת סוגיית הכסף. אפל גובה מהמפתחים 30 אחוז מהכנסות האפליקציה שלהם, ומונעת ממכשירי iOS את היכולת להתקין אפליקציות ממקורות אחרים. בגלל זה, יש הטוענים שאפל ניפחה את המחיר של אפליקציות לאייפון במאמץ להרוויח יותר כסף.
קָשׁוּר
- יש לך אייפון, אייפד או Apple Watch? אתה צריך לעדכן אותו עכשיו
- אפל סוף סוף תיקנה את הבעיה הכי גדולה שלי עם ה-iPhone 14 Pro Max
- כל מה שאפל לא הוסיפה ל-iOS 17
מהצד השני, אפל טוענת כי לתובעים, שהם צרכנים, אין את הזכות לתבוע את אפל על פי חוקי ההגבלים העסקיים הנוכחיים בארה"ב. המפתח לאותו טיעון, כפי שצוין בא דו"ח של Wired, הוא תיק משנת 1977, Illinois Brick Co. v. אילינוי, מה שהביא לפסיקה לפיה אינך יכול לתבוע על תיק הגבלים עסקיים אם לא רכשת ישירות סחורה או שירותים. בגלל זה, אומרת אפל, היא לא מוכרת אפליקציות ללקוחות, המפתחים הם דרך חנות אפליקציות.
הבעיה היחידה עם זה היא שהתובעים טוענים שאפל עשתה מונופול על הפצת אפליקציות - לאו דווקא אפליקציות עצמן. יש הוכחות לכך דְמוּי אָדָם; משתמשים יכולים לקבל אפליקציות מחנות Google Play, אך הם יכולים להשיג אותן גם מאמזון ומחנויות צד שלישי אחרות, אם יבחרו בכך.
המקרה עלול לגרום לכמה שינויים גדולים עבור הצרכנים ואפל כאחד. אם אפל תנצח בתיק, שום דבר לא ישתנה עם האינטראקציה שלה ושל המפתחים, והמפתחים עדיין ייאלצו לעבור דרך ה-App Store ולציית לכללים של אפל. אולם אם התובעים ינצחו, ייתכן שאפל תצטרך לשלם מאות מיליוני דולרים וייתכן שהיא השלכות על חברות טכנולוגיה גדולות אחרות שמוכרות מוצרים מצדדים שלישיים, כולל כאלה אֲמָזוֹנָה.
עודכן ב-26 בנובמבר 2018: בית המשפט העליון שמע את הטיעונים בעל פה של אפל.
המלצות עורכים
- מדוע אינך יכול להשתמש ב-Apple Pay ב-Walmart
- 6 תכונות iOS 17 הגדולות ביותר שאפל גנבה מאנדרואיד
- iOS 17: אפל לא הוסיפה את התכונה היחידה שחיכיתי לה
- WWDC 2023: הכל הוכרז באירוע הענק של אפל
- אפל מוסיפה אפליקציה חדשה לגמרי לאייפון שלך עם iOS 17
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
