Canon 5DS R לעומת Sony A7R II: מצלמות מלאות בהשוואה

יש ויכוח בעולם המצלמות: אם הייתה לך בחירה בין Sony A7R Mark II או Canon EOS 5DS, במה היית בוחר? הדיונים בפורום המקוון יכולים להיות קצת סוערים לפעמים, אבל מבחינתנו, זה הכל טוב: ככל שיצרנים נאבקים על עליונות טכנית, כך זה טוב יותר עבור הצלמים כולם רמות.

הנה הסיבה ששתי המצלמות יוצרות באזז. ה-Canon 5DS ($3,699, גוף בלבד) והדופלגנר שלו, 5DS R ($3,899, גוף בלבד אך ללא מסנן מעבר נמוך אופטי) הוא, ב-50.6 מגה-פיקסל, מצלמת ה-DSLR בעלת המגה-פיקסל הגבוהה ביותר שאתה יכול לִקְנוֹת. עבור כל דבר גבוה יותר, תצטרך לעבור למצלמה בפורמט בינוני יקר או לחכות עד שמישהו יכין חיישן חדש בפריימים מלאים. חיישן 42.4MP האחורי מואר מסגרת מלא של Sony A7R Mark II לא שובר שום שיא מגה פיקסל, אבל זה מצלמה ללא מראה ($3,299, גוף בלבד) מציג כמה הישגים משלו: הוא קטן בהרבה, בעל עיצוב פנימי שונה לחלוטין, מצלם ב-ISO גבוהים בהרבה (102,400 לעומת 12,800) ומצלם 4K סרטונים. אבל התכונה הקטלנית עשויה להיות היכולת של A7R II למקד אוטומטית עדשות קנון באמצעות מתאם.

בזמן שאנו בודקים את גרסאות הייצור של ה-5DS R וה-A7R II, ובהתחשב בשיפור עניין בזוג, החלטנו לקחת אותם לשטח - לתפוס תמונות סטילס וסרטונים - ולעשות מהירות השוואה. בקרוב יהיו לנו ביקורות מלאות על שתי המצלמות, שם נדון בהן לעומק, אבל אם אתה צלם נלהב תוהה כרגע עם מי ללכת, הנה סקירה קצרה על מה אתה יכול לצפות. (אתה יכול גם לבדוק את הבדיקות המעשית שלנו של

5DS ו A7R II כדי לקבל יותר רושם ראשוני.)

אותה עדשה, מצלמות שונות

בדרך כלל, לשם השוואה, היינו מצלמים נושאים דומים באמצעות תלבושות דומות, כלומר גוף סוני עם זכוכית סוני וגוף קנון עם עדשת קנון, רצוי עם אותו אורך מוקד וצמצם. בגלל היכולת של A7R Mark II להשתמש בעדשות Canon, הצלחנו גם לבדוק את שתי המצלמות באמצעות אותה זכוכית, זום Canon EF 24-105mm f/4.0 וכן EF 50mm f/1.8 prime. מתאמים אינם חדשים, אבל מה שמייחד את ה-A7R II הוא שהוא יכול למקד אוטומטית עדשת Canon; לחץ על התריס לחצי ותראה נקודות AF נדלקות, בדיוק כפי שהיית עושה עם גוף Canon.

זוהי פריצת דרך אמיתית. זה מאפשר לבעלי קנון לקנות גוף של סוני ולהשתמש ברוב העדשות האהובות עליהם. עם זאת, יש אזהרה גדולה: לא כל עדשות ה-EF תואמות למערכת המיקוד האוטומטי של סוני. ה-24-105 מ"מ עבד מצוין עם מתאם Fotodiox Pro EF-NEX Auto ($99) אבל ה-"ניfty-fifty" לא; זה יעבוד רק בידנית לא ב-AF. במילים אחרות, כל מי שיש לו אוסף של זכוכית Canon השוקל את A7R II חייב לעשות שיעורי בית כדי להבטיח שהעדשות האהובות עליו תואמות.

לצורך הבדיקה שלנו, שתי המצלמות הוגדרו לרזולוציה מקסימלית, תוך שימוש ב-JPEG Fine ובשיאי הווידאו בהתאמה.

ביצועים ושימוש

ה-5DS R המסורבל יותר (6 x 4.6 x 3 אינץ' ו-32.8 אונקיות עם סוללה וכרטיס) מרגיש בדיוק כמו שצריך עם עדשת ה-24-105 מ"מ הכבדה המחוברת. האיזון הוא טוב וזה לא מרגיש מביך. ה-A7R II, בהתחשב בגוף הקטן הרבה יותר שלו (5 x 3.9 x 2.4 אינצ'ים, 22 אונקיות), מרגיש קצת לא רגוע בעת שימוש באותה עדשה. לא שהיו לנו בעיות בשימוש בו, אבל זה לא מרגיש טבעי כמו התלבושת הכל-קאנון. העינית האופטית 5DS R הרבה יותר בהירה וגדולה מהגרסה האלקטרונית של ה-A7R II. למרות שאתה לא יכול לראות את ההשפעה של שינוי פיצוי חשיפה או איזון לבן, כפי שאתה יכול עם העינית האלקטרונית, העדפנו את ה- 5DS R - זה פשוט היה קל יותר לשימוש.

צילמנו הרבה נושאים סטטיים כמו עצים וצמחי מדבר. בסיום בחנו את התמונות על צג 27 אינץ', בדקנו את התוצאות והצצנו פיקסלים עם הגדלות קיצוניות. בסך הכל, אנחנו נותנים את הראש לאסטת קנון אבל הסוני לא רחוקה מאחור. עבור רוב האנשים, לדעתנו, ההבדל בין תמונות 50.6MP בפריימים מלאים ל-42.4MP אינו כה גדול.

בדוק את העץ שטוף באור שמש דרמטי לאחר סופת גשם, למשל. כן, התמונה של קנון טיפה יותר טובה אבל האם היא העיפה את הסוני מהמים? בְּקוֹשִׁי. אותו הדבר התקיים עם דוגמאות אחרות המוצגות כאן.

אם יש הבדל, זה עם רגישות לאור נמוך. ה-5DS R מגיע ל-ISO 12,800, בהשוואה ל-102,400 של ה-A7R II. הקנון הוא בעל ביצועים מצוינים והנושא לדוגמה שלנו עמד היטב ב-ISO 3,200, ואפילו 12,800 היה שמיש. ייצוב התמונה האופטי המובנה של הזום עשה עבודה מצוינת ושמר על דברים יציבים וחדים.

ה-A7R II, לעומת זאת, מגיע לגבהים של דימום מהאף. ביצועי ISO טובים ב-3,200, 6,400, 8,000 ואפילו 64,000. זה באמת מרשים ואם אתה יורה בתאורה נמוכה, השימוש ב-A7R II עם צמצם רחב יכניס אותך לגן עדן של הצלם. ל-A7R II יש ייצוב תמונה מובנה של חמישה צירים עבור כל עדשה שמחוברת, ובקושי שמנו לב לטשטוש כלשהו, ​​אז סוני מקבלת כאן סימן פלוס.

ה-A7R II מחזיק גם בהובלה רחבה בווידאו, ומגיע ל-4K 30p ב-100 Mbps (פורמט XAVC-S) לעומת 1080/30p עבור ה-EOS 5D SR. בכירי קנון אמרו שה-5DS וה-5DS R מצטיינים באיכות סטילס, לא בתנועה, ומכאן מפרט הווידאו הנמוך בהרבה. מיותר לציין שאם ברצונכם לצלם סרטונים באיכות גבוהה לצפייה על המסך הגדול, או אפשרות לבצע קנה מידה מתוך 4K ל-HD מלא, ה-A7R II הוא הדרך ללכת.

הורד את התמונות ברזולוציה המלאה עבור 5DS R ו A7R II.

יותר מגה פיקסל או גמישות רבה יותר?

חזרה לשאלה המקורית שלנו: אם יש לך את הכסף, האם כדאי לך לקנות Canon EOS 5DS/5DS R או Sony A7R Mark II? זה תלוי, כי אין תשובה בשחור-לבן. הקנון מצלם תמונות נהדרות עם רזולוציה ופרטים רבים. אם יש לך אוסף מקיף של עדשות Canon EF וצילום סטילס הוא התשוקה שלך (או שלך המקצוע מסתמך עליו, כמו צלמי סטודיו) אין באמת סיבה לבחור בסוני עם מַתאֵם. וזכור, לא כל עדשות ה-EF פועלות בצורה חלקה עם מערכת ה-AF של Sony. עם זאת, יש סיבה לכך שה-A7R II מייצר כל כך הרבה באז. זוהי מצלמה נפלאה ורב-תכליתית המצלמת תמונות סטילס יפות כמו גם סרטי 4K מהשורה הראשונה, ובעלת יכולות תאורה חלשה ברמה עולמית. וזה זול יותר ב-700 דולר, מה שבוודאי צריך לקחת חלק בדיון כשאתה מתלבט בין שתי המצלמות.

הישארו מעודכנים לביקורות המלאות שלנו.

מפרט השוואה

המלצות עורכים

• Sony A7S III מעשי: וידויים של משתמש פנסוניק אדוק
• EOS R5 ו-R6 של קנון ישלטו ללא מראה - ויהרגו את ה-DSLR
• Canon EOS R5 הוא כל מה שה-R אינו, הודות לייצוב, 8K, חריצים כפולים
• עם 61 מגה פיקסל, ה-Sony A7R IV היא מצלמת המסגרת המלאה ברזולוציה הגבוהה ביותר
• מצלמות נטולות מראה מלא עשו את הופעת הבכורה שלהן בהוליווד עם המותחן הזה