הסיבה להופעת ה מצלמה ללא מראה נכון בשם - עליית הצילום הדיגיטלי פירושה שהמראה והעינית האופטית הקשורה ל- SLR כבר לא היו הכרחי, וניתן להפוך את המצלמות לקטנות יותר וקלות יותר בלעדיה תוך מתן הגמישות של עדשות מתחלפות. מצלמות ללא מראה נכנסו לעולם כאלטרנטיבות הידידותיות למתחילים בגודל חצי ליטר למצלמות DSLR גדולות ומורכבות, אבל עשור מאוחר יותר, הם הרוויחו כוח עם חובבים ואנשי מקצוע והשתלטו על תפקיד ה-DSLR בהרבה מקרים. אז האם ללא מראה עדיין עושה מצלמות קלות וקטנות יותר? כשמסתכלים על כמה מהדגמים האחרונים, נראה שהתשובה שלילית.
קח את המושק לאחרונה אולימפוס OM-D E-M1X, מצלמת דגל ללא מראה של 3,000 דולר המיועדת לצלמים מקצועיים. בזמן האריזה חיישן Four Thirds קטן יחסית, הגוף כולל אחיזה אנכית משולבת שמעמידה אותו בליגה עם מצלמות ה-DSLR הגדולות ביותר כמו ניקון D5 ו Canon EOS-1D X Mark II שמשתמשים בחיישני מסגרת מלאים הרבה יותר גדולים.
המצלמות חסרות המראה שהמקצוענים נוטים יותר לקלוט הן לרוב כבדות יותר
הגוף לבדו שוקל יותר משני פאונד, וזה יותר מחצי פאונד כבד יותר מהמצלמה של סוני ללא מראה ממוקדת ספורט מלאה,
ה-A9. למעשה, ה-E-M1X שוקל יותר ממצלמות DSLR עם מסגרת מלאה ללא אחיזות אנכיות משולבות, כמו ניקון D850. אולימפוס אומר שהמוקד של עיצוב הגוף החדש הוא עמידות וביצועים, דברים שיורים מקצועיים מחפשים. והחיישן הקטן יותר מעניק יתרון אחד: עדשות קטנות יותר, ולפיכך, חבילה קטנה יותר ממערכת מקבילה למסגרת מלאה.קָשׁוּר
- לכל מצלמת אבטחה לבית חכם צריך להיות תריס. הנה למה.
- למצלמות הפריימים המלאים של פנסוניק יהיו מצבי ריבוי צילומים ברזולוציה גבוהה
- פוג'יפילם אומר שהוא 'לעולם לא ישיק' מצלמה ללא מראה במתכונת מלאה
אפילו בתוך אותה סדרה, כמה מצלמות נטולות מראה גדלו לאט לאט. ה Sony A7R III הוא בערך שבעה אונקיות כבד יותר מ ה-A7R המקורי, אבל עכשיו ספורט איכות בנייה טובה יותר ואיטום מזג אוויר. ה Panasonic Lumix GH5 כבד יותר מחמש אונקיות מה- לומיקס GH4. העלייה במשקל אינה אוניברסלית: דגמים מסוימים, כמו Fujifilm X-T20 ו X-T30, שוקלים כמעט בדיוק אותו הדבר מדור לדור, אבל רבים אחרים גדלו הן בגודל והן במשקל ככל שהיצרנים מכניסים יותר תכונות ומבקשים לפנות ללקוחות ברמה גבוהה יותר.
למען ההגינות, מצלמות DSLR עדיין נוטות להיות כבדות יותר ממצלמות ללא מראה, באופן כללי. ה ניקון Z7 שוקל 20.7 אונקיות ואילו ה-DSLR עם התכונות הדומות ביותר, ה-D850, שוקל 32.3 אונקיות. עם זאת, לא תמיד זה המצב. ה-S1 החדש של פנסוניק ו-S1R מצלמות ללא מראה מלא שוקלות כ-36 אונקיות כשהסוללה וכרטיס הזיכרון נטענים.
בחינת הדגמים הכבדים הללו מציעה תובנה מדוע דגמים חדשים יותר אינם בהכרח דבקים באותו מתכון כמו אבותיהם הקלים יותר. המגמה של מצלמות כבדות יותר ללא מראה עוקבת אחר המגמה של דגמים ברמה גבוהה יותר והרחקת מצלמות מוכוונות צרכנים.
Mirrorless דוחפת את הצילום קדימה עם הטכנולוגיה העדכנית ביותר על חשבון עקבותיו הפיזיות.
המצלמות חסרות המראה שהמקצוענים נוטים יותר לקלוט הן לרוב כבדות יותר בזכותן איכות בנייה טובה יותר, אחיזות גדולות יותר לארגונומיה משופרת, עיניות גדולות יותר, ופיזיות יותר בקרות. ועם סבירות גבוהה יותר שצלמים מזדמנים פשוט יצלמו בטלפונים שלהם, יצרניות המצלמות שמות פחות דגש על הקצה התחתון של השוק שבו מצלמות קומפקטיות ללא מראה יהיו הגיוניות ביותר.
"קל משקל" ו"קומפקטי" אולי כבר לא חלק מהדיבור השיווקי העיקרי המשמש למכירת מצלמות ללא מראה, אבל זה לא אומר הכל היצרנים מזניחים לקוחות שמחפשים מערכת מצומצמת, ה-Fujifilm X-T30 שהוזכר לעיל שוקל רק 13.5 אונקיות, ואפילו ה מתקדם יותר X-T3 רק בן 19.
עם שיער מעל 17 אונקיות, ה-EOS RP של קנון שהוכרז זה עתה היא מצלמת הפריימים החדשה הקלה והקומפקטית ביותר בשוק (היא גם הזולה ביותר, במחיר של 1,299 דולר). אבל ה-RP מבטל כמה תכונות שנמצאו במצלמות חסרות מראה מתקדמות יותר, כולל ייצוב תמונה בגוף ואיטום מזג אוויר ברמה מקצועית. הוא מסתפק גם בסוללה ובעינית קטנים יותר.
אבל נראה שלמצלמות חסרות המראה שדוחפות את הצילום קדימה עם הטכנולוגיה העדכנית ביותר כבר לא אכפת מטביעות הרגל הפיזיות שלהן. היצרנים לא בוחרים לאמץ ללא מראה מכיוון שהוא קטן יותר, אלא פשוט כי זה יותר טוב. הפשרה היא תכונות מתקדמות יותר שרוב הצלמים שמחים לקבל. איכות הבנייה ואיטום מזג האוויר משתפרים. התייצבות עוברת מהעדשות לגוף (במקרים מסוימים). הסוללות הולכות וגדלות. העיניות האלקטרוניות הולכות וגדלות. תוכניות בקרה מעדיפות יותר כפתורים וחוגים פיזיים, בעוד שאחיזת יד חזקה יותר פירושה נוחות נוספת אפילו עם המשקל הנוסף.
מתי המשקל הנוסף הופך לחיסרון גדול יותר על היתרונות של תכונות נוספות ואיכות משופרת?
והטרנד הזה אינו בלעדי רק לגופי מצלמה. מחקר שנערך לאחרונה על ידי Photography Life מצביע על כך שהמשקל הממוצע של כל עדשות המצלמה החדשות - כולל DSLR וחסרי מראה - גדל מאז 2013 בערך. ראינו זאת אפילו באורכי מוקד מאוד קומפקטיים באופן מסורתי, כמו פריטים של 50 מ"מ - ה-Pentax Star-series 50mm f/1.4 שוקל 2 פאונד, כבד פי ארבעה מה-Normal 50mm f/1.4 הישן יותר.
אפילו המשקל הממוצע של עדשות Micro Four Thirds, שעדיין זוכות לשבחים על הקומפקטיות שלהן, עלה. כמו במצלמות, הגידול הזה בגודל העדשה הוא תוצאה של מעבר לעיצובים מתקדמים יותר, עם אופטיקה משופרת כדי לענות על הדרישות של חיישני תמונה ברזולוציה גבוהה של ימינו.
עם העלייה בייצור ללא מראה מלא (שלוש חברות הצטרפו למאבק ב-6 החודשים האחרונים), גם העדשות לא הולכות וקטנות - לרוב. תושבת ה-Z של ניקון 50 מ"מ f/1.8 ו 35 מ"מ f/1.8 עדשות הן כבדות יותר ממקבילותיהן ל-F-mount עבור DSLRs, אבל הקרובות Z 24-70mm f/2.8 הוא קל וקטן יותר (חלקית הודות לכך שלא כולל ייצוב תמונה, שיש למצלמות Nikon Z בגוף).
ה-24-105 מ"מ f/4 של קנון מעט כבד יותר עבור תושבת RF ללא מראה בהשוואה לבן דודו בעל ה-EF למכשירי DSLR, וה-RF 50mm f/1.2 prime הוא גם כבד יותר מגרסת ה-EF. Canon אכן השוויץ ב- בקרוב RF 70-200mm f/2.8 זה קצר בהרבה מגרסת ה-EF.
השאלה היא - מתי המשקל הנוסף הופך לחיסרון גדול יותר על היתרונות של תכונות נוספות ואיכות משופרת? נראה שחברות רבות דוהרות לראות מי יכול להגיע ראשון לנקודת השיא הזו, אבל מצלמות כמו Canon EOS RP עשויות עדיין להוכיח שעדיין יש ביקוש לחלופות קלות משקל. לעת עתה, אם אתה מחפש מצלמה קלה, אל תניח שחסר מראה הוא ההימור הטוב ביותר שלך - קרא תחילה את גיליון המפרט הזה.
המלצות עורכים
- פנסוניק מתמודדת עם סוני במשחק מצלמת ה-vlogg עם Lumix G100 הקומפקטית
- מצלמת ה-4G החכמה ללא מראה של Yongnuo עשויה לעלות מתחת ל-500 דולר
- מצלמות נטולות מראה מלא עשו את הופעת הבכורה שלהן בהוליווד עם המותחן הזה
- מכשיר המראה המלא של ניקון מגיע ב-23 באוגוסט - הנה מה שאנחנו יודעים עד כה
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
