סקירת Fujifilm GFX 50S

בסקירת Fujifilm GFX 50S שלנו, אנו בודקים מה עשויה להיות מצלמת הפורמט הבינוני המבטיחה ביותר שתגיע בעוד זמן מה. זוהי המצלמה השנייה בפורמט בינוני ללא מראה, שמגיעה ממש מאחורי המצלמה המסוגננת אך האיטית של האסלבלד X1D-50c. המטרה של Fujifilm עם GFX היא פשוטה: קח פורמט בינוני והפוך אותו לנגיש יותר. בכך זה בהחלט הצליח. ל-GFX יש כמעט כל תכונה חשובה ידידותית למשתמש שנמצאת במצלמות מוכוונות יותר לצרכן, כולל זמן הפעלה מהיר, מסך מגע מפרק, פריסת שליטה מוכרת, קובצי JPEG ברזולוציה מלאה בתוך המצלמה וחיישן ניקוי עצמי - הכל עניין של X1D חסר.

אולי המחיר, ב-6,500 דולר, אינו מה שאנו מכנים נגיש, אבל אפילו זה ידידותי יותר מתג המחיר של 9,000 דולר של ה-X1D.

כל זה מוביל למוצר המשלב את המשיכה של הבלעדיות הגלומה בפורמט בינוני עם קלות השימוש של מצלמה צרכנית. האם זה הופך אותה למצלמה המושלמת עבור רופאי שיניים לזרוק במושבי הנוסעים של דגם הבסיס שלהם פורשה 911 כשהם יוצאים לצלם נופים במהלך סוף השבוע? או שזו מכונה לצלמים מקצועיים אמיתיים? אולי זה משהו באמצע.

עיצוב ומפרטים

Fujifilm לקחה את מה שלמדה מפיתוח מצלמות סדרת X שלה ויישמה את הלקחים הללו על ה-GFX. למרות שהוא די גדול יותר, הוא דומה לסדרת ה-X ספינת הדגל X-T2 במספר דרכים. חוגים ייעודיים ל-ISO ולמהירות תריס נמצאים ממש למעלה, בעוד שהצמצם נשלט באמצעות טבעת בעדשה. באופן קצת מוזר, אין חוגת פיצוי חשיפה. במקום זאת, תצוגה משנית גדולה בחלק העליון של המצלמה משרתת את כל מידע הצילום הרלוונטי שלך. זוהי תצוגה נהדרת באמת שעושה שימוש בנכסי הנדל"ן הנוסף על גבי האחיזה הגדולה של GFX'x.

מסך ה-LCD האחורי נוטה למעלה ולמטה ויכול להתהפך ימינה בערך ב-45 מעלות, בדיוק כמו ה-X-T2. כ מצלמה ללא מראה, אין עינית אופטית. במקום זאת, יש עינית אלקטרונית נשלפת (EVF). השארת אותו חוסכת מעט משקל, אבל סביר להניח שתרצה להשאיר אותו דולק רוב הזמן. הוא גדול ונוח לשימוש, ולמרות שרזולוציית 3.7 מיליון הנקודות שלו בהחלט חדה, הוא כן סובל ממוארה, וזה קצת מעצבן. Fujifilm מוכרת גם אופציונלי מתאם הטיה וסיבוב בשביל זה - אם לא אכפת לך להוציא 570 דולר נוספים.

הגוף אכן נראה די גדול בסך הכל, במיוחד בהתחשב בקוצר שלו אוגן מרחק אחורה, שהוא רק כ-1/4 אינץ' ארוך יותר מתושבת ה-XCD של Hasselblad ב-X1D, בעוד שהגוף עמוק כמעט בסנטימטר. הסיבה לכך היא שתא הסוללה ממוקם בין החיישן ל-LCD, ולא באחיזה כמקובל במצלמות אחרות. זה בהחלט מוסיף נפח, אבל זה גם שומר את הסוללה נגישה כאשר המצלמה נמצאת על חצובה או משתמשת אחיזה אנכית אופציונלית ($600).

כשהעינית מחוברת, ה-GFX שוקל 2 פאונד ללא עדשה, כמעט חצי פאונד כבד יותר מה-Hasselblad X1D. בעוד ש-Fujifilm מייצר כמה פריים קומפקטיים יחסית, שתי העדשות שבדקנו - ה-32-64mm f/4 וה-110mm f/2 - שתיהן בהחלט לא קטנות. באופן כללי, נראה שהאסלבלד מתמקד הרבה יותר בייצור מערכת ניידת עם ה-X1D, בעוד ש-Fujifilm סוג של מגשר על הפער בין זה לבין DSLR בפורמט בינוני מסורתי.

בחלק הפנימי תמצאו חיישן CMOS של 50 מגה-פיקסל בגודל 43.8 x 32.9 מילימטרים, אותו חיישן המשמש במצלמות רבות אחרות בפורמט בינוני, כולל X1D, Pentax 645Z ו-Phase One IQ250. למהדרין, מדובר בפורמט בינוני "חתוך", גדול ב-70 אחוז בלבד מ-35 מ"מ, מכונה גם מסגרת מלאה. זה מספיק ליתרון מובנה על פני מסגרת מלאה בכל הנוגע לקליטה לאור, אבל גם כשה-GFX מתגאה בטווח ה-ISO הגבוה ביותר של כל מצלמה עדיין לא השתמשו בחיישן הזה - ניתן להרחבה עד 102,400 - חלק מהמצלמות המלאות יכולות להגיע גבוה יותר (אם כי רמות הרעש לא בהכרח יהיו טובות יותר באותה מידה ISO).

עם זאת, צילום באור נמוך במיוחד הוא לא באמת מה שעוסק במצלמה הזו. הפוקוס האוטומטי מבוצע על השבב באמצעות מערכת זיהוי ניגודיות של 117 נקודות, שמכסה, במיוחד, את כל המסגרת - אבל היא מאוד אוהבת שיהיה לו הרבה אור כדי לתפקד במהירות. בתנאים טובים, הוא מהיר יותר ממה שחווינו עם ה-X1D, לפחות כאשר משתמשים בעדשות מנוע ליניארי (LM) כמו השתיים שבדקנו. ניתן לפצל את 117 הנקודות הללו גם לגדלים קטנים יותר, ולהגדיל את המספר ל-425.

עם מהירות רציפה מקסימלית של 3 פריימים לשנייה בלבד (fps), מצלמת ספורט זה לא. עם זאת, בזכות א תריס מטוס מוקד, הוא אכן מגיע למהירות תריס מרבית של 1/4,000 שניה, מתאים לעצירת כל התנועה מלבד התנועה המהירה ביותר. (נכסה את החסרונות של תריס מטוס מוקד בהמשך.)

מעניין לציין שה-GFX כולל גם יציאות למיקרופון וגם לאוזניות. יש לו אפילו פלט HDMI. כל זה כדי לתמוך במצב וידאו 1080p שאנו מהמרים שנראה שימוש מועט מאוד. עדיף לקבל את זה מאשר לא, אנחנו מניחים, אבל אף אחד לא הולך לקנות את המצלמה הזו לווידאו.

חווית משתמש: בשטח

ה-GFX באמת זורח כמו מצלמת נוף. זה המקום שבו הכל מתחבר באופן שמשחק את החוזקות שלו תוך הימנעות מחולשותיו. כפי שראינו עם Hasselblad X1D, החיישן הזה מייצר נופים מדהימים הודות לטווח דינמי די קיצוני והרבה פרטים. כאן, הפוקוס האוטומטי של זיהוי הניגודיות מהיר מספיק, או התמקד ידנית באמצעות תכונת ה-punch-in על המסך או העינית כדי לחייג אותו באמת. הגודל והמשקל הגדולים יותר של המצלמה יכולים לבוא לידי ביטוי אם אתה צריך לשאת את הציוד שלך ברגל למרחק רב, אבל זה לא ישפיע על האופן שבו אתה משתמש במצלמה בפועל לאחר שתקבע על חצובה.

ה-GFX גם אטום לחלוטין למזג האוויר, כמו כל העדשות, כך שאתה לא צריך לדאוג שגשם, אבק או שלג יאטו אותך. עם דירוג CIPA של 400 צילומים, תוכל להמשיך לצלם גם כן. יתרה מכך, בהתבסס על הניסיון שלנו, שימוש בעולם האמיתי כנראה ייתן לך יותר בטווח של 600 צילומים.

מה שלא כל כך אהבנו היה כמות העיוות שהפיקה עדשת 32-64 מ"מ f/4. עיוות נפוץ בזוויות רחבות, אבל לדעת עד כמה Fujifilm יכול לנהל אותו על עדשות כמו XF 16 מ"מ f/1.4 עבור מצלמות סדרת X שלה, זה היה קצת מאכזב לראות את זה כאן.

בתור מצלמת רחוב, שזה כנראה משהו שה-GFX אמור להיות "טוב" בו, זה לא מסתדר. ה-AF איטי מדי, אבל בעיקר המצלמה פשוט גדולה מדי. אין שום סיכוי שמישהו ירגיש בנוח לצלם את המצלמה הזו עבור דיוקנאות רחוב דיסקרטיים; היית מושך יותר מדי תשומת לב לעצמך. הישאר עם סדרת X אם צילום רחוב הוא המשחק שלך.

למרות שאנו בהחלט ממליצים להשתמש במצלמה זו על חצובה, היא כף יד לא רעה. המשקל ניתן לניהול, למרות שאנו מעדיפים את הארגונומיה של ה-X1D.

המקום שבו ה-GFX פשוט מתחיל להתפרק הוא בעת צילום נושאים נעים. ביצועי AF מתמשך הם כל כך גרועים עד שהמעקב אחר נושא נע כמעט בלתי אפשרי. עבור נושאים נייחים, כמו דיוקנאות, ה-AF בצילום יחיד עובד מצוין. הוא נופל מאחורי מערכות זיהוי הפאזות שנמצאות במצלמות DSLR במסגרות מלאות ו-APS-C ובמצלמות ללא מראה (כולל דגמי סדרת ה-X של פוג'יפילם עצמה), אך היא עדיין מרגישה מגיבה. נקווה שעדכון קושחה עתידי יכול לשפר את ביצועי ה-AF הרציפים.

חווית משתמש: בסטודיו

בסביבת אולפן, החלק הנוסף של ה-GFX אינו מעכב אותו (הרי הוא עדיין קטן יותר מרוב המצלמות האחרות בפורמט בינוני). צילמנו סדרת דיוקנאות באמצעות עדשת 110 מ"מ f/2, שנמצאת כעת למעלה עם Sigma 135mm f/1.8 Art כאחת מעדשות הפורטרט האהובות עלינו. הגדרות התאורה שלנו היו די פשוטות, והורכבו ממונולייט אחד או שניים של Profoto D1, והיינו די מרוצים מהתוצאות. אבל ל-GFX יש דאגה אחת מטרידה כשזה מגיע לצילום עם פלאש: תריס מטוס המוקד.

זה המקום שבו הוא מתנהג יותר כמו DSLR פול-פריים או מצלמה ללא מראה מאשר מצלמות אחרות בפורמט בינוני, רובן משתמשות בתריסי עלים. דיברנו על זה קצת אצלנו סקירת Hasselblad X1D, אבל בעצם תריס עלים יכול להסתנכרן עם הבזק בכל מהירות תריס זמינה, בעוד שלתריסי מישור מוקד יש מקסימום, שמעבר לו החיישן כולו אינו חשוף בו-זמנית, ולכן שימוש בפלאש יוביל לחלקי חשיפה.

בין מצלמות פול-פריים (ו-APS-C), מהירות סינכרון הפלאש המקסימלית היא בדרך כלל 1/200 או 1/250 שניה, אבל ב-GFX (כנראה בגלל החיישן הגדול יותר) היא רק 1/125. כעת, במיקום הספציפי שלנו, זו לא הייתה בעיה - האור הסביבתי היה נמוך מספיק כדי שנוכל לחתוך אותו ב-ISO הבסיסי וב-1/125, אפילו בעת צילום ב- f/2.8. עם זאת, הדבר עלול לגרום לבעיות בתרחישים אחרים, במיוחד בעת צילום בחוץ ושימוש בפלאש כאור מילוי או כדי להכריע את שמש. עם זאת, זה לא סוף העולם, מכיוון שאתה תמיד יכול לשים מסנן צפיפות ניטרלי על העדשה - אבל זה למעשה יוריד את העוצמה של הפלאש בנוסף לאור הסביבה, כך שייתכן שתזדקק להבהוב חזק יותר ממה שאתה יכול לברוח איתו במערכות אחרות בפורמט בינוני.

אז כשזה מגיע לעבודה באולפן (או בחוץ עם פלאש), ה-GFX מצוין לחובבים ושימוש מקצועי כלשהו, ​​אבל יורים מסחריים מתקדמים עשויים להיאבק בזה. זה לא רק בגלל התריס. ה-GFX היא מצלמה בעלת יכולת, במיוחד בהתחשב במחיר שלה בהשוואה לאפשרויות אחרות בפורמט בינוני, אבל המצלמה היא רק חלק אחד מהמשוואה בצילום סטודיו מקצועי. Fujifilm פשוט לא מציע פתרון זרימת עבודה מלא כמו Hasselblad או Phase One, ונקודת החנק הופכת לתוכנה.

אתה יכול לצלם קשור למחשב עם GFX, אבל רק עם תוכנת X Acquire המוגבלת של Fujifilm או לתוך Adobe Lightroom באמצעות תוסף של $29. ואם אתה רוצה לשלוט באמת במצלמה מתוך Lightroom, תצטרך לשלם 79 $ עבור גרסת ה-Pro של הפלאגין האמור.

Tethering או לא, אתה בעצם צריך להסתמך על Lightroom עבור עיבוד ה-RAW שלך. כעת, ל- Lightroom יש את היתרונות שלו - אנחנו משתמשים בו מדי יום - אבל כשזה מגיע לאיכות תמונה טהורה, אתה יכול להשתפר תוצאות על ידי שימוש בתוכנת צד ראשון, ויורים מסחריים בפורמט בינוני נוטים להיות די מיוחדים לגביהם זֶה. להסלבלד יש פוקוס ולפאזה אחת יש את המצוין לכיד אחד, אבל לפוג'יפילם יש רק את המבוכה שלו ממיר קבצי RAW EX מופעל על ידי Silkypix, שמרגיש כאילו הוא נבנה עבור Windows 95 (שאנחנו מניחים, תואם את האתוס של Fujifilm של עיצוב רטרו).

עכשיו, לא ניכנס לזה יותר מדי, כי בכנות Lightroom כנראה בסדר עבור המשתמש הממוצע, אבל יש דרך לפרוץ את קבצי Fuji RAW כך שניתן לפתוח אותם ב-Capture One, על ידי הטעיית התוכנה לחשוב שהתמונות צולמו על גבי Phase One IQ250 דיגיטלי (המשתמש בגרסה של אותו חיישן). עשינו זאת, השווינו את התוצאות ל- Lightroom וגילינו שזה אכן עשה הבדל ניכר. ל-Capture One היה מראה חטוף יותר באופן כללי, עם צבע טוב יותר וניגודיות בינונית, תוך שמירה על כל פרטי ההדגשה והצללים. ב-Lightroom, הצללים נטו להחסם מוקדם יותר למרות עקומת הטון המוגדרת כברירת מחדל שהייתה מאוד מאוד שטוחה.

זה לא אומר שאתה לא יכול לעבוד בתוך Lightroom כדי להגיע לנקודת סיום דומה, אבל זה דורש עבודה. בהחלט יש הבדל בין תוכנית שנבנתה לכל מצלמה תחת השמש לבין תוכנית שתוכננה במיוחד כדי לנצל את חיישני הפורמט הבינוני. שוב, זה כנראה לא בעיה ענקית עבור רוב המשתמשים, אבל אולי אנשי מקצוע אולפנים ברמה גבוהה ירצו לחשוב פעמיים.

האם פורמט בינוני באמת עדיף על מסגרת מלאה?

ובכן, התשובה הטכנית היא כן. חברת השוואת חיישני תמונה DxOMark פרסמה לאחרונה את הציונים שלה עבור Hasselblad X1D-50c (102) וה Pentax 645Z (101), שם אותם במקום הראשון והשני בדירוג הכללי. שתי המצלמות הללו משתמשות באותו חיישן בסיסי כמו ה-Fujifilm GFX. עם זאת, המסגרת המלאה ניקון D850 לא רחוק מאחור, עם ציון של 100. חפרו קצת יותר לעומק, ותראו את ה-D850 מפגר רק ברגישות ה-ISO - בבסיס ה-ISO הבסיסי שלו של 64, הוא בעצם שווה את הפורמט הבינוני.

זו התוצאה של פיתוח חיישן מסגרת מלא שמתקדם בקצב מהיר יותר מהפורמט הבינוני (Hasselblad הציג את המצלמה הראשונה הבנויה על אותו חיישן 50MP בפורמט בינוני לפני כמעט ארבע שנים). על ידי שימוש בפורמט בינוני, פוג'יפילם קפץ בעצם על פני פריים מלא, ואפשר לתהות מדוע. בהסתכלות על השוק, ההחלטה מובנת: התמודדות מול סוני בזירה נטולת המראה המלאה תהיה מאבק, בלשון המעטה. פוג'יפילם טבעה לעצמה נישה נחמדה עם סדרת ה-APS-C X שלה, ונראה שה-GFX הוא ניסיון ליצור נישה נוספת, הפעם בקטע גבוה יותר. (Fujifilm יצרה בעבר מצלמות סרטים בפורמט בינוני, אך ה-GFX היא הדיגיטלית הראשונה שלה.)

זה גם נותן לבעלי סדרת X משהו לשאוף אליו שהוא שונה מספיק כדי לא להפחית מערך המצלמות הנוכחיות שלהם. סביר להניח שכל בעל Fujifilm X-T2 יתלהב למדי מ-GFX שנוסף לארסנל שלו (המבקר הזה כלל), אבל מצלמה אחת בהחלט לא תחליף את השנייה.

אבל כל עוד אתה משקיע במערכת חדשה לגמרי, האם הוצאה של 6,500 $ על GFX הגיונית? האם תוספת אחת או שתיים על לוח התוצאות שווה את זה? זכור, אפילו עבור משתמשי סדרת X הנוכחיים, אין הרבה מה להרוויח מלהישאר במחנה פוג'י (סדרות ה-GFX וה-X חולקות עיצוב נעלי חם ומערכת תפריטים, אבל זה לא שאתה יכול להשתמש באותה עדשות). אם אתה מחפש רזולוציה, טווח דינמי ורגישות ISO, אתה יכול להוציא קצת יותר ממחצית הכסף הזה ולקבל 95 אחוז מהדרך לשם עם ניקון D850 אוֹ Sony A7R Mark III. ועם כל אחת מהמצלמות האלה, תקבל פוקוס אוטומטי טוב יותר, צילום פרץ מהיר יותר, מהירויות תריס מקסימליות גבוהות יותר, מצבי וידאו טובים בהרבה, וחבילה כוללת קטנה יותר (במיוחד עם סוני). אה, ויהיה לך מבחר עדשות רחב הרבה יותר לבחירה (אם כי, Fujifilm עושה עבודה יפה של בונה את המערכת האקולוגית של העדשה שלו יחסית מהר).

אַחֲרָיוּת

ל-GFX יש אחריות מוגבלת לשנה, אבל Fujifilm כן מציע הארכה אופציונלית לשלוש שנים תמורת 299 דולר. ה GFX Service Pack, המספקת תיקונים מוזלים, ציוד השאלות ושירותים נוספים, ניתן להוסיף לאחריות המורחבת תמורת סך של $599, או לרכוש בנפרד תמורת $499.

התפיסה שלנו

קשה לעשות את המקרה הרציונלי עבור מצלמה כמו GFX. זו מכונה פנטסטית שיכולה להפיק כמה צילומים נפלאים באמת, אבל עם כמה טובים קיבלו מצלמות ועדשות פול-פריים בשנים האחרונות, פורמט בינוני פשוט לא הגיוני עבור רוב היורים, במיוחד הפורמט הבינוני "חתוך" המשמש כאן. ללא עדשות מהירות יותר, אפילו היתרון הסובייקטיבי של עומק שדה רדוד יותר לא ממש קיים.

עם זאת, גם אם זה לא ינצח את דעתך, ה-GFX עדיין עשוי לנצח את ליבך. זה לא יעבוד עבור כל שכבה של מקצוענים, וגם לא רק צעצוע בלעדי לחובבנים עם טעם עשיר. זה פונה לצלמים אמיתיים על ידי מתן חוויה רגשית שאין שני לה ו מספק את החוויה הזו עם איכות תמונה מעולה (גם אם היא לא כל כך הרבה יותר טובה מ מסגרת מלאה). אם אתה באמת נהנה מתהליך הצילום, תתאהב במצלמה הזו. זה מזמין אותך לגשת לנושא שלך בשיטתיות ובתשומת לב, ומוכיח שלהלך לאט זה לא תמיד דבר רע.

אנחנו זוכים לצלם כאן הרבה מצלמות, וכשמגיע הזמן לשלוח אותן בחזרה, אנחנו יכולים בדרך כלל לשחרר אותן עם קצת יותר מ"טוב, זה היה כיף". אבל ה-GFX היה שונה; מאז שזה עזב את ידינו, לא הפסקנו לחשוב על זה. נהנינו מאוד לצלם את זה, גם אם אנחנו לא יכולים לתת לך סיבה מדעית למה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

עלינו להודות שמצבם של רוב האנשים טוב יותר עם מצלמת מסגרת מלאה; ככה זה. חמוש ב-Nikon D850 וקצת זכוכית Sigma Art, לא תתקשו ליצור תמונות המשתווה לאלו מה-GFX - ותעשו זאת בהרבה פחות כסף. יש אפילו שיטענו שמצלמות APS-C הן גם בסדר עבור רוב הצלמים, בעוד שמצלמה כמו Olympus OM-D E-M5 Mark II משתמש בשינוי חיישן כדי לצלם תמונה של 40 מגה פיקסל ממיקרו פור שלישים קטן חיישן.

אם אתה מוגדר על פורמט בינוני, וחסר מראה, ה- Hasselblad X1D מספק תחרות טובה. זה לא בהכרח טוב יותר, אבל ההתמקדות שלו בקומפקטיות - הן בגוף והן בעדשות - היא יתרון עבור משתמשים מסוימים. זה גם חלק ממערכת מבוססת יותר בפורמט בינוני (הכוללת תוכנת עיבוד טובה יותר). עם זאת, אנחנו לא יכולים להתעלם מכך שהוא עולה 2,500 דולר יותר מה-GFX, וגם אין לו שום נוחות כמו ניקוי חיישן אוטומטי או JPEG ברזולוציה מלאה בתוך המצלמה.

אם לא אכפת לך להגדיל, אתה יכול גם להרים את Pentax 645Z עבור קצת פחות מ-$5,500 עכשיו, הודות להנחה מיידית של $1,500, שנראה שלא הולך לשום מקום בקרוב. בתור DSLR, הוא מגיע עם עינית אופטית, אך סובל מפחות כיסוי שטח AF בהשוואה ל-GFX.

כמה זמן זה יימשך?

זוהי מכונה עשויה היטב שאמורה להחזיק מעמד לאורך שנים. העדשות אכן מרגישות קצת פחות משמעותיות, כנראה כתוצאה מניסיון לחסוך במשקל, אבל לא נתקלנו בבעיות במהלך תקופת הסקירה שלנו.

לא ברור מתי תוחלף המצלמה בגרסה חדשה, אבל היינו מצפים שיהיה לה מחזור מוצר ארוך יחסית, כנראה שלוש שנים פלוס. זה החל להימכר בפברואר 2017.

האם כדאי לקנות אותו?

בדיוק כפי שאמרנו לגבי Hasselblad X1D, רובנו לא צריכים. כנראה שהכסף שלך מושקע טוב יותר על מערכת מתקדמת של מסגרת מלאה וכמה עדשות טובות. אבל אנחנו חייבים להודות, אהבנו לצלם עם ה-GFX, ואם יש לך את הכסף לשרוף, גם אתה תאהב את זה. רק חשוב להבין שהחלטת הקנייה היא יותר רגשית, והתגמולים הם בעיקר תגמולים רגשיים.

המלצות עורכים

• ה-GFX 50S II של Fujifilm היא המצלמה הזולה ביותר בפורמט בינוני
• ה-GFX100 של Fujifilm מציע כעת תמונות עצומות של 400MP לאחר עדכון תוכנה
• קטן יותר וזול יותר, Lumix S5 עם מסגרת מלאה הוא בדיוק מה שפנסוניק הייתה צריכה
• עם חיישן 50 מגה פיקסל, ה- Hasselblad 907X 50C הוא וינטג' במראה בלבד
• ה-A7S III של סוני היא מצלמת וידאו 4K האולטימטיבית, חמש שנים בהתהוות