סקירת Kodak Smile Classic: הדפסים גדולים לא יכולים להציל את המצלמה המיידית הזו

סקירת Kodak Smile Classic: הדפסים גדולים, מצלמת באגי

MSRP $150.00

פרטי ציון

"כמדפסת ניידת, ההדפסים הגדולים נראים נהדר - אבל עינית מטומטמת, תריס איטי ואפליקציית באגי מקשים על השימוש ב-Smile Classic."

יתרונות

• עיצוב רטרו
• יכולת הדפסה 2 ב-1
• הדפסים גדולים

חסרונות

• צמצם איטי
• עינית לא מדויקת
• הדפסי אינסטנט ורודים
• תקלות בהדפסה בלוטות'

לנוסטלגיה יש אחיזת מוות בתעשיית המצלמות, ואם יש משהו קודאק סמייל קלאסי מצלמה מיידית מציעה, עיצוב הרטרו מחזיר אותך לבוקר שבת בצפייה בסרטים מצוירים מטלוויזיה עם אוזני ארנב או לערבים שבילו במות מדיזנטריה בשביל אורגון.

המצלמה המיידית של קודאק סמייל קלאסית (מיוצר על ידי בעל הרישיון של קודאק C+A Global) מתחיל עם צפצוף מלודי שנשמע כמו משחק וידאו כף יד משנות ה-90 - תחושת נוסטלגיה שנמשכת בכל הגוף המגושם והפלסטיקי. המטא נתונים אפילו מתארכים את התמונות לשנת 1979. אבל בעוד שהמצלמה עשויה להיראות רטרו, החלק הפנימי כולו דיגיטלי, עם חיישן 16 מגה פיקסל ומדפסת זינק שיורקת הדפסים בגודל 3.5 x 4.25 אינץ'. מצלמת ה-2 ב-1 משתמשת גם ב-Bluetooth כדי להתחבר ולהדפיס תמונות מהטלפון שלך.

עם זאת, טכנולוגיית הרטרו לא תמיד מעוררת געגוע ל'ימים הטובים' ובמקום זאת נותנת לנו הערכה טובה יותר לכמה רחוק הגענו. אחרי הכל אף אחד לא מחליף את האינטרנט בפס הרחב שלו במודם בחיוג. האם המצלמה המיידית הזו של 150 דולר תידחף בסופו של דבר בפינה האחורית של ארון כלשהו, ​​או שהיא מקסימה מספיק שתמשיך להשתמש בה?

עיצוב רטרו, צבעוני

ה-Kodak Smile Classic נראה ומרגיש כמו מצלמת אינסטנט מוכרת משנות ה-90, אך אינה מבוססת על מצלמת קודאק וינטג' ספציפית. במקום זאת, הוא שואל חלקים ממצלמות שונות תוך חופשות כדי להפוך אותו לקטן יותר מאופציות וינטג' דומות. יש לו מבנה פלסטיק וצבעים עזים של מצלמה משנות ה-80 או ה-90, וצורת קופסת המיני פיצה דומה יותר ל-Kodak EK4 או פולארויד צעד אחד מהמצלמות היותר זקופות של היום.

החלק התחתון של ה-Smile Classic, המאכלס את המדפסת, הוא בערך בגודל של נגן תקליטורים נייד (אם אתה מבוגר מספיק כדי לזכור אותם). החצי העליון בולט בזווית כדי לאכלס את רכיבי המצלמה. עינית אופטית קטנה קופצת מלמעלה כאשר המצלמה מופעלת מהמתג שבצד. חריץ לכרטיס MicroSD ויציאת USB נמצאים בצד הנגדי.

צילום עם ה-Kodak Smile Classic הוא לא בדיוק חינני - תאר לעצמך שאתה מחזיק נגן תקליטורים נייד עד גלגל העין שלך - אבל אני ארשום את זה תחת קורבנות שאני מוכן להקריב בשביל הנוסטלגיה.

האיכות של עינית הפרלקס פחות נסלחת, עם זאת, והיא אפילו לא קרובה למה שהתמונה תיראה בפועל. המצלמה לוכדת תצוגה רחבה הרבה יותר ממה שהעינית מציינת. אפילו כשידעתי את זה, עדיין סיימתי לצלם את כף הרגל שלי.

בניגוד החיוך של קודאק (ללא קלאסיקה בשם), אין מסך LCD מאחור כדי לסקור תמונות ולבחור אם ברצונך להדפיס את התמונה של כף הרגל שלך או לא. במקום זאת, הכל מודפס. כמו מצלמה מיידית אמיתית, זה נותן לך השראה להיות זהיר יותר בצילומים שלך, אבל זה גם מבזבז נייר זינק (וכסף).

חוויית משתמש

אם עיצוב הגוף לא יחזיר אותך אחורה בזמן, חווית המשתמש תעשה זאת. יש משהו בחוסר היכולת לראות את התמונה שצילמת עד שהיא ממש יורקת מהמצלמה שהוא מתגמל ומהנה. יחד עם זאת, זה אומר גם בזבוז נייר כאשר הזריקה לא הולכת בדרך שלך. ובמצלמה עם תכונות מינימליות, זה קורה לעתים קרובות.

מלבד מתג ההפעלה שמקפיץ את העינית, ישנם רק שני כפתורים בכל המצלמה: שחרור הצמצם וכפתור להפעלת טיימר הסלפי של 10 שניות.

נייר נטען במצלמה מלמטה. שלא כמו נייר המשמש במצלמות ומדפסות זינק קטנות יותר, נייר זינק גדול יותר זה מגיע בגיליונות בודדים ולא בחבילה. זה פחות נוח, אבל גם פחות בזבזני; כל חבילת נייר זינק כוללת חתיכת פלסטיק שמגיעה למזבלה.

כשתצלם תמונה עם Smile Classic, תשמע סדרת צפצופים שנמשכת כשתי וחצי שניות. הבעיה היא שלא היה לי מושג אם התמונה צולמה בצפצוף הראשון, הצפצוף האחרון או איפשהו באמצע. זה איפשר לצלם כל סוג של נושא נע. מלבד חוסר היכולת לקבל את התזמון הנכון עם השהיית התריס, תמונות של עצמים נעים היו תמיד מטושטשים מכיוון שאין דרך להתאים את מהירות התריס. אף מצלמה מיידית לא טובה לפעולה, אבל השהיית התריס מקשה אפילו לצלם חיית מחמד שיודעת לשבת ולהישאר.

אבל המצלמה היא רק חצי מהמשוואה. קישוריות בלוטות' מאפשרת גם ל-Smile Classic לשמש כמדפסת, לירוק תמונות שנשלחו מהטלפון שלך. האפליקציה, כמו זו של Kodak Smile, עשויה היטב וקלה לשימוש. יצירת חיבור היא פשוטה, ללא כל הלוך ושוב בין ההגדרות לאפליקציה. לאפליקציה יש מבחר טוב של אפשרויות עריכה, בהתחשב בפונקציה העיקרית היא פשוט להדפיס תמונות.

אבל למרות שהחיבור היה קל וממשק המשתמש מעוצב היטב, עדיין יש כמה באגים. ראשית, תמונות לא יודפסו בניסיון הראשון - אבל יודפסו בסדר בניסיון השני. עדכון אפליקציה תיקן כמה באגים ובעיות קישוריות באמצע הסקירה שלנו, אבל המצלמה עדיין הודפסה רק בניסיון השני.

איכות תמונה

ה-Kodak Smile Classic לוקח צעד גדול מה-Kodak Smile, ועובר מחמישה מגה-פיקסל ל-16 ומהדפסות בגודל 2 x 3 אינץ' להדפסות בגודל 3.5 x 4.25 אינץ'. למרות השדרוג, התמונות מרגישות מעט חסרות ברק - אבל זה לא לגמרי צפוי ולעיתים חלק מהקסם של צילום מיידי.

כשמסתכלים על הקבצים הדיגיטליים, הפרטים כתמים, כאילו התמונה היא ציור שישב עליו לפני שהתייבש. זה לא מפתיע עבור מצלמה מיידית של 150 דולר, אבל אל תצפה להשתמש בקבצים הדיגיטליים להדפסות גדולות יותר ממה שאתה מקבל מהמצלמה עצמה.

בעוד שהדפסים שנשלחו באמצעות Bluetooth עמדו בציפיות, תמונות שצולמו על ידי המצלמה עצמה הודפסו בצבעים מוזרים. במקור, חשבתי שזה נובע מהוצאת חבילת הסרט הראשונה בקור, מכיוון שטמפרטורות קיצוניות יכולות להשפיע לרעה על נייר זינק. אבל מארז נייר שני, שהניב תוצאות מצוינות בעבודה עם תמונה מא סמארטפון או DSLR, עדיין הפיקו תמונות שהיו בגוון ורוד מאוד בעת הצילום במצלמה עצמה. לתמונות יש צבעים טובים בקובץ הדיגיטלי, ולהדפסים שנשלחו מסמארטפון יש צבע טוב, אבל משום מה כל הצילומים שהיו לנו מהמצלמה עצמה יצאו ורודים.

הצבעים ב-Zink נוטים להיות מעט מוגזמים, עם קצת רוויה יתר בולטת בעיקר עם גווני העור. הצללים הם גם קצת יותר כהים ולחלק מהתמונות היה צבע כתמים. אבל, גודל ההדפסה הגדול יותר הוא יתרון גדול ואיכות ההדפסה הייתה עקבית עם מה שציפינו בהתבסס על הניסיון שלנו עם מדפסות Zink אחרות.

התפיסה שלנו

ה-Kodak Smile Classic 2-in-1 נמכר במחיר של כ-$150 בעוד שהנייר נמכר בסביבות $1 לתמונה בחבילות של 10, 20 או 40. בעוד שקל למצוא מצלמות מיידיות, ה-Smile Classic מציע גודל הדפסה גדול יותר מרובם עם הפונקציונליות הכפולה של הדפסה מטלפון.

עם זאת, הנוסטלגיה וגודל ההדפסה הגדול יותר צריכים להיות בראש סדר העדיפויות כדי שהמשתמשים יתאהבו במצלמה הזו. העינית רחוקה וכל תמונה מודפסת בין אם היית רוצה או לא. גם הדפסה מ-Bluetooth קצת בעייתית, כשהניסיון הראשון להדפיס נכשל בכל פעם אבל ה'הדפסה מחדש' יורקת החוצה ללא בעיה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

קל למצוא מצלמות זינק - יש את Snap של פולארויד, ה Canon IVY Cliq Plus, והקודאק סמייל המקורי, אם להזכיר כמה. אבל רשימת המצלמות שיכולות לירוק הדפסה גדולה יותר של 3.5 על 4.25 אינץ' קטנה בהרבה.

ה-Polaroid Pop 2.0 מציע גודל הדפסה דומה עם פחות נוסטלגיה, אך מציע מסך מגע כדי למנוע הדפסות מבוזבזות, מצלמת 20 מגה פיקסל, ואפילו אפשרות לצלם וידאו ב-1080p. בלי לבדוק את ה-Polaroid Pop, אנחנו לא יכולים לומר אם המצלמה מציעה חוויה טובה יותר או לא, אבל רשימת התכונות ארוכה יותר.

ה Polaroid OneStep 2 עמוסה בנוסטלגיה ואחת שהעדפנו לצלם איתה בסקירה המעשית שלנו, אבל זו מצלמת סרט אינסטנט אמיתית ללא אפשרות להדפיס מסמארטפון.

אם המצלמה המובנית הזו אינה הכרח, ה מדפסת קודאק סמייל מציע חווית הדפסה חלקה יותר, אם כי בגודל הקטן יותר של 2 x 3 אינץ'. ה-Canon Selphy תביא לך הדפסות גדולות יותר בגודל 4 x 6 אינץ' בפחות כסף, אבל זו לא מדפסת זינק או 2 ב-1.

כמה זמן זה יימשך?

עם קצת זהירות, ה-Kodak Smile Classic אמור להמשיך לצלם ולהדפיס במשך מספר שנים, כל עוד החברה שומרת על האפליקציה מעודכנת.

האם כדאי לקנות אותו?

לא, לא כמצלמה מיידית, בכל מקרה. ההדפסים הוורודים, העינית הלא מדויקת, השהיית התריס ובאגי האפליקציה מקשים על ההמלצה. אבל, תמונות שהודפסו מסמארטפון התבררו מוצקות וגודל ההדפסה גדול מרובם. ייתכן שזו בחירה בסדר עבור מדפסת ניידת, אך אל תצפה להפיק שימוש רב בחלק המצלמה.

המלצות עורכים

• מצלמת Ivy Cliq+ 2 מיידית של קנון יכולה להדפיס מדבקות עגולות
• חיסכון מיידי בסרט: קח הנחה של $70 על Fujifilm Instax SP-3 ביום שישי השחור
• Ivy Cliq Plus של קנון היא מדפסת מצלמה מיידית עם קליקים מותאמים אישית